Жертва ДТП требует компенсацию морального ущерба, обвиняя владельца Приоры в скрытии доходов
₽ VIP
Произошло столкновение двух автомобилей, приора и лада ваз 2110. я являюсь владельцем ваз 2110, я был зарулем, я достпвлен в болницу на скорой как пострадавший с закрытой ЧМТ. лежал в больнице 21 день, подали на владельца приоры в суд на возмещение морального ущерба. Суда еще не было но выяснились подробности, что владелец приоры, имея в собстенности автомобиль пежо за 600 руб, собирается ее продавать видимо для того, чтобы скрыть свои доходы. Я же вправе потребовать по закону с него моральный ущерб и в качестве неждижимости. Продавал в то время, как я еще находился в больнице. Подскажите, смогу ли я в суде доказать этот факт, что он продал автомобиль с целью не выплачивать мне моральный ущерб.
Просите наложить арест в целях обеспечения иска на все имущества должника в частности банковские счета, авто транспорт, недвижимость!
СпроситьПроизошло ДТП с участием автомобилей Лада Приора и ваз 11 модели, ваз ехала на зеленый сигнал светофора по своей полосе, водитель приоры выехав со второго ряда пересекая двойную сплошную линию намереваясь совершить поворот налево и в следствии произошло столкновение в лоб лоб водитель ваза 11 модели получил многочисленные ушибы и сотрясения головного мозга и проходить лечения в домашних условиях, а пассажир ваза 11 модели в больнице в тяжелом состоянии многочисленными пероламами, с водителем приоры ничего не случилось так как присутствовала в автомобиле подушка безопасности, по какой статье будет нести ответственность водитель приоры, обе машины восстановлению не подлежать вина приоры доказана, должен ли водитель приоры возместить моральный и материальный ущерб.
Произошло ДТП с участием велосипеда и автомобиля ЛАДА Приора. Автомобиль был припаркован на тротуаре, велосипедист двигался по тротуару. Объезжая пешеходов велосипедист не справился с управлением и повредил рулем (велосипеда) переднюю дверь со стороны водителя. Были вызваны сотрудники полиции. Составили протокол подтверждающий факт ДТП. Суть вопроса: я являюсь владельцем велосипеда, но в момент ДТП управляла им не я. Может ли владелец автомобиля потребовать возмещения ущерба с меня?
Мой муж попал в ДТП, в него врезался а/м лада приора, которую сейчас признают виновной в аварии. Получилось так что мой муж попал в одну палату с пострадавшим лады приоры и моему мужу пришлось не легко пассажирка которая находилась в ладе приоре угнетала моего мужа обвиняла желала смерти, и теперь он отказывается подавать на них иск ссылаясь на совесть. В результате ДТП мой муж сломал руку и ногу. И теперь около года он не сможет работать. Сама же я нахожусь на иждивение у мужа с годовалым ребенком. Скажите пожалуйста имею ли я право подать иск на водителя лады приоры на возмещение мне морального ущерба?
Вы не можете подать иск в суд, поскольку моральный вред причинен не вам а муже. попробуйте взять у мужа хотя бы доверенность и будете действовать от его имени
СпроситьОставшийся долг по алементам 16 000 руб. арестовано 2 авто ваз 2110 и лада приора попрасили что бы сняли приору с запрета пристов дал добро мы ее продали взяли в кредит другое авто половину суммы внесли с денег с продажи приоры теперь при оформление документов выяснилось что она досихпор под запретом. Что делать в такой ситуации иправы ли пристовы. Алементы удерживают с зарплаты 1\6 по решению суда.
Новый владелец машины может подать в суд заявление об исключении имущества из акта описи и снятии ареста с а/м.
СпроситьВозмещение морального ущерба. Здравствуйте! Водитель не соблюдал дистанцию произошло столкновение. В машине мужчина поломал ногу. Теперь требуют возмещение ущерба и за моральный ущерб 500000 тысяч. Что грозит водителю и будет ли он через суд выплачивать эту сумму?
Если в Ваш адрес поступило исковое заявление то на него необходимо подготовить мотивированное письменное возражение.
СпроситьЗнакомый попал в ДТП на автомобиле, который по документам принадлежит мне. Автомобиль застрахован одним лицом, владельцем являюсь я, управлял автомобилем во время ДТП третье лицо. Виновником аварии является тот, кто управлял автомобилем, оформленным на меня. Потерпевшему возмещён ущерб. Теперь страховая компания подала в суд на меня (владельца автомобиля) и на то лицо, которые управляло автомобилем во время ДТП о возмещении ущерба. Правомерно ли это и можно ли что-то сделать?
То есть оплачивать в любом случае должен я, даже если был составлен договор купли-продажи, но авто не успели оформить (на тот момент автомобиль был продан, но его не оформили)?
СпроситьДоговор страхования действовал на момент совершения дтп, значит с вас будут взыскивать. Готовьтесь к суду.
СпроситьНо страхователем являлся не я...или это уже не важно?))
Повестка уже пришла, уже готовлюсь, поэтому и задаю вопросы.
Спросить
А сам иск чем обоснован? Все зависит от аргументов сторон, доводов возражений.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьДа, но не оформлен в ГИБДД. Договор купли-продажи уже вряд ли можно найти... это тоже самое, что он не был продан фактически - я правильно это понимаю? Страхователем на момент ДТП был не я, управлял автомобилем не я...а вот в суд вызывают меня. Справедливость блин.
Спросить
Договор купли-продажи автомобиля - Ваш самый главный аргумент в споре. Ищите его. Если предъявите ДКП судье - значит, в момент ДТП автомобиль принадлежал не Вам, а покупателю, который не выполнил требование закона в 10-дневный срок поставить автомобиль на учет на свою фамилию. Не предъявите ДКП - будете считаться владельцем автомобиля, несущим ответственность.
Вообще-то порядок действий после продажи автомобиля такой: через 10 дней после оформления сделки купли-продажи продавец обращается с копией ДКП в ГАИ, и СНИМАЕТ АВТОМОБИЛЬ с регистрационного учета с себя, если этого еще не сделал покупатель. Затем продавец обращается с копией ДКП в налоговую инспекцию, чтобы не платить налог за проданное имущество. Надо быть внимательным к хранению важных документов.
СпроситьМой знакомый, управляя по доверенности, (написанной в простой рукописной форме), принадлежащим мне автомобилем (в это время меня в салоне автомобиля не было), не выполнил требование инспектора ГИБДД остановиться для проверки документов и попытался скрыться, совершив при этом столкновение с двумя другими автомобилями. Он был задержан органами МВД и признал факты столкновений. Ни у меня, ни у моего знакомого нет полиса ОСАГО на данный автомобиль.
Разъясните, пожалуйста, степень моей ответственности, как владельца автомобиля, посредством которого был причинен материальный ущерб владельцам других автомобилей.
Уважаемый Юрий!
В данной ситуации возмещать причиненный ущерб будет Ваш знакомый, управлявший автомобилем, у Вас такой обязанности не возникает.
Это связано с тем, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (а автомобиль является таковым), несет его владелец. Ваш знакомый, управляя автомобилем в Ваше отсутствие и имея выданную Вами доверенность, владел автомобилем на законных основаниях (т.е. именно владел, а не имел в собственности - это различные по содержанию понятия).
Кроме того, в случае причинения вреда при взаимодействии источников повышенной опасности (т.е. при столкновении автомобилей - в данной ситуации) вред возмещается в общем порядке, т.е. не собственником источника повышенной опасности, а виновным лицом.
СпроситьПроизошло ДТП по нашей вине. Пострадал пассажир машины, с которой произошло столкновение, увезли на скорой в больницу, через неделю выписали. Теперь водитель просит 100 000 рублей, чтобы пострадавший не подавал заявление в суд. ОСАГО у нас естественно в порядке. Вопрос: Кроме возмещения ущерба здоровью потерпевшему страховой компанией имеет ли право потерпевший взыскивать ущерб здоровью и какой либо иной ущерба (моральный, например) с водителя, виновного в ДТП?
имеет право моральный вред здоровью взыскать и материальный в той части что что превышает страховую сумму
СпроситьИмеет, например, все дополнительные расходы, связанные с причинением вреда здоровью - потеря в заработной плате, бинты-таблетки, моральный вред от того, что сорвался отпуск и т.д., но это довольно бесперспективно, сто тысяч он точно не взыщет, не поддавайтесь на шантаж.
Спросить
Да, имеет право требовать в судебном порядке взыскать компенсацию морального вреда, т.к. СК возместит только вред здоровью.
Спросить
Как уменьшить сумму ущерба и избежать выплаты за моральный вред в ДТП, в котором я была виновна?
Я была виновником ДТП, пострадавших людей не было. Страховая компания оценила ущерб в 105 тысяч рублей. А пострадавший отремонтировал машину за 150 и сейчас подал на меня в суд, который состоится 8 августа. Еще точно не знаю какие у него требования, может быть еще потребует возмещение морального вреда и услуг адвоката. Он проводил независимую экспертизу которую я подписала. Я понимаю что мне придутся выплачивать ему ущерб, но что можно сделать, чтобы сумма ущерба была минимальна и не возмещать моральный ущерб. Я в разводе у меня есть один иждевенец.
Марина, Вы в суде должны настаивать на другой независимой экспертизе, т.е. нужно оспорить последнюю (правда как-то), машина то отремонтирована уже.......
Спросить
Скорее всего страховка покроет 105 тысяч рублей, а пострадавший разницу в ремонте предъявит Вам с судебными расходами- на адвоката, на экспертизы, плюс моральный вред. Заочно не описать все варианты развития событий, к тому же не читая дело. Наймите юриста, по кандидатуре которого обязательно узнайте рекомендации знакомых, а не в первой же попавшейся конторе.
Спросить
До 120 тысяч должна выплачивать страховая ! Моральный вред им необходимо будет доказать, что не очень просто, но в любом случае это будет не большая сумма.
Спросить
Все коллеги , давшие ответ , гадают вместе с вами и никто не подсказал, чтобы вы сходили в суд , ОЗНАКОМИЛИСЬ с иском и всеми матералами дела и точно будете знать , ЧТОи СКОЛЬКО вам предъявляют и на ЧЕМ основывают свои требования
СпроситьЯ, двигаясь на автомобиле ваз 2110, выезжал со второстепенной дороги, т.е с поворота, пропустил спарава и слева ТС, не успев завершить маневр, меня догнала приора, (которой вообще не было) ударила меня в переднюю дверь слева с такой силой, что машины разлетелись в разные стороны. В результате чего я был доставлен в больницу с закрытой ЧМТ, и мой авто восстановлению не подлежит,. ГИБДД признали вину за мною ссылаясь на то, что у меня второстепенная дорога. Но не учли скорость проры (120 км-ч) в нас пункте (установлено экспертами) и то, что водитель данного авто ехал напролом в меня, не перестроился в правый ряд, который был абсолютно свободный. Я собираюсь дело решать в суде, так как водитель приоры мне дал завершить маневр, он уверял, что ехал 40 км-ч, но удар был такой силы, что нас отбросило на большие расстояния, машина согнулась домиком, ремону не подлежит, плюс ко всему я пострадавший. Есть ли у меня шансы выиграть дело, и если да то что я вправе требовать.
Есть такое понятие, как причинно-следственная связь. Этот компонент объективной стороны состава преступления и административного правонарушения по делам о ДТП, является наиболее показательным, поскольку нарушение ПДД должно находится в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями. В Вашем случае, скорее всего, нарушение Вами ПДД (не уступили дорогу авто. ехавшему по гл. дороге) повлекло ДТП с последствиями, а что касается его нарушений, то они могут быть учтены как противоправное поведение потерпевшего, то есть как обстоятельства смягчающее Вашу ответственность.
Спросить
Здраствуйте Оксана!
В гражданских делах о ДТП (возмещение ущерба) существуют так называемые основания деликтной ответственности. Их четыре.
1. Сам вред имуществу - (утрата, повреждение).
2. Противоправность поведения причинителя вреда (нарушение конкретного пункта ПДД).
3. Причинно-следственная связь 1 с 2.
4. Вина причинителя вреда (умысел, неосторожность).
В вашем случае имели место 2 нарушения (1 скорость приоры, 2 Вы не уступили дорогу).
Но подумайте сами, водитель приоры нарушил скоростной режим (может быть задолго до встречи с Вашим т/с), и дальше ехал бы, до ближайшего инпектора ГИБДД с радаром, если бы Вы выполнили требования ПДД, выезжая с второстепенной дороги.
Так чьи действия находятся в непосредственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями (в виде поврежденных т/с)?
Надеюсь Вы сами уже знаете ответ на этот вопрос.
Шанс свести дело к обоюдной вине есть, если в суде доказать, что водитель приоры был в состоянии обнаружить возникшее препятствие и техническую возможность (при данной скорости) принять меры к снижению скорости вплоть до остановки (п. 10.1 ПДД).
Спросить
