И еще, возможно ли перенести разбирательство, суд по месту моей прописки?

Был наезд на пешехода, хотя при начале маневра (выезжал задним ходом на парковке) убедился, что никого нет. Скорость была минимальна. Бампером, случайно подтолкнул женщину, так, что даже пыль, грязь на нем осталась на месте. Предложил ей вызвать скорую, ГИБДД, на что она сказала ничего не надо и ей надо идти. Она ушла, а я решив, что претензий нет, тоже уехал. Но вскоре пришла повестка по этому делу. Как выяснилось, эта женщина при столкновении со мной получила вывих руки и ушибы. Что можете посоветовать в данной ситуации. К сожалению у свидетелей телефоны не взял и ГИБДД не вызвал...

Выезжал со стоянки задним ходом, не заметил и задел пешехода. Скорость была небольшая, женщина ударилась коленкой. Вышел из машины, узнал состояние женщины и сообщил, что нужно вызвать ДПС, чтобы оформить ДТП, но женщина сказала, что претензий не имеет и просит только отвезти в травму, чтобы они посмотрели и сказали нет ли серьезных травм. Я еще раз сообщил, что нужно вызвать ДПС. Но женщина сильно настаивала, сказала, что напишет пиьменный отказ от претензий и чтобы я отвез ее в травмпункт. Возможно была в состоянии нервого потрясения. В травмпункте сказали, что есть небольшой ушиб, записали номер машины и мои данные. После травмпункта я опять попросил ее проехать на место ДТП и вызвать ДПС, чтобы оформить протокол. Но она сказала, чтобы я отвез ее по определенному адресу и написала отказ от претензий. После чего ее вызывали в ГИБДД, где она еще раз потвердила, что не имеет претензий и описала ситуацию. Интересует, могут ли меня лишить прав за оставление места ДТП и если нет, то на что упирать?

При движении задним ходом задел пешехода (на тротуаре), скорость была минимальная, пешеход не пострадал, я сразу уехал, пешеход вызвал ГИБДД, что то оформляли в течении часа, скорой помощи не было, пришла повестка из ГИБДД с требованием явится и предоставить автомобиль. Что мне грозит? Стоит ли идти?

Девушка, выезжая с парковки задним ходом, совершила наезд на пешехода. Как было установлено позже, пешеход получил ушиб, хотя от медицинского освидетельствования отказался. Пешеход переходил улицу в неположенном месте. Можно ли написать заявление и взыскать моральный ущерб с водителя? Что для этого нужно? Есть свидетель и запись с камеры видеонаблюдения.

Предположительно совершил наезд на пешехода, который вышел на проезжую часть, хотя пешеходный переход был недалеко. Удара не было, на машине даже пыль не стёрлась в предполагаемом месте удара. Инспектор ГИБДД тоже не установил никаких повреждений на машине, хотя бабушка весит килограммов 100. Понял, что случилось только по её крику, она сидела на асфальте около машины. Серьёзных травм нет, говорит, что только ушибы. Думаю, что упала и ударилась она об асфальт. Свидетелей нет. С места не скрылся, протокол составлен. Освидетельствование в травмпункте было. Как доказать что не было наезда?

У меня произошло ДТП на парковке. Моя машина была неподвижна на парковочном месте, с краю ряда, задним бампером к проезду. Сзади, поворачивая мою машину зацепил другой а/м и замял себе дверь. Водитель другой машины настаивал, что это я, двигаясь задним ходом, совершил наезд на его а/м. в ГИБДД он привёз свидетеля, якобы видевшего всю ситуацию, хотя на месте дтп этого человека не было. Камеры близлежащего магазина на это место не направлены, регистратор я уже снял, т.к. припарковался. С моей стороны свидетелей нет. Возможно ли доказать мою невиновность. Группа разбора постановила, что виновник - я, основываясь на показания свидетеля.

Я ехала не превышая скорость 55 км/час в левом ряду по четырехполосной дороге (по две полосы в каждую сторону), как внезапно на моей полосе оказалась бабушка, она шла через мою проезжую часть, смотря в другую сторону в месте где нет пешеходного перехода. Нажала на тормоз (общий тормозной путь 10 м), произошло столкновение с пешеходом, после чего машина еще чуть проехала прежде чем остановилась. Машина остановилась практически перпендикулярно дороги, так как при торможении ее начало разворачивать... У меня есть 3 свидетеля, которые присутствовали в момент ДТП, один из свидетелей, даже дождался сотрудников ДПС, он и был зафиксирован в протоколе. Через несколько дней со мной связалась дочка бабушки, которую я сбила, и сообщила, что я сбила бабушку на встречке, что у нее есть свидетель сосед, который был впереди бабушки. Но свидетель нигде не зафиксирован, на что она мне сказала, что это не проблема. После ДТП, кроме меня и моих свидетелей, рядом никого не было и никто к нам не подходил. Возможно ли, что в процессе дела будут появляться другие свидетели, который могут быть подставными? И будет ли учитываться их показания?

Совершил наезд на пешехода во дворе, двигался задним ходом скорость была 2 км.ч,пешеход бабушка старенькая, вызвали скорую и ГИБДД, пока оформлялись бабушка приехала домой, сказали ушиб грудной клетки и гематома в лобной части, что грозит за это.

8 декабря 2010 года водителем-женщиной был совершен наезд на пешехода в неустановленном для перехода месте и плохо освещаемым участке дороги. Тормозного пути зафиксировано не было. Водитель с места дтп уехала, даже не вызвав скорую помощь. Через некоторое время она вернулась к месту происшествия. Пострадавший на 4-у сутки умер, осталось двое несовершеннолетних детей. Следователь ГИБДД сказал, что к уголовной ответственности привлечь нельзя, так как отсутствует состав преступления (пешеход сам виноват, переходил дорогу в неустановленном месте)

Приезжали сотрудники ГИБДД на работу. Сказали, что с моей машиной произошло ДТП, что я ехала по двору (время совпадает) с большой скоростью (этого не было), и зацепила зеркалом пешехода, который увидел, что на него несется автомобиль, оттолкнул жену, а сам получил удар в руку зеркалом, ударился об стену. Приезжали два раза: первый раз просто сказали что был наезд, когда я начала выяснять когда и где, был ли ущерб и так далее, сели в машину и уехали, я догнала пешехода, который был с ними, стала спрашивать что и как, он сказал, что звонил в службу спасения и ему предложили вызвать гибдд (но он не вызывал) и если не хочу лишиться прав надо заплатить ему деньги; второй раз приехали на следующий день на работу, предлагали уладить полюбовно с пешеходом. Показывали материалы дела: протокол без подписей пешехода, объяснение пешехода с его подписью, справку о ДТП, схему места происшествия. Сказали, что сразу после ДТП пешеход вызвал ГИБДД, о чем есть запись в журнале регистрации, на месте были оформлены все документы. Что свидетелем есть его жена и еще пешеход сослался на женщину с ребенком, которая гуляла во дворе и все видела, но телефон ее не взял (но может ее найти). Дали телефон пешехода. Машину осмотрели, но никаких документов составлять не стали. Как лучше поступить в данном случае. Я считаю, что никакого наезда не было, я бы почувствовала, и тем более бы увидела если бы за мной бежали, кричали, размахивали руками.