Как правильно представить доводы в суде по делу о восстановлении трудового стажа?

У нас идут суды по гражданскому делу. Ознакомившись с материалами предыдущих дел, я нашла много заявлений противной стороны, на которые могу представить доказательства того, что это были заведомо ложные показания. Вскоре нам предстоит очередное слушание в РАЙОННОМ. Могу ли я на слушании попросить возбудить уголовное дело по статье 307 УК РФ? И что после этого произойдет? Наше слушание отложат и передадут другому судье, который ведет уголовные дела? Или судья, ведущая гражданское дело, сможет одновременно с гражданским рассмотреть и уголовное?

Дорогие Юристы! Пожалуйста, прочтите мой вопрос и дайте ответ: 1. Есть гражданское дело, которое рассматривает Мировой суд. 2. В исковом заявлении есть ЦЕНА ИСКА 3. Цена иска к делу на самом деле никакого отношения не имеет... на самом деле человек НЕ ДОЛЖЕН был делать исковое заявление с Ценой иска. ВОПРОС: Можно ли как-то в суде доказать, что на самом деле в деле ЦЕНА ИСКА не должна быть и что суд принял исковое заявление не проверив что Цена иска на самом деле не должна быть. Что сделает суд: может ли суд полностью убрать из дела Цену иска, или вернёт человеку дело для устранения ошибок чтобы он подал новое заявление уже без оценки имущества.

Здравствуйте. 30 ноября 2017 в суде подмосковного города было вынесено решение по гражданскому делу. В данном деле Я Являюсь ответчиком. Мотивированное решение суда от 30 ноября 2017 года было выдано мне только 09 января 2018 года. Всё это время Я неоднократно подавал жалобы на имя судьи и председателя суда с просьбой изготовить мотивированное решение суда. 30 января 2018 года мной была подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через суд первой инстанции (вынесший решение). В просительной части было указано: «Прошу восстановить срок обжалования». К апелляционной жалобе были приложены копии заявлений о неготовности мотивированного решения суда. Рассмотрение моей апелляционной жалобы назначено на 16 апреля 2018 года в Московском областном суде. Уважаемые юристы, вопрос: ОБЯЗАН ли судья первой инстанции (тот который вынес решение) вынести письменное определение о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в Московский областной суд? Если такое определение выносится – оригинал определения ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть в материалах дела? Рассматриваемое дело – гражданское. Никаких извещений по поводу восстановления срока обжалования Я не получал. Заседание о восстановлении срока обжалования (насколько Я знаю) – НЕ проводилось. При ознакомлении с материалами обжалуемого дела Я не обнаружил в деле никакого определения о восстановлении процессуального срока. Это смущает. Поскольку в Мособлсуде уже назначены дата и время рассмотрения моей апелляционной жалобы – является ли это косвенным подтверждением того, что судья восстановил срок обжалования? Может ли судья первой инстанции дать ход апелляционной жалобе в МОСОБЛСУД, но при этом умышленно не рассмотреть восстановление процессуальных сроков? Опасаюсь что в Мособлсуде моя апелляционная жалоба не будет рассмотрена в виду того, что в деле нет определения судьи о восстановлении процессуального срока. Спасибо.

Помогите разобраться с возникшим вопросом: В первых числах июня подала Исковое заявление в суд (особое производство). В конце июля было собеседование и я, по его результатам, написала еще одно Исковое заявление уточнив требования. Ответчику было назначено до 10 числа (июля) принести свои "возражения"... НО от ответчика ничего не поступило (или мне не переслали) , зато предварительное слушание дела назначено только на начало сентября. Правомерно ли это? КАКОВ СРОК начала рассмотрения дела в суде. Сколько судья может "откладывать" слушание? Может ли быть уважительной причиной для переноса слушаний отпускной период и т.п.? Могу ли я, например, в отсутствие судьи ознакомиться с материалами дела, если в суде есть помощники судьи и т.д.?

Я и мой представитель выиграли гражданское дело в суде. Решение суда вступило в законную силу. Противоположная сторона подала заявление о восстановлении срока для подачи кассации, но проиграла. При рассмотрении заявления состоялось 3 судебных заседания, в которых мои интересы представлял мой представитель. Я подал заявление о взыскании суд. расходов, понесенных при рассмотрении заявления о восстановлении срока. Однако суд мне отказал в взыскании, мотивируя это тем, что к суд. расходам относятся только те, которые были понесены при рассмотрении дела по существу. Расходы на представителя при рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассации к суд. расходам не относятся. Прав ли суд и стоит оспаривать это решение?

У меня сложилась такая ситуация: Я обратилась в суд с исковым заявлением, но судья городского суда, нарушая Законы Украины, мне отказал в рассмотрении моего иска. Я подала апелляционную жалобу на решение городского судьи, в которой просила отменить незаконное решение судьи 1 инстанции, направить мою исковое заявление к рассмотрению в суд 1 инстанции. И отстранить от рассмотрения этого искового заявления этого судью, который нарушил Законы Украины. Так как это займет много времени, то я опять подала иск в городской суд 1 инстанции (только немного изменила текст). В настоящее время уже идет рассмотрение моего искового заявления в течение трех месяцев. А по первому иску Апелляционный суд вынес решение в мою пользу, я спросила, не будет ли опять мой иск рассматривать этот судья. Меня заверил председательствующий заседания апелляционного суда, что судья автоматически отстраняется. Но через некоторое время я получила очередное решение этого же судьи на эту же самое исковое заявление, где он отказывает мне снова в рассмотрении иска, мотивируя это тем, что такой же иск уже рассматривается в городском суде. Мои вопросы: 1). Если апелляционный суд вынес решение отстранить судью 1 инстанции от повторного рассмотрения искового заявления, а этот судья снова самовольно рассмотрел эту же самую исковое заявление, то он нарушил не только требования апелляционного суда, но и Законы Украины, которые запрещают это делать. Где эти Законы Украины прописаны (конкретную статью, пункт), подскажите, пожалуйста! 2). Знаю, что один судья не имеет никакого права разглашать информацию о тех делах, которые он ведет, а второй судья также не имеет никакого права собирать информацию о деле, которое он не ведет. (по-моему, это называется служебный этикет) Подскажите, пожалуйста, где эти требования прописаны (конкретный Закон Украины, статья, пункт)?

У нас возникла такая ситуация. Соседи подали на нас исковое заявление. Судья вручил нам копию этого иска и повестку на определенную дату. В назначенных день прошло слушанье, которое начиналось и заканчивалось словами секретаря: «Встать, суд идет». Мы на этом заседании предъявили возражение к иску, т. к. у истца не было доказательств и оснований подачи такого иска. Через три дня я обратилась к судье с просьбой ознакомиться с делом и сделать копию протокола. А судья мне сказал, что никакого судебного слушанья не было, была только беседа, что истец по своему заявлению (копия этого заявления у нас есть) забрал исковое заявление на доработку, и что ВООБЩЕ НИКОГО ДЕЛА НЕ БЫЛО. А на мое заявление об ознакомлении с делом он пришлет по почте простую отписку для галочки. Подскажите, если на официальном сайте районного суда опубликован список дел, назначенных к слушанию, может это являться доказательством, что дело было пущено в производство. Как нам поступить, куда обратиться, чтобы доказать, что дело было и получить определение суда об его прекращении на основании ст. 220 ГПК РФ.

Поясните пожалуйста, в чем отличие подготовки дела (собеседование) от предварительного судебного заседания? Увидела на сайте суда куда подала свой иск о собеседование которое назначено было на 31 июля, после назначили пред. Судебное заседание на 29 августа, это даты не моего иска, но хотелось бы понять как такое возможно. Как такое может быть?