Неявка свидетелей - как действовать в суде, когда обвиняемый требует их присутствия

На суде свидетель дал ложные показания, по которым меня обвинили по ст. 159, хотя сам этот свидетель и есть преступник. В апелляции отказали. Хотя показания этого свидетеля не ответствуют показаниям других свидетелей, не давно я ещё нашел двух свидетелей, которые могут подтвердить его ложь. По вновь открывшимся обстоятельствам мне отказывают. Что мне делать? Есть ли смысл писать заявление о даче ложных показаний?

У меня прошел суд статья 12.26 часть 1 Суд признал меня виновным в отказе от медосвидетельствования. Ссылка шла на составленные протокола в которых я отказался от подписи так как был не согласен с показаниями алкотестора и требовал прохождения медосвидетельствования в медучреждение, но меня туда не повезли причина все та жа,мой отказ от подписи, понятые также подтвердили что я настаивал на медосвидетельствование но судья сказала что к показаниям понятых надо относится критически, то есть не мои показания, ни показания понятых во внимание небыли приняты весь суд проходил на показаниях сотрудников ГИБДД, хотя первые показания одного из сотрудников во многом отличались от последующих, в первых показаниях он путался многого не мог вспомнить за то потом вспомнил все (первый протокол с его показаниями исчез, за то появился другой с его же подписью. На мой вопрос куда делись предыдущие показания секретарь сказала что она ни чего такого не слышала написала то что было, протокол был написан от руки). Второй сотрудник вообще не явился на суд, но зато его привезли к тому времени когда должно было выносится решение, этот сотрудник оказывается помнил все и все это каким то образом совпало с переписанным протоколом. Получилось что статус свидетеля присвоили сотрудникам ГИБДД. но ведь по закону лицо составившее протокол не может быть свидетелем на суде так же как и его напарник. Объясните что мне теперь делать и правильно ли поступила судья дав сотрудникам ГИБДД статус свидетелей. Жалобу федеральная судья отклонила, у нас в районном центре они находятся в одном здание. Есть все таки правда или нет Спасибо.

Меня вызывают в суд по телефону в качестве свидетеля по уголовному делу, всего нас двое свидетелей и один обвиняемый, показания со вторым свидетелем одинаковые. До этого должно было быть ещё одно заседание но на него не вызывали и в итоге его вообще перенесли. Могу ли я не идти на это заседание?

Обвинение по ст 119 УК и 115 УК, в процедуре дознания свидетель обвинения давал одни показания, а на суде отказался от них и сказал, что его вынудили (к тому же он состоял на учете в психоневрологическом диспансере). Обвиняемый на следствии брал 51 Конституции. На суде говорит, что его не было на месте происшествия, и этому есть свидетели больше нет свидетелей кроме самой потерпевшей. Могут ли снять обвинения?

Скажите пожалуста, могут ли показания тайного свидетеля в основу обвинения если

: когда судья спросила хочет ли он давать показания, свидетель воспользовался ст.51 Конституции и отказался от дачи показаний. Судья приняла решение зачитать ранее данные свидетелем показания, после оглашения показаний судья не задала свидетелю "X" вопрос-согласен ли он с оглашенными показаниями, она просто встала и вышла за следующим свидетелем. Скажите, будут ли ранее данные им показания взяты в основу обвинения?

В гражданском деле один из весомых свидетелей говорит неправду, Я как истец предложил пройти свидетелю проверку на полиграфе, однако суд отклонил мое ходатайство, ссылаясь на то, что свидетель подписал предупреждение говорить только правду, и этого достаточно. Законны ли действия суда. Ведь показания этого свидетеля кардинально противоречат показаниям 13 других свидетелей.

На меня напали, был один удар в живот я прошешел мед осведетельство, Участковый постоянно говорил о даче ложных показаний якобы я дою ложные показания, просил забрать заявление, патом сказал не надо всеровно решает суд, как свидитель проходила моя мать, но почему то участковый сказал что в суд пойдут я потерпевший и обвеняемый, хотя с обьвеняемой стороны очень много свидетелей которые не чего не видили и подошли позже, но все якобы присутствали, вопрос почему не идет свидетелям моя мать с моей стороны, мне кажется действия участкового вообще не законы и сфабрикованы, как мне вести себя на суде если меня будут обвинять в якобы дачи ложных показаниях? И ще я не пойму действия участкового потомучто он мне сказал что бы я расписасался письменно что я прийду на суд как будто бы я обьвиняемый! Могу ли я не евлятся в суд вообще, ведь из побоев у меня был поврежден от того что упал локоть и рука это все зафиксированно суд мед экспиртизой, подскажите как быть.

У человека не погашена судимость, еще год остался... в суде не признает вину по статье 119. Могут ли его посадить, если нет свидетеля в суде против него... показания свидетель дал только на следствие без осючных ставок... потом исчез...

Я потерпевший по 111 статье, жулика наказывать не хочу, но дал при этом показания и был на очной ставке на которой объвиняемый все отрицал, а я так-же говорил как было т.е правду! По идее у следователя только мои показания, 100% свидетелей нет, как можно приостановить это дело и не давать ему ход! Без суда, на стадии разбирательства! Спасибо.

Мировой суд вынес обвин. Приговор по ч.1 ст.119 ук рф, при апелляции потерпевший может написать заявление о рассматривании дела без него; при даче показаний сослаться на предыдущие; свидетель со стороны потерпевшей может отказаться давать показания, сославшись на показания, данные в суде первой.