Оправдательный приговор в отношении Родионова в суде по ч. 1 ст. 159.2 УК - анализ

Я использовал ненадлежащие документы (фиктифный счет-справку о проживании в гостинице) для возмещения затрат на командировочные расходы. Денежных средств на командировочные расходы не выдали. Проживал у знакомых за деньги в долг, долг вернул сразу после возмещения. Предъявили обвинение по статья 159 часть 1. Прошло 9 месяцев, корыстную цель не доказали. Теперь предъявили обвинение по статья 327 часть 3. Вопрос: Образует ли состав преступления такое использование подложных документов, если я имел право на возмещение этих затрат, но не имел возможности оформить в этом случае договор найма для проживания, так как квартира была съёмная.?

У меня в свидетельстве о рождении указана фамилия Радионов в паспорте Родионов, фамилия материв свидетельстве о смерти Родионова в моем свидетельстве о рождении Радионова, мой отец и в свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти Радионов. В завещании фамилия матери указана Радионова. Как теперь мне оформить наследство после матери.

Моисеев, Родионов и Киселев учредили ООО, в котором Моисееву принадлежало 55 % складочного капитала, Киселеву – 30 %, а Родионову – 15 %. В учредительном договоре было установлено, что ведение дел общества поручено Моисееву. Через три месяца Моисеев неожиданно умер. Наследником Моисеева по завещанию был его племянник Родионов, который считал, что поскольку он уже является участником общества, то для перехода к нему доли Моисеева согласия Киселева не требуется. Родионов также полагал, что к нему перешли и права по ведению дел общества, ранее принадлежавшие Моисееву как владельцу 55 % уставного капитала. Киселев утверждал, что без его согласия доля Моисеева в обществе не может прейти к Родионову. Если такого согласия не будет, то Родионову должна быть выплачена стоимость части имущества общества, соответствующая доле Моисеева в уставном капитале. Кроме того, Киселев утверждал, что к Родионову не перешли права Моисеева по ведению дел общества, установленные в учредительном договоре. Что думаете вы по поводу высказанных предположений?

К В отношении меня, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ мировой суд вынес оправдательный приговор, районный суд 24.10.2014 г оставил приговор без изменения. Могу ли я обратиться с исковым заявлением на возмещение материальных расходов, понесенных на приезд по судебной повестке, т.к. затраты составили более 20,0 тысяч рублей?

Как сотруднику отчитаться за командировку, если он потерял чек об оплате за проживание в гостинице? Принес только Счет из гостиницы. Имеем ли право принимать у него документы без чека с условием, что будет ответ на запрос по проживанию в гостинице?

Меня отправляют в командировку, но деньги за проживание в гостинице оплатят только после самой командировки, могу ли я отказаться от командировки если у меня нет личных денег на оплату гостиницы, несмотря что их возместят, просто перед командировкой нет денег оплатить расходы на проживание, если я откажусь меня может наказать работодатель или я могу отказаться ссылаясь на отсутствие денежных средств?. заранее спасибо.

Приговором суда квалифицировано преступление по статье 159 часть 4. Период действия по эпизодам мошенничества охвачено с 2003 по 2009 годы. Суд указал в приговоре как единое продолжаемое преступление. Суд установил потерпевшие все разные, время хищения (дата) во всех преступлениях разное, способ по версии суда один. Вопрос. Правильно ли квалифицирован признак единое продолжаемое преступление нужна ссылка на норму права.

Ездил в командировку за свой счёт, проживал в гостинице 4 дня по цене 2000 руб. за сутки, прибыв из командировки оформил документы для возмещения потраченных денег. При проверке документов бухгалтерией (позвонили в гостиницу в которой я проживал) выяснили, что цены которые я указал в расчёте не соответствуют (цена моего проживания по запросу бухгалтерии оказалась 1000 руб.) таким образом меня обвиняют в подлоге документов. На руках есть прейскурант, справка о проживании, счёт о оплате, квитанция о оплате все документы заверены печатью и росписью гостиницы в которой я проживал. Что мне грозит?

Настоящие юристы, ответьте мне пожалуйста: В 2015 году лицо (ИП) совершило незаконное изъятие чужого имущества (имея предоставленный ему доступ к системе банк-клиент - незаконно сняло деньги в размере 500 т. р. со счета подрядчика, посредством указания несуществующего основания). В том же году вернуло деньги на счет полностью. В 2016 году повторило подобное деяние (также вернуло но не полностью - осталась малая часть невозвращенного). То есть, лицо незаконно пользовалось деньгами, имея предоставленный доступ к расчетному счету Заказчика, без его ведома, снимало деньги и через некоторое время возвращало обратно на счет. В 2016-ом об этом узнала полиция и обвинила лицо в мошенничестве в особо крупном размере, вменив ему сумму по этим двум эпизодам как единое, продолжаемое преступление и посадив его в тюрьму на два года по статья 159 часть 4. Что вы на это скажете? Может ли быть это единым продолжаемым преступлением в виде мошенничества либо кражи в особо крупном размере? И вообще могут ли расцениваться данные действия лица как хищение (безвозмездное изъятие чужого имущества)? Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» 7. Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику... Согласно ОБЗОРу СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) Судебная коллегия о уголовным делам. Вопросы квалификации: «По смыслу уголовного закона, от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. Как хищение в особо крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в особо крупном размере».