Судебный спор - рассмотрение заявления о необоснованном обогащении после работы в рекламной компании
Летом 2017 года 2 месяца работал в небольшой частной рекламной компании по направлению центра занятости. У центра занятости был договор с этим ООО. Зарплату мне перечислял на карту руководитель компании. Как сейчас оказалось, перечислял со счета (или карты) своего отца. 4 раза. И один раз за 2 месяца со своего счета 2500 руб.. Теперь он обратился в суд с заявлением о взыскании необоснованного обогащения. Мол, его отец 4 раза в силу преклонного возраста ошибочно переводил мне деньги. Требует взыскать эти суммы плюс проценты плюс адвокатские расходы. В трудовой книжке есть запись, что я у него работал. Наверняка смогу взять копию договора в центре занятости. По данным пенсионного фонда он не отчислял за меня налоги. Какие доказательства (документы) помогут мне доказать, что с моей стороны не было незаконного обогащения? Спасибо!
В качестве доказательств могут быть использованы любые письменные доказательства, переписка и т.д., а также свидетельские показания.
Спросить
Юрий, трудовой договор. Можно же посчитать все суммы по заработной плате (ст. 129 ТК РФ). Я думаю, что Вам немедленно нужно обратиться в полицию с соответствующим заявлением. Если честно, то есть душок мошенничества (ст. 159 УК РФ), поскольку работаете у сына, а отец каким-то образом перечисляет работнику сына денежные средства. В суде помимо доказательств, следует грамотно опросить истца, папу заявить в свидетели, и ловить их на противоречиях. Не лишним будет запросить у банка движение по счету папы. Я думаю, там можно будет увидеть много интересного. Возможно есть также другие лица, попавшие в аналогичную с Вами ситуацию.
Спросить
Вам в помощь п. 3, 4 ст. 1109 ГК.
надо доказать что это заработная плата и с вашей стороны не было недобросовестности.
Спросить
Суд встал на сторону истца, мотивировав тем, что у меня с истцом не было договорных отношений. Я подал протест в районный суд, который состоится уже 19 мая. Я приготовил следующие аргументы. Будут ли они уместны?
1). Согласно исковому заявлению Ю.Д. Коробова в период с 12.07.2017 по 7.08.2017 года он ошибочно перечислил на мой счёт 19316 рублей.
Однако перечисление с карты Юрия Дмитриевича автоматически не означает, что деньги перечислял именно он.
Это были осмысленные, целенаправленные финансовые операции, которые никак нельзя назвать ошибками в силу возрастных проблем истца, как утверждается в исковом заявлении.
И вот почему. Это были 4 перечисления с одними и теми же «ошибками» в номере счета. Это было перечисление единственному человеку, который на тот момент 1 работал у его сына, то есть ошибался 4 раза так, что из 140 млн жителей России каждый раз попадал именно на мою карту. И наконец, 4 этих перечисления полностью совпадают по итоговой сумме 19316 рублей с итоговой суммой в кассовых ордерах. То есть в той сумме, в какой была начислена зарплата. И перечислил её работадатель.
Возникает вопрос к истцу: почему 4 ошибочные финансовые операции в сумме полностью совпали с выданной зарплатой сотруднику, который работал в этот период у его сына?
---------
2). С Ю.Д. Коробовым я не знаком, он мне не перечислял деньги, он мне не звонил и не просил вернуть деньги, как это утверждается в исковом заявлении. Доказательств таких звонков истец суду не представил. Если истец утверждает, что он мне звонил, пусть предоставит распечатку этих разговоров, а не номер телефона. Потому что звонки были иного характера.
---------
3). Вся эта история является вымогательством и шантажом. Об этом знают генеральный директор филармонии, замгендиректора, начальник службы безопасности. И тому есть косвенное доказательство: мое СМС-сообщение заместителю гендиректора филармонии об угрозах со стороны Коробова-младшего, которое я отправил, даже не зная, что будет это исковое заявление (6 сентября, за 2 месяца до написания искового заявления).
СпроситьСуд встал на сторону истца, мотивировав тем, что у меня с истцом не было договорных отношений. Я подал протест в районный суд, который состоится уже 19 мая. Я приготовил следующие аргументы. Будут ли они уместны?
1). Согласно исковому заявлению Ю.Д. Коробова в период с 12.07.2017 по 7.08.2017 года он ошибочно перечислил на мой счёт 19316 рублей.
Однако перечисление с карты Юрия Дмитриевича автоматически не означает, что деньги перечислял именно он.
Это были осмысленные, целенаправленные финансовые операции, которые никак нельзя назвать ошибками в силу возрастных проблем истца, как утверждается в исковом заявлении.
И вот почему. Это были 4 перечисления с одними и теми же «ошибками» в номере счета. Это было перечисление единственному человеку, который на тот момент 1 работал у его сына, то есть ошибался 4 раза так, что из 140 млн жителей России каждый раз попадал именно на мою карту. И наконец, 4 этих перечисления полностью совпадают по итоговой сумме 19316 рублей с итоговой суммой в кассовых ордерах. То есть в той сумме, в какой была начислена зарплата. И перечислил её работадатель.
Возникает вопрос к истцу: почему 4 ошибочные финансовые операции в сумме полностью совпали с выданной зарплатой сотруднику, который работал в этот период у его сына?
---------
2). С Ю.Д. Коробовым я не знаком, он мне не перечислял деньги, он мне не звонил и не просил вернуть деньги, как это утверждается в исковом заявлении. Доказательств таких звонков истец суду не представил. Если истец утверждает, что он мне звонил, пусть предоставит распечатку этих разговоров, а не номер телефона. Потому что звонки были иного характера.
---------
3). Вся эта история является вымогательством и шантажом. Об этом знают генеральный директор филармонии, замгендиректора, начальник службы безопасности. И тому есть косвенное доказательство: мое СМС-сообщение заместителю гендиректора филармонии об угрозах со стороны Коробова-младшего, которое я отправил, даже не зная, что будет это исковое заявление (6 сентября, за 2 месяца до написания искового заявления).
СпроситьНемного не так. Вам надо доказать в суде, что вы именно работали и получали заработную плату.
Удачи!
Спросить
На меня подали иск за неосновательное обогащение на карту
Общалась с человеком, он мне переводил деньги 3 раза подряд по реквизитам моей карты, но позже оказалось, что переводил с чужой карты (своей знакомой) и потом обратился в суд взыскать с меня эти 3 платежа, я предоставила суду распечатку переписки с ним, о том, что он был в курсе что общался со мной и эти деньги он мне переводил сам по собственному желанию и теперь интересы своей знакомой он представляет против меня в суде, хотя сам на суд ни разу не явился для выяснения дела. Каковы мои шансы, что сторона судьи будет на моей стороне?
Может ли Центр занятости населения снять беременную, у которой был срочный трудовой договор с администрацией города? . И администрация после предоставления справки по беременности заключает со мной соглашение об изменении трудового договора, где написаносрок действия договора - с 13.03.2013 года до окончания беременности. Соглашение вступает в силу с 23.04.2013 года. Правильно ли это? ведь у меня в Центре занятости было пособие 5500 + 2600 по договору с администрацией за 4 рабочих часа. Эти же деньги мне платили когда был первый срочный договор, но как только я принесла справку о беременности меня с Центра занятости сняли, сказав что я устроенна теперь в администрации за 2600 руб. Как быть? Правомерны ли действий Центра Занятости?7
Я работал у одного работодателя по устному договору и он перечислял деньги на карту моей жены, как мы и договорились, спустя больше полгода обратился в суд якобы неосновательном обогащении на жену и все эти полгода якобы ошибочно перечислял в месяц несколько раз, спасибо.
Живу в крыму. В 2011 году устроилась на работу к препринимателю, был заключён трудовой договор, в центре занятости зарегистрирован и поставлена соответствующая печать. Предприниматель работал без печати. Крым был тогда украинский. В 2014 году после референдума Крым перешёл в Россию. До конца 2014 года было дано время частным предпринимателям или закрыть своё дело, или переоформить документы по российскому законодательству. Мой предриниматель решил закрыть своё дело, и мы 11 декабря 2014 года расторгли договор. Но в центре занятости не поставили печать подтверждающей, что договор прекратился. Теперь в этом году выхожу на пенсию и в пенсионном не учитывают эти № года. Что мне делать? Пенсионный указывает на центр занятости, а центр занятости говорит, что по российскому законодательству они не имеют права ставить печать, хотя в трудовом договоре указан закон пункт № статья 77 трудового кодекса Российской Федерации. Помогите мне.
Я работал по договору у частного предпринимателя (работа на автомобиле работодателя). Проработав более трех месяцев он оплачивал (переводил на карту) минимальные суммы. Когда же я обратился с требованием произвести подрасчет заработной платы он отказался от выплаты моей зарплаты. На просьбы не реагирует, на контакт не идет. Я собираюсь взыскать с него мои законные деньги через суд. Какие документы помогут мне в суде, Как назвать мое исковое заявление. Это взыскание денежных средств или взыскание заработной платы. Каков срок подачи искового заявления в моем случае.
Работал с 2000 г. по 2012 г. у индивидуального предпринимателя по трудовому договору (контракту). ИП платил за меня, как работника, налоги и пенсионные отчисления. Работа у ИП была второстепенной. В трудовом договоре не было указанно, что эта работа по совместительству? Трудовые договора, заверенные печатью налоговой, есть. Записи в трудовой книжке нет. Это нарушение, если помимо этой работы у меня была основная работа (не у ИП) с записью в трудовую книжку? Могу ли я сейчас попросить сделать запись в трудовую книжку о работе у ИП. Кто эту запись мне может сделать? Под каким порядковым номером можно сделать настоящую запись? Спасибо за ответ.
Был заключен договор займа, так как у меня не было банковской карты возврат денежных средств заимодавцу осуществляла
через мамину карту и карту знакомого, у них ни каких взаимоотношений не было с заимодавцем. Заимодавец обратился в суд заявив что денежные средства не были возвращены. Из банка была взята выписка с печатью где подтверждены переводы на карту заимодавца.
Какие еще нужны доказательства что бы суд принял эти суммы.
Помогите, был заключен договор займа, так как у меня не было банковской карты возврат денежных средств заимодавцу осуществляла
через мамину карту и карту знакомого, у них ни каких взаимоотношений не было с заимодавцем. Заимодавец обратился в суд заявив что денежные средства не были возвращены. Из банка была взята выписка с печатью где подтверждены переводы на карту заимодавца.
Какие еще нужны доказательства что бы суд принял эти суммы.
Меня зовут Александр. Мне 59 лет. С 2011 года по май 2013 я находился на учете в центре занятости. В мае 2013 года я был выведен на досрочную пенсию. Вчера комиссия от пенсионного фонда выявила что я работал в одной организации, по договору подряда 10 дней в октябре 2012 года. Данные были переданы в центр занятости. Сейчас центр занятости хотят лишить меня пенсии и заставить выплатить всю пенсию которую я получил. Вправе ли они это сделать?
Мой бывший сожитель подал иск с требованием вернуть долг в сумме около 4000 000 руб., которые он переводил со своей карты на мою. А дело было так - я просила его наличные деньги от выручки из магазина положить мне на карту, а
он их сначала клал на свою карту, потом переводил на мои, и приносил квитанцию об остаткх на счетах. Я могу доказать, что у меня эти доходы были журналами из магазина, а у него доходов не было. Могут ли мне присудить выплатить эту сумму? И как защититься? Договора займа или расписки нет.
