Вопросы по повестке суда и иску о освобождении имущества от ареста после решения о взыскании ущерба в ДТП
Судом вынесено решение и выдан исполнительный лист о взыскании в мою пользу ущерба с виновника в ДТП. Исполнительный лист с заявлением передан мной в службу судебных приставов. В заявлении в ССП указано..."Прошу принять к принудительному исполнению исполнительный документ о взыскании в мою пользу причинённого в результате ДТП ущерба с гр. ___________ сумму денежных средств в размере ____________ ". Более никаких требований в заявлении не содержится. В результате с должника удерживается часть заработной платы.
Недавно должник обратился в суд с иском, в котором указывает: себя - истец; меня - ответчик (взыскатель); отдел УФССП - Третье лицо. В иске речь идёт об освобождении имущества (а именно ТС на котором им было совершено ДТП) от ареста на регистрационные действия. Надо сказать, что ССП видимо сами наложили данный арест. С моей стороны никаких действий по наложению ареста предпринято не было.
Суд направил мне повестку, вызывает в судебное заседание так же, в качестве ответчика по гражданскому делу № (номер не указан), предлагает Сторонам в соответствии с ст. 56,57 ГПК РФ представить доказательства и предупреждает меня об ответственности (штраф) в случае неявки.
Вопросы:
- насколько правомерно со стороны должника в иске указывать меня как ответчика?
- почему суд, направляет мне судебную повестку, не указывает № гражданского дела, меня указывает, как ответчика?
- почему я должен являться в суд, если арест наложен ССП без моей инициативы?
- почему, коль наложен арест, ТС не продали и не удержали средства в погашение ущерба?
Прошу помочь разобраться, ответить на данные вопросы.
Заранее благодарен, Евгений.
1.ознакомьтесь с материалами дела.
2.напишите возражение на иск.
Укажите все доводы связанные с несогласием с иском.
3.В ходе зпседания заявите письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.
Спросить
Евгений!
Вы взыскатель, в рамках исполнительного производства в Вашу пользу. ССП ограничила должника в праве распоряжения авто. Если должник не погасит долга по исполнительному листу, суд (а не ССП) может наложить взыскание на авто, тогда его продадут с торгов.
Именно поэтому должник обращает иск к Вам - к взыскателю. По его мнению, если бы Вы не передали иск в ССП, не было бы ограничения по авто. Истец считает, что нарушены его права собственности на авто, имеет право в силу ст. 11 ГК РФ. Вы ответчик, приставы - третье лицо со стороны ответчика, они действовали в Ваших интересах.
Предупреждение о штрафе стандартное, о последствиях неявки предупреждаются все участники процесса, в т.ч. и истец.
Вашими доказательствами являются решение суда о взыскании ущерба (заверенную судом копию решения и просто копию для приобщения к материалам дела Вам надо представить в суд) и исполнительное производство (копию дела представят приставы). Ваши действия правомерны, осуществляются на основании закона, исковые требования необоснованны.
Удачи!
Спросить
Валерий Александрович, спасибо за оперативный ответ. Но всё же:
- суд принял решение о взыскании ущерба а не я;
- ССП наложили арест, я даже узнал об этом только из повестки;
- пусть суд и ССП и решают что дальше делать, а я проживаю очень далеко от места судебного заседания.
Спросить
В гражданском суде учавствуют истец (Ю,Л,) и ответчики три физических лица (поручители по договору поставки) и Юр.л. (основной должник по договору поставки). районный суд в обеспечение исковых требований выдал истцу исполнительные листы о наложении ареста на имущество ответчиков. Истец первым делом обратился в банк ответчика юр. лица и банк наложил арест на денежные средства. В исполнительном листе написано - АРЕСТ ИМУЩЕСТВА. правомерны ли действия банка? Являются ли денежные средства имуществом в целом? (мнения наших юристов расходятся)
Исполнительный лист у приставов. У должника кроме машины нет ничего. Но приставы отказывают наложить арест, сказали обращаться в суд для наложения ареста надо взыскателю. Какое именно заявление надо писать в суд? Обеспечение иска? Так был уже выдан ранее выдан судебный приказ, а затем исполнительный лист. Заявление о наложении ареста для исполнения исполнительного листа? Или что? И в какой суд? Судебный приказ был выдан мировым судьей. Спасибо.
Ситуация следующая, пришла повестка по гражданскому делу, где указана следующая информация: Суд вызывает меня в качестве ответчика. Ответчик я. Сущность: заявление ООО "АРС Финанс" о выдаче дубликата исполнительного листа. Суд предлагает сторонам предоставить все имеющиеся доказательства по делу (ст. 56, 57 ГПК РФ). Вопрос, это какой-то подвох со стороны "АРС Финанс"? Ведь исполнительный лист должен находиться у приставов. Не понимаю смысла это повестки. Какие мои дальнейшие действия? Суд 14.09.21. Заранее премногом благодарен за ответ!
Суд вынес определение о наложении ареста на денежные средства в качестве обеспечения по иску. Направил судебным приставам определение об аресте денежных средств, а исполнительный лист не направил и денги должник успел списать. Что делать? Куда обратится на неправомерные действия суда?
Спасибо.
Частный банк обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа в размере (указана сумма), в обеспечении которого просило наложить арест на имущество должника. Решение суда в пользу банка. Правомерно ли решение, если ответчику не пояснено, как рассчитана сумма долга, почему именно арест имущества, если ответчик работает и имеет доход.
Я истец. Суд обязал взыскать с ответчика в мою пользу крупную денежную сумму. Постановление судебных приставов уже принято к исполнению по месту работы ответчика в виде удержаний из заработной платы. Адвокат ответчика подал заявление на уменьшение суммы взыскания, но доказательств не предоставил и на первом же заседании при судье этот адвокат написал отказ от исковых требований. Судья в заседании указал, что второй раз ответчик не может подать заявление на уменьшение взыскания. Может ли ответчик (в лице своего адвоката или сам) вторично подать такой же иск? Могут ли судебные приставы уменьшить сумму взыскания без решения суда? Спасибо.
Здравствуйте!
Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены.
Какие действия необходимо предпринять ответчику?
Истец обратился в суд для взыскания 35 т.р неосновательного обогащения так же просил суд о наложении обеспечительных мер. Судом был выдан исполнительный лист о наложении ареста на ДС ответчика в размере 35 т.р далее суд направил исп лист в уфссп, уфссп наложили арест на дс ответчика. Далее было вынесено решение суда, решение вступило в законную силу и истцу был выдан исполнительный лист в взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 35 т. р.
ВОПРОС в следующем: получается судом было выдано два исполнительных листа, первый по заявлению об обеспечительных мерах второй по вступившему в силу решению. Получается сейчас у ответчика счет арестован на 70 т. р по двум исполнительным листам. Как быть в данной ситуации по факту взыскано 35 т.р а счета арестованы на 70. (требования исп документов еще не выполнены) как то не хочется платить дважды.
Мы-взыскатели, решение суда в нашу пользу, приставом произведен арест имущества по прописке должника - его мать=заявитель, с которой он прописан написала заявление об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи, Заинтнресованные лица указаннные в заявлении: ее сын=должник и УФССП. Нас вызывают в качестве третьего лица. Мой вопрос: наши действия? Если она будет говорить что сын с ней не проживает, можем ли мы подать заявление о привлечении должника к уголовной ответственности?
Арбитражным судом вынесено решение, по которому был выдан исполнительный лист. В исполнительном листе указано: (…взыскать со счета Частного предпринимателя сумму рублей в пользу…..).
Данный исполнительный лист предъявлен для исполнения в службу судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, а далее о наложении ареста на счета должника. Поскольку денежных средств на счету должника нет, судебный пристав выносит постановление о невозможности исполнения в связи с отсутствием денежных средств, и отказывается наложить взыскание на имущество должника, мотивируя это тем, что в резолютивной части решения и в исполнительном листе указано (взыскать со счета ЧП...). В соответствии со ст. 207 АПК и ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" – при отсутствии денежных средств, взыскание должно налагаться на имущество должника. Данное правило закреплено в законе и дополнительных разъяснений не требует.
Прав ли судебный пристав-исполнитель, отказываясь наложить арест на имущество?
Требуется ли заявлять в Арбитражный суд об изменении способа исполнения исполнительного документа, в соответствии со ст. 205 АПК и ст. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве»? Если требуется обращение в Арбитражный суд, то как данное заявление облагается госпошлиной, из чего она исчисляется (из суммы взыскиваемых средств или как неимущественный спор?)
Заранее спасибо.
