Если врачи скорой помощи настаивают чтобы человек подписал отказ от госпитализации стоит ли подписывать?

Ну тут их понять можно. Ущерб не тот, чтобы вызывать скорую помощь. Да, неприятно, но далеко не смертельно, особенно если нет ущерба здоровью, а с ушибами можно и в травмпункт обратиться.

Ну и правильно они не хотят везти потому что не хотят лишней ответственности.

Все правильно, подписывая отказ Вы освобождаете врачей от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи.

К сожалению, в данном случае они сказали вам всё верно. Ну не тот случай, чтобы вызывать скорую. Это всё равно, если б вы порезали пальцы и тоже вызвали бы скорую.

Врачи, которые приехали на вызов должны были сами отвозить в больницу если есть непосредственная опасность жизни и здоровью пациента.

Имелось ввиду не отказывайтесь от госпитализации. Но, как выяснилось, она вам абсолютно не нужна.

Значит не стоит подписывать отказ когда болезнь серьёзная.

Если чувствуете себя без жалоб на здоровье, можете отказаться.

Не соглашайтесь подписывать, если хотите ехать на госпитализацию.

Когда болезнь не очень серьезная.

Не стоит отказываться, пусть проверят, со здоровьем шутки плохи. А там будет на совести врачей. Если посчитают нужным выписать, им вреднее, кто на что учился.

Когда нет какого-то серьёзного ущерба здоровью и вылечиться можно путём посещения поликлиники или дома.

Если сами чувствуете, что здоровью ничего не угрожает (например нога перестала болеть и не хромаете), то можно отказаться от госпитализации.

С такой травмой даже официально врятли госпитализируют.

Тогда это вообще не ущерб здоровью. Так, приложились попой к асфальту и всё

Тогда не надо ехать в больницу и можно отказываться от госпитализации.

Видимо, врачи расценили Ваше состояние таким образом, что на их взгляд в тот момент Вы как раз нуждались в госпитализации.

В этом случае вы имеете право подать жалобу в минздрав, если считаете что и в этом случае нуждаетесь в госпитализации.

Это грубейшая профанация ваших гражданских прав!

В прокуратуру имеете право обратиться по вашему вопросу с официальным заявлением, в соответствии с нормами ст.10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (далее – Закон о прокуратуре), а также Приказу Генпрокуратуры России от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина».

В силу п. 6 Приказа № 195 проверка исполнения законов проводиться на основании поступившей в органы прокуратуры информации (обращений граждан, должностных лиц, сообщений средств массовой информации и т.п.), а также других материалов о допущенных правонарушениях, требующих использования прокурорских полномочий, в первую очередь - для защиты общезначимых или государственных интересов, прав и законных интересов групп населения, трудовых коллективов, репрессированных лиц, малочисленных народов, граждан, нуждающихся в особой социальной и правовой защите. См.www.consultant.ru

И ваш вопрос будут решать или для его разрешения ваше заявление "отпишут" в компетентные органы.

Всего доброго в разрешении вам этого вопроса!

Ну там уже был какой-никакой ущерб здоровью и угроза его усугубления, а в данной ситуации этого нет. Вот в чём разница.

Если опасались за своё здоровье, то, возможно, нужно было настаивать на госпитализации.

Да вы праивльно понимаете.

Верно это именно так.

Да, правильно, там были скрытые повреждения.

Да, совершенно верно. Всё-таки, гематома - это посерьёзнее, чем просто ушиб.

Ну и хорошо, что вред здоровью не был причинён.

Может надо было обратиться ещё в местную администрацию, чтобы приняли меры к устранению торчащей арматуры.

Если нет вреда здоровью, то отсутствуют основания возбуждения уголовного дела, хотя наказать виновных было бы надо.

Если обратитесь в администрацию, чтобы убрали торчащую арматуру, ибо она угрожает жизни и здоровью людей - вы проявите активную гражданскую позицию.

Не стоит того это подписывать.