Покупка участка с спорным статусом - Риски и перспективы
Продается участок, который есть в ЕГРН и кадастре, но лесхоз подал в суд для признания этих земель лесными (там действительно небольшой пролесок на территории участка, но вокруг поля, уже давно застроенные дачами) и второй владелец (который сейчас продает этот участок) выиграл суд первой инстанции. Стоит ли покупать такой участок? Насколько велик шанс повторного судебного разбирательства? Не приедет ли бульдозер через 5 лет сносить дома на нем?
Здравствуйте! Я бы дождалась когда пройдёт срок на подачу апелляционной жалобы. И возможно на этот участок наложен арест, если Лесхоз ходатайствовал о нападении обеспечительных мер. Будьте внимательны!
Спросить
Истец - собственник имущества, расположенного на земельном участке ответчика - собственника сельхоз.
Земель, подал негаторный иск о признании его земельных участков недействительными, в связи с тем, что при выделе земельной доли в счет земельного участка общедолевой собственности - границы его были не установлены, поэтому суд первой инстанции удовлетворил негаторный иск, посчитав, что ответчиком был выделен участок из иной территории, а не из земель общедолевой собственности. Все инстанции пройдены, вплоть до Верховного суда РФ (на наш взгляд незаконное решение оставлено в силе). Есть ли шанс для рассмотрения жалобы в Конституционном суде о не соответствии статьи?
Истец - собственник имущества, расположенного на земельном участке ответчика - собственника сельхоз. Земель, подал негаторный иск о признании его земельных участков недействительными, в связи с тем, что при выделе земельной доли в счет земельного участка общедолевой собственности - границы его были не установлены, поэтому суд первой инстанции удовлетворил негаторный иск, посчитав, что ответчиком был выделен участок из иной территории, а не из земель общедолевой собственности. Все инстанции пройдены, вплоть до Верховного суда РФ (на наш взгляд незаконное решение оставлено в силе). Есть ли шанс для рассмотрения жалобы в Конституционном суде о не соответствии статьи?
Истец - собственник имущества, расположенного на земельном участке ответчика - собственника сельхоз земель, подал негаторный иск о признании его земельных участков недействительными, в связи с тем, что при выделе земельной доли в счет земельного участка общедолевой собственности - границы его были не установлены, поэтому суд первой инстанции удовлетворил негаторный иск, посчитав, что ответчиком был выделен участок из иной территории, а не из земель общедолевой собственности. Все инстанции пройдены, вплоть до Верховного суда РФ (на наш взгляд незаконное решение оставлено в силе). Есть ли шанс для рассмотрения жалобы в Конституционном суде о не соответствии статьи?
Истец - собственник имущества, расположенного на земельном участке ответчика - собственника сельхоз земель, подал негаторный иск о признании его земельных участков недействительными, в связи с тем, что при выделе земельной доли в счет земельного участка общедолевой собственности - границы его были не установлены, поэтому суд первой инстанции удовлетворил негаторный иск, посчитав, что ответчиком был выделен участок из иной территории, а не из земель общедолевой собственности. Все инстанции пройдены, вплоть до Верховного суда РФ (на наш взгляд незаконное решение оставлено в силе). Есть ли шанс для рассмотрения жалобы в Конституционном суде о не соответствии статьи?
Истец - собственник имущества, расположенного на земельном участке ответчика - собственника сельхоз земель, подал негаторный иск о признании его земельных участков недействительными, в связи с тем, что при выделе земельной доли в счет земельного участка общедолевой собственности - границы его были не установлены, поэтому суд первой инстанции удовлетворил негаторный иск, посчитав, что ответчиком был выделен участок из иной территории, а не из земель общедолевой собственности. Все инстанции пройдены, вплоть до Верховного суда РФ (на наш взгляд незаконное решение оставлено в силе). Есть ли шанс для рассмотрения жалобы в Конституционном суде о не соответствии статьи?
Истец - собственник имущества, расположенного на земельном участке ответчика - собственника сельхоз. Земель, подал негаторный иск о признании его земельных участков недействительными, в связи с тем, что при выделе земельной доли в счет земельного участка общедолевой собственности - границы его были не установлены, поэтому суд первой инстанции удовлетворил негаторный иск, посчитав, что ответчиком был выделен участок из иной территории, а не из земель общедолевой собственности. Все инстанции пройдены, вплоть до Верховного суда РФ (на наш взгляд незаконное решение оставлено в силе). Есть ли шанс для рассмотрения жалобы в Конституционном суде о не соответствии статьи?
Выйграл суд первой инстанции. Ответчик подал на апеляцию. Выйграл вторую инстанцию. Потом подал иск на судебные расходы. Предоставил к иску в суд договоры с адвокатами и чеки. Но сегодня пришел на суд, потерял оригиналы договоров и чек адвоката от суда первой инстанции. Чеки второй инстанции нашел но нет договора. Назначили второе заседание и попросили принести оригиналы. Но найти дома не могу. Можно ли их востановить?
Я подал исковое заявление по гражданскому делу в районный суд первой инстанции. Мне отказали. Я подал в областной суд в апелляционную инстанцию. Там мне тоже откажут. Дальше мне в какой последовательности подавать и куда? И как подавать - через суд первой инстанции или прямо в суды второй инстанции и третьей? Госпошлину куда при этом платить? И что такое надзорная инстанция?
Требуется составление отзыва для второй инстанции. Суд первой инстанции, в качестве истца, я выиграл. Предмет судебного разбирательства-некачественное строительство квартиры по ДДУ. Интересует стоимость составления отзыва (без предоставления интересов в суде)
Документы готов отправить в личном сообщении.
Собственники дома подали на человека (не член семьи) в суд который прописан и проживает в доме, суд первой инстанции выйграли, человек подал на апеляцию и областной суд отказал собственникам потому что в договоре дарения есть пунк где написано что прописан такой то человек и имеет право там проживать
Скажите разве это веские основания для отказа собственникам?
