Как отказаться от оплаты премиальной части адвокату после выигрышного дела, если ответчик прекратил существование?

Как правильно составить расторжение соглашения с адвокатом, у меня на руках два соглашения, две квитанции об оплате. Дело в том, что адвокат с которым я заключила соглашение не принимал участия в ведении гражданского дела. Мне пришлось найти другого адвоката который выиграл дело, именно другой адвокат ходил на все судебные заседания и вел мою защиту. Прежний адвокат в устной форме отказывается вернуть деньги, мотивируя тем что занимался сбором материалов по делу.

Был заключен договор с адвокатом на ведение дела в мировом суде. Через 4 месяца он потребовал 100% доплаты к сумме договора, в связи с увеличением объёма работы и затянувшемся деле - иначе не будет нас защищать. Через месяц после уплаты второй части суммы - есть доп. соглашение, дело решилось не в нашу пользу, адвокат бездействовал, могу ли я потребовать с адвоката возврата денег?

Рассматривается судебное дело в котором в котором есть Истец, 1.Ответчик и 2. Ответчик. Между Истцом и 1.Ответчиком подписывается мировое соглашение: 3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований к 2.Ответчику, указанных в исковом заявлении в полном объеме. 4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей Истца и 2.Ответчика, а так же любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 5. Просим Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны. Вопрос: при прекращение дела к 1.Ответчику не будет ли закрыто дело полностью и в отношении 2.Ответчика тоже?

В суде стороны заключили мировое соглашение, по которому ответчик обязался продать истцу квартиру. Суд мировое соглашение утвердил, дело было прекращено. Ответчик условия мирового соглашения не выполняет, дважды срывал сделку. Можно ли принудить ответчика продать квартиру по мировому соглашению.

В договоре оговорена сумма для оплаты услуг адвоката, но дело было полностью проиграно и в этом случае адвокат все равно должен получить оговоренную сумму или он получит только часть суммы.

Ответчик в суде просил возместить ему судебные расходы на адвоката. В качестве подтверждения оплаты услуг представителя ответчик в материалы дела приложил квитанцию, на которой стояли две черные печати (копии) и две синие (оригинальные), в ней написано, что оплата по соглашению №15. Но это соглашение суду не предъявил, сказал, что забыл принести. Вопрос: правомерно ли выносит суд определение на удержание с меня расходов в пользу ответчика, если предъявлена суду только квитанция оплаты? Как должна быть оформлена эта квитанция по усл. адвоката? Какие существуют требования по оформлению квитанции? Как получить то самое соглашение об оказании юруслуг, чтобы убедиться, что оплата по квитанции была сделана именно по данному судебному делу?

По решению суда мне присуждена сумма задолженность по оплате сверхурочной работы 103 000 руб, компенсация за нарушение сроков выплаты 26 000 руб, моральный ущерб 20 000 руб У адвоката доверенность с получением денежных средств. Сегодня получила письмо, что адвокат перечислит мне на карту только сумму в размере 103 000 руб, т.к. в заключенном соглашении об оказании юридической помощи в п.1.2 прописано Адвокат обязуется оказать следующую юридическую помощь: подготовка искового заявления, предъявление иска в суд и представление интересов Доверителя в суде первой инстанции по иску к ООО, о взыскании задолженности о заработной плате в размере 161 000 руб и судебных расходов. Сумма задолженности указанная в п.1.2. настоящего соглашения может изменяться в большую или меньшую сторону после точного пересчета в рамках судебного разбирательства. Заключено было 2 соглашения, т.к. была подана апелляция со стороны ООО. Оплата адвокату с моей стороны, по двум соглашениям составила 30 000 руб в момент заключения договора. Соглашение не было исполнено адвокатом в части возмещения судебных расходов, он не указал это в иске. Правомерны ли действия адвоката? Имеет ли право адвокат оставить себе компенсацию за нарушение сроков выплаты и моральный ущерб присужденный мне по решению суда?

В гражданском деле адвокат назвал ответчика в судебном процессе "рекетиром". Ответчик не судим, тем более за вымогательство. Далее, адвокат от имени стороннего лица написал заявление на возбуждение уголовного дела в отношение ответчика и на него заочно возбуждено уголовное дело совсем в другом регионе. А вот стороннее лицо знать не знает об этом адвокате и об этом деле и никаких поручений адвокату не давал. Что грозит в таком случае адвокату и как должен поступить ответчик? Спасибо!

Потерпевший. Было заключено соглашение с адвокатом на защиту. Предмет соглашения: предоставление интересов в рамках уголовного производства. На момент заключения соглашения уголовное дело еще возбуждено не было. После оплаты адвокат не отвечал на звонки, на письма, при этом деньги были перечислены. До этого была встреча для подписания и оплаты (с квитанцией) Потерпевший написал по почте письмо о расторжении и возврате аванса и заключил новое соглашение с другим адвокатом. Все вышеперечисленные действия были до возбуждения уголовного дела. Важно: предмет соглашения был именно в предоставлении интересов в рамках производства по уголовному делу. Как итог: авдокат вышел на связь, деньги возвращать отказывается. Удостоверение и коллегия адвоката реальны. Прошу по существу дать ответ: на какие статьи ссылаться в суде при составлении иска с целью возврата денежных средств. Как и выше написал - со стороны адвоката никакой работы не проводилось в рамках производства. Просьба не советовать обратиться в адвокатскую палату.

Подпн иск в суд о выписке ответчика. Вопрос: если адвокат ответчика отсутствовал на первом заседании суда так же, как и ответчик, то в этом случае адвокат ответветчика должен присутствовать на последующих заседаниях суда, если сам ответчик не найден и не является на заседания суда и у ответчика нет соглашения с адвокатом на ведение данного дела?