Как приставы могут наложить арест на имущество ответчика в рамках исполнительного производства?
С целью принятия обеспечительных мер по гражданскому иску суд вынес определение и выдал исполнительный лист с формулировкой "наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику, на сумму 2 млн. руб.". У ответчика имеется единственное жилье и периодические доходы - пенсия, которую она получает на почте. Счета в банках ответчик предусмотрительно закрыла (обналичила). Может ли пристав в рамках исполнительного производства по аресту имущества, наложить арест путем принудительного перечисления 50% пенсии из ПФР на депозит судебных приставов?
На счета и имущество пристав наложить арест может, а вот удерживать деньги с пенсии до вынесения окончательного решения суда - нет.
СпроситьНа основании определения суда о применении обеспечительных мер - наложить арест на денежные средства (включая денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и имущество, принадлежащее ответчику, и выданного на его основании исполнительного листа пристав наложила арест на недвижимое имущество ответчика, стоимость которого в разы превышает сумму иска, при этом у ответчика на счету в банке размер денежных средств превышает сумму иска. Как обязать пристава снять арест с недвижимого имущества и наложить арест на денежные средства?
Судебного решения еще нет, но суд удовлетворил просьбу ответчика об обеспечительных мерах по имуществу ответчика и судебный пристав начал исполнительное производство. Каким образом и в какие сроки ответчик должен быть уведомлен об аресте имущества и будет ли указано ему в этом случае, на какое конкретно имущество наложен арест, имеется в виду недвижимость.
Мой автомобиль наложен в арест, но отказывает ответчик дать назад сказали, что продали на запчасти. Пака нет ответа от судебных приставов. Пока нету исполнительного иска от судебные пристава. Смогу ли я написать заявление судебным приставом наложить арест имущество ответчика? Спасибо.
Задача 3:
Истица Фролова предъявила в суд иск к Фролову о расторжении брака и разделе имущества. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству истица обратилась к судье с заявлением об обеспечении иска, в котором просила суд наложить арест на имущество, подлежащее разделу т.к. ответчик может сокрыть либо повредить его. Присутствовавший при беседе ответчик возражал против обеспечения иска и заявил, что в настоящее время проживает с родителями и часть имущества принадлежит его родителям, также пообещал судье, что все имущество, принадлежащее супругам, будет сохранено в целости и сохранности до рассмотрения спора по существу.
Судья не приняла во внимание объяснения ответчика и вынесла определение о наложении ареста на имущество ответчика, кроме того, в определении указала, что аресту подлежит имущество, принадлежащее ответчику.
Законны ли действия суда? Если нет, то, как должен был поступить суд в данном случае?
Какие установлены сроки взыскания оплаты судебного иска с ответчика? Какая информация необходима судебным приставам, если ответчик отказывается платить, могут ли судебные приставы наложить арест на недвижимость ответчика, транспорт, счета в банках, пенсионные перечисления? И какие меры необходимо принять чтобы ответчик рассчитался быстрее?
На имущество ответчика суд наложил арест (март) (по Определению) до решения суда. Исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов.
Решением суда суд признал ответчика виновным и вынес решение (май) о возмещении ответчиком причиненного ущерба. Исполнительный лист (второй) был направлен с службу судебных приставов.
К моменту начала работы судебного пристава (сентябрь) выяснилось, что судебный пристав неисполнил решение суда и арест на имущество не был наложен.
Ответчик имущество продал в августе и теперь на нем ничего нет.
Как поступить в этой ситуации?
Через суд признавать сделку незаконной?
Требовать возмещения потерянной по вине судебного пристава суммы с пристава через суд?
Или что?
Опишу ситуацию в паре слов... ООО не выполнило договор купли-продажи. Уплаченные деньги не возвращает. Был подан иск. К этому иску пишу заявление о принятии обеспечительных мер.
Пока получается такое:
На основании изложенного и с учетом положений, содержащихся в ст.ст. 139, 140, 141 ГПК РФ.
Прошу:
1. Наложить арест на денежные средства в размере xxxxx рублей, находящихся на счетах ответчика. Запретить банку списывать со счетов ответчика имеющиеся и поступающие после наложения ареста средства в сумме xxxxx рублей, при недостаточности денежных средств на счетах ответчика обязать банк производить арест всех поступающих сумм на счетах ответчика.
2. Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, зарегистрированному по адресу: xxxxx в пределах заявленных исковых требований в размере xxxxx рублей, и запрета ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом.
Или п.2 так описать...
Наложить арест на имущество ответчика в виде оргтехники, офисной мебели, автомобилей в сумме xxxxx руб. Запретить ответчику, а также третьим лицам, действующим в интересах ответчика, любые действия, направленные на отторжение, обременение и вывод имущества, дебиторской задолженности и иных активов ответчика, а также запретить дебиторам ответчика производить расчеты, минуя расчетные счета ответчика, зарегистрированные в ИФНС. Арестовать дебиторскую задолженность ответчика, изъять у ответчика документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, и передать их на хранение кредитору.
3. Через Федеральную службу судебных приставов по Москве, арестованное имущество, передать на реализацию (торги, комиссионная продажа) в рамках суммы (xxxxx руб.) исковых требований.
Корректно ли все написано? Особенно (одного) из двух вариантов п.2 и п.3?
Может что добавить нужно или наоборот, убрать?
Судом вынесено определение и выдан исполнительный лист по обеспечительным мерам и наложить арест на имущество не превышающей 900 т. р. (ответчице определение направлялось).
Ответчик делает дарение своей доли второй недвижимости на свою мать (их две недвижимости и она имеет в каждой свою долю).
Все это происходит во время судебных разбирательств (после вынесения определения и возбуждения приставами исполнительного производства) по взысканию с нее денежной суммы в счет самостоятельно исполненых кредитных обязательств по ипотеке после расторжения брака с ней (для чего и выносилось наложение ареста).
Решением суда вынесено взыскать с ответчика эту сумму.
Но так как ранее приставы возбудили производство, а до конца и вовремя не обработали (не успели наложить арест так как ответчик опередил их с дарением своей доли), теперь подано исковое о признании сделки не действительной.
На что я могу надеяться и что можете посоветовать?
В прошлом году я выиграл иск против магазина за то, что мне продали некачественный товар.
Мне выдали исполнительный лист. Ответчик препятствовал решение суда и судебный пристав наложил исполнительный сбор в отношении ответчика-должника. Далее судебный пристав направил в Банк о наложении арест и снятия счёта. Деньги мне перечислили. Далее ответчик подал в суд о неправомерности судебного пристава о наложении исполнительного сбора, а я теперь как третье лицо. Суд отказал ответчику об отмене наложении исполнительного сбора.
Могу ли я как уже третье лицо взыскать с ответчика за судебные расходы? Если да, то где это в статье написано?
Суд признал иск к ответчику о возврате денежных средств. Ответчик инвалид 2 группы, не хочет возвращать деньги. Возможно ли наложить обременение или арест на жилье ответчика (единственное) и наложить арест на его счета в банке и кто принимает решение (накладывает обременение, арест) об этом?