Есть ли какая то юридическая основа, есть ли прецедент подобного рода?

Хотел бы получить юридическую консультацию по следующей ситуации. Моя жена на днях закончила вуз (Российский Гос. Социальный Унив.), но получив при защите диплома оценку "удовлетворительно". В течение пяти лет она училась хорошо, в основном на четверки, было много пятерок и несколько троек. Очень много времени и сил потратила на написание диплома. Отвечала уверенно, ответила на все вопросы. После оглашения оценок впала в шоковое состояние, спросила у комиссии, за что ей поставили такую оценку. Председатель не дал внятного ответа, но сказал, что "такую информацию мы не даем", а также, что "вы уже не студент и это не ваша кометенция". Интересно, что все члены комиссии впервые увидели дипломы студентов как раз на самой защите. Я хочу узнать, имеет ли право моя супруга или я сам апеллировать и подать в суд на комиссию за причинение морального вреда. Есть ли какая то юридическая основа, есть ли прецедент подобного рода? Если есть смысл в данном случае отстаивать свои права, то я хотел бы знать, куда лучше обратиться.

У меня по защите диплома возникла довольно странная ситуация. В день защиты при оглашении оценок, назвав мою фамилию председатель назвал оценку отлично. Одногруппница, сидевшая рядом, тоже услышала что мне поставили отлично и поздравила меня. Спустя месяц я получаю диплом с оценкой по выпускной работе - хорошо. При попытке выяснить почему оценка отличается от поставленной ранее мне сказали, что мне показалось на защите. Я позвонила всем одногруппникам кто сдавал вместе со мной они тоже все говорят что слышали мою фамилию и оценку отлично. Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл что то выяснять по данной ситуации или я ничего не смогу доказать?

В этом году я закончила высшее учебное заведение. Перед государственными экзаменами нам выдали наши оценки чтобы мы посмотрели, на моем листе было написано что будет красный диплом. На прошлой неделе нам вручили наши дипломы, но мне выдали обычный, синий без отличия. На мой вопрос почему, отправили к начальнику учебного отдела, которого нет, я уже неделю звоню в вуз, но мне никто ничего не говорит. К слову об оценках: в приложении к диплому у меня 9 оценок хорошо и 29 отлично, по курсовым работам 5 оценок отлично и 1 хорошо. По практике, государственным экзаменам и защите диплома все отлично. Мне интересно, это у нас что-то напутали или я действительно не должна была получать красного диплома? Заранее спасибо за ответ.

Ситуация такова. Через пару дней защита диплома. Когда уже сдали напечатанные версии, их нам подписали, к защите допустили, выяснилась неаприятная ситуация. Что дипломы будут проверять на антиплагиат постфактум. Говорят, в прошлом году была ситуация, когда врученные дипломы отзывали. Т.е. диплом сдан, к защите допущен, студент диплом защитил, оценку получил, диплом вручили ему. и тут приехала какая-то коммисия, запросила диски с дипломами выпускников, их проверили и оригинальность оказалась меньше положенных 80%. и дипломы вуз отозвал. Люди получили дипломы в июне, а в сентябре их у них отобрали. Подскажите пожалуйста, сказки это или не очень? Как-то не верится, что после вручения могут отозвать. Спасибо!

Ситуация следующая: 8 апреля 2012 года сдала первый государственный экзамен, отвечала отлично. При оглашении результатов услышала, что моя оценка удовлетворительно, подошла к членам комиссии с вопросом: Почему? Мне ответили, что не раскрыла второй вопрос. Не успев открыть рот от члена комиссии услышала в свой адрес: Пересдать нельзя, аппеляцию отменили. Во время экзамена мне был задан всего один дополнительный вопрос, на который я с успешно ответила, но накануне государственного экзамена не сошлась во взглядах с директором филиала института в котором обучаюсь и отстаивала свою позицию,. Предполагаю, что это и послужило причиной такой низкой оценки. В табеле успеваемости нет ни одной тройки, все оценки положительные. Обучение прохожу в городе Обнинске, а комиссия и диплом будут Московскими. Еще одна сложность: 14 апреля 2012 года второй государственный экзамен, а 16 апреля-защита диплома, поэтому в данный момент не могу поднимать эту тему с ректором Московского Вуза.

Аннулирование диплома. Добрый день. Ситуация такова. Через пару дней защита диплома. Мы, студенты-дипломники, сдали напечатанные версии, их нам подписали, к защите допустили, и тут, внезапно, выяснилась неприятная ситуация. Нам было сообщено, что дипломы будут проверять на антиплагиат постфактум. Говорят, в прошлом году была ситуация, когда врученные дипломы отзывали. Т.е. диплом сдан, к защите допущен, студент диплом защитил, оценку получил, диплом вручили ему. и тут приехала какая-то коммисия, запросила диски с дипломами выпускников, их проверили и оригинальность оказалась меньше положенных 80% (!). и дипломы вуз отозвал. Люди получили дипломы в июне, а в сентябре их у них отобрали (как?). если честно, вериться с трудом, но только по этому поводу еще нервничать сейчас не хватало. = (в нашем вузе дипломы проверяют так: тупо заливают весь файл на антиплагиат. Не учитывая сносок, цитат и прочих слов, авторство которых УКАЗАНО в списке литры. + сама программа антиплагиата довольно гибкая. Выложит завтра кто-нибудь из деканата мое введение, как образец на форум университета, и всё, мои 80% превратились в 79 при последующей проверке. Очень смущает факт, что проверка проводится не до защиты, а после. Это же как-то глупо и нелогично. В деканата это объясняют тем, что коммисия может нагрянуть внезапно, и мол, деваться некуда. Я вообще не понимаю, вот где они будут меня в сентября искать если что, чтобы сообщить, что мой диплом стал не слишком оригинальным. Подскажите пожалуйста, что делать, как быть? Какого ваше мнение? Имеет ли право вуз отозвать диплом после вручения? Складывается впечатление, что сказки нам рассказывают. Спасибо заранее!

Сегодня была защита диплома прошла на оценку неудовлетворительно. Нечего не понимаем диплом написан и оценен руководителем проекта на отлично оценка резедента по диплому тоже отлично, да не на все вопросы ответил, но доклад провел и на вопросы отвечал, что делать предложили забрать документы или отчислят.

Ситуация такова. Через пару дней защита диплома. Мы, студенты-дипломники, сдали напечатанные версии, их нам подписали, к защите допустили, и тут, внезапно, выяснилась неприятная ситуация. Нам было сообщено, что дипломы будут проверять на антиплагиат постфактум. Говорят, в прошлом году была ситуация, когда врученные дипломы отзывали. Т.е. диплом сдан, к защите допущен, студент диплом защитил, оценку получил, диплом вручили ему. и тут приехала какая-то коммисия, запросила диски с дипломами выпускников, их проверили и оригинальность оказалась меньше положенных 80% (!). и дипломы вуз отозвал. Люди получили дипломы в июне, а в сентябре их у них отобрали (как?). если честно, вериться с трудом, но только по этому поводу еще нервничать сейчас не хватало. = ( в нашем вузе дипломы проверяют так: тупо заливают весь файл на антиплагиат. Не учитывая сносок, цитат и прочих слов, авторство которых УКАЗАНО в списке литры. + сама программа антиплагиата довольно гибкая. Выложит завтра кто-нибудь из деканата мое введение, как образец на форум университета, и всё, мои 80% превратились в 79 при последующей проверке. Очень смущает факт, что проверка проводится не до защиты, а после. Это же как-то глупо и нелогично. В деканата это объясняют тем, что коммисия может нагрянуть внезапно, и мол, деваться некуда. Я вообще не понимаю, вот где они будут меня в сентября искать если что, чтобы сообщить, что мой диплом стал не слишком ориганальным. Подскажите пожалуйста, что делать, как быть? Какого ваше мнение? Имеет ли право вуз отозвать диплом после вручения? Складывается впечатление, что сказки нам рассказывают. Спасибо заранее!

Завалил защиту диплома. Оценка комиссии неуд. При этом руководитель диплома (профессор, доктор юрнаук) и рецензент (доцент, канд. Юрнаук) дали полож. Отзывы, допустили к защите, оценка удов. На защите неуд, , на вопрос ответил, комиссия не слушала, презентацию представил. Что делать? Как правильно поступить?

Меня недавно вызвали по повестке в военкомат, я там прошел медицинскую комиссию, после чего меня направили к терапевту, который спросил меня, есть ли у меня какие нибудь хронические заболевания? Я ответил, что у меня хр. холецистит, мне дали акт на прохождение обследования. После чего отправили к призывной комиссии! Где меня спросили: ты студент? Я ответил, что да и, что я заканчиваю институт по договору 31.08.08 г. А защита диплома у меня 18.06.08 г. т.е. диплом я получу где-то в августе или сентябре на руки. По идеи, поскольку сейчас идет весенний призыв и по скольку я числюсь еще студентом, то попадаю я на осенний призыв, если по состоянию здоровья все будет хорошо! В ответ мне на призывной комиссии подполковник говорит: защищай свой диплом и пиши доверенность на маму, чтоб она за тебя его получала и, мол, если по здоровью все будет хорошо иди весной в армию! Имеют ли они право забрать меня в армию на весенний призыв?