Что будет за наезд на пешехода, который перебегал дорогу в неположенном месте. Тяжкий вред причинен, тяжелое состояние.

Если не будет доказана вина водителя, то ничего.

Здравствуйте. Для начала нужно установить степень вины и если ваша вина не будет установлена в таком случае вам ничего не грозит, А если я ваша вина будет установлено будет все зависит от степени тяжести пострадавшего. Удачи вам.

Ждать, что Гаишники скажут, если установят ТОЛЬКО вину пешехода, то ничего, если сам потерпевший не предьявит Вам, насчет возмещения вреда, как владельцу источника повышенной опасности.

Можете подать встречный иск о компенсации материального вреда.

Кирилл, Вы будете требовать возмещения как пострадавшая сторона в ДТП, а он от Вас будет требовать возмещения вреда здоровью и морального вреда как от владелца источника повышенной опасности.

С уважением, Сергей Данилов

Будут вопросы - обращайтесь!

Ст. 264 УК РФ грозит водителю.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Экспертиза, назначенная согласно ст. 196 УПК РФ (Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти), установит степень вины водителя.

см. ст. 264 УК - возможна уголовная ответственность

Может и ничего вообще не грозить. Если согласно ст.264 УК РФ водитель не нарушил никаких пунктов ПДД. Отказ в возбуждении уголовного дела. без наказания и даже без штрафа.

Водитель совершил наезд вне пешеходного перехода. Смертельный исход для пешехода

---ничего не грозить -не может. уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.[u][/u]

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Добрый день! Что грозит? Уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ, если будет установлено, что водитель нарушил ПДД, в результате чего произошло ДТП со смертельным исходом. Однако, по таким делам проводят как правило авто-техническую экспертизу по определению возможности водителя предотвратить столкновение с пешеходом.

Практика расследования дорожно-транспортных происшествий (ДТП), относящихся к техническим видам правонарушений, свидетельствует, что в связи со специфичностью данной категории уголовных дел, одним из основных источников доказательств по ним является заключение автотехнической экспертизы.

Здравствуйте!

Может ничего не грозить. В Вашем вопросе мало информации...Нарушил ли водитель правила? Ст.264 УК РФ не применяется, если вины водителя нет.

Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Уголовная ответственность по. ст.264 ч.3 УК РФ грозит водителю только в случае нарушения им правил безопасности движения. Если он не имел технической возможности избежать наезда на пешехода, а это должна определить автотехническая экспертиза он ответственности в уголовном порядке не подлежит.

В любом случае будет возбуждено уголовное дело по части 1 ст. 264 УК Рф.

По результатам осмотра мест проишествия, проведённого следственного эксперимента будет проведена судебно-автотехнический экспертиза. Если эксперт придёт к выводу, что человек неожиданно для вас выбежал на дорогу и вы, вовремя среагировав и двигаясь с разрешённой скоростью не имели возможности избежать наезд, то уголовное дело будет прекращено по пункту 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

В противном случае уголовное дело будет направлено в суд.

Если вы впервые совершили преступление и примирились с родственниками погибшего, загладив причинённый вред, то уголовное дело в суде может быть прекращено за примирением сторон (ст. 76 УК РФ).

Доказывайте , что водитель не имел технической возможности избежать столкновения и что с его стороны были предприняты все возможные меры для этого .

Одно из главных доказательств - это экспертиза ст. 196 УПК , если по заключению будет указано , что ПДД Вы не нарушили и технической возможности избежать столкновения не могли , то и уг. ответственности не будет .ст. 264 УК РФ предусматривает ответственность только если со стороны водителя были допущены нарушения ПДД ,

Если Вашей вины нет, то следователь не прав. Состава преступления нет. Заключение судмедэкспертизы не влияет, если виновен пешеход.

Здравствуйте. Вы спрашиваете, правомерны ли действия следователя и пишете, что он только "говорит". Что именно не сказал,а сделал следователь?Он всего лишь предполагает, что будет тяжкий вред, может быть исходя из собственного опыта, может с экспертами поговорил.

И я был бы столь категоричным относительно отсутствия вины, установление вины - задача следователя.

!-е признали ли ГИДББ виновным водителя!. Какие телесные повреждения у пешехода? Чтобы дать ответ необходимо знать ответ на эти вопросы.

есть решения судов по взысканию вреда и при отсутствии вины в действиях водителя, но в любом случае без установление степени вреда здоровью о последствиях говорить не приходиться

Да, такая выплата возможна так как вред здоровью причинен источником повышенной опасности - т.е. автомашиной

Не исключено, что органы прокуратуры отменят постановление о возбуждении уголовного дела и потребуют возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса.

В рамках расследования будет оценка действий всех участников.

Даже в случае отсутствия Вашей вины, потерпевший может в судебном порядке потребовать с Вас возмещения затрат на лечение. См. ст.1079;1083 ГК РФ

Потерпевший может предъявить гражданский иск о возмещении расходов на лечение, утраченного заработка, компенсацию морального вреда.

Мне пришло письмо из следственного управления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст 264 на основании п.2 1 ст. 24 УПК РФ, в любом ли случае меня лишат прав

А как узнать есть ли в моих действиях состав административного правонарушения и будет ли при тяжком вреде применим КоАП

Доброго времени суток!

посмотрите п.1 ст.1079 ГК РФ, п.2.ст.1083 ГК РФ. Возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, придеться, если не будет доказана грубая неосторожность пешехода.

и по ст.1100 ГК РФ придется возместить моральный вред вне зависимости от вины.

С уважением.

Не вдаваясь в вопрос о виновности или невиновности Вашей дочери в ДТП,поскольку это компетенция судебно-следственных органов,разъясняю,что если в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего (не говоря уже о гибели),то предусмотрена уголовная ответственность по части1(если водитель был трезв) или по части 2 (если водитель хаходился в состоянии опьянения) ст.264 Уголовного кодекса РФ,предусматривающая максимальную меру наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет или без такового,а по части 2-до 3 лет лишения свободы и с обязательным лишением права управления транспортным средством до 3 лет.

Не вдаваясь в вопрос о виновности или невиновности Вашей дочери,поскольку это компетенция судебно-следственных органов,разъясняю,что если в результате ДТП потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью,то частями 1 и 2 ст.264 Уголовного кодекса предусмотрена ответственность в виде лишения свободы ,соответственно сроком до двух и трех лет и с лишением или без лишения на срок до 3 лет права управления транспортом. Потерпевший также вправе взыскать материальный ущерб,связанный с причиненным его здоровью вредом и компенсацию морального вреда.

Вам уже предъявили обвинение? Проводите с защитником свою автотехническую экспертизу. Кроме того, взыскиваемые суммы имеют предел.

нанимайте адвоката, и он все решит Сами вы не разберетесь С адвокатом сделаете повторную экспертизу и все обойдется, в противном случае может все сиграть не в вашу пользу

Добрый день!

в процессе рассмотрения дела потерпевший может заявить гражданский иск о возмещении материального и морального вреда. Также он может заявить гражданский иск и в случае если уголовное дело будет прекращено, а Ваша вина не установлена.

Если иск будет заявлен, закажите собственную экспертизу.

Также истцу необходимо будет доказать имущественный вред именно на ту сумму, которую он заявляет в иске, то же касается и морального вреда. В итоге суммы могут оказаться гораздо ниже заявленных.

Вам будет необходимо доказать, что вред нанесен не в следствие Ваших виновных действий, в этом случае ничего взыскать с Вас не смогут.

Вопрос автотехн экспертизе:имели ли техническую возможность избежать наезда при заданных дорожных условиях?.

Вины нет Вашей, так как техн возможности затормозить явно нет.

Худшее: вас осудят по ч.1 ст.264 УК 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

При этом расходы на медобслуживание и мат вред выплачивает страховая. в пределах 160 тыс за вред здоровью и 120 тыс за матер вред. Поэтому Вы платите только моральный вред, а он по таким делам даже в случае признания Вас виновным не превысит 70 тысяч. Поэтому никто Вас не разденет до нитки.

Уважаемый посетитель сайта.

Если Вы уверены, что дедушка нарушил ПДД, а из вашего повествования это выглядит именно так, Вас к уголовной ответственности не привлекут. Однако, соответствующие платежи в возмещение вреда здоровью в порядке гражданского судопроизводства, с Вас взыщут, с учётом вины пострадавшего.

в 20 метрах от пешеходного перехода) со стороны встречного движения.

Если потерпевший обратится в суд, вред придётся выплатить в любом случае и тем более что ваша так называемая разрешённая скорость, при подъезде к пешеходному переходу. должна была быть уменьшена вдвое. Поэтому договаривайтесь с дедушкой по выплате в пределах разумного.