Несправедливое определение виновника ДТП - как доказать вину водителя авто и защитить сына
Сын на мопед попал в ДТП, при повороте на заправку, машина в встречном направлении сбила его остановилась только в 150-200 метрах от места столкновения, так как ехала с превышение скорости, поворотники были включены, но инспектор гаи посчитал виновником ДТП сына, так как приехал другой сотрудник гаи без формы и показания в протоколе написали не в пользу сына, прошу Вас прокоментировать, что вы думаете обо всем и как можно доказать вину водителя авто, за ранее спасибо, с уважением Мария.
Ваш сын должен был пропустить автомобиль, который двигался прямо без изменения направления движения, а только после этого совершать поворот на заправку. Так что, пожалуй, сын ваш виновен в ДТП. Во всяком случае, такой вывод следует из вашего рассказа.
СпроситьСовершая поворот во двор попала в ДТП. Ехала по дороге и собиралась повернуть налево во двор. Заблаговременно включила поворотник, убедившись в том что на встречной дороге нет машин и что меня никто не обгоняет начала поворот, внезапно меня обгоняет машина на большой скорости, которая была далеко сзади на моей полосе и не собиралась на обгон. Водитель второй машины не включил поворотники и совершил обгон, задев мою машину на большой скорости уехал даже непритормозив. Он вернулся на место ДТП через два часа (прохожий который узнав что случилось с моих слов, понял чья машина и позвонил хозяину). Приехав водитель сказал что не заметил столкновения. Приехавший на место ДТП сотрудник ГАИ сказал что виновником ДТП являюсь я, на схеме не показал вторую машину, сказав что его не было. Водитель второй машины к приезду гаи спрятал видеорегистратор. Возможно что водителя поменяли.
Что делать?
Здравствуйте, Леся.
Вам необходимо обратиться в ГАИ в группу, привести свидетеля, который видел момент ДТП, узнал автомобиль, что бы с него взяли объяснение. Вам так же необходимо указать, что водитель скрылся с места, сотрудники ГАИ должны провести осмотр автомобиля виновника, на предмет обнаружения повреждений, возникших в результате столкновения в Вашим автомобилем. Схема составлена без нарушений, так как на момент осмотра второго авто действительно не было.
СпроситьПроизошло ДТП. Инспекторы ГИБДД установили мою вину - ПДД РФ п.8.4 (при перестроении не уступил дорогу ТС движущемуся попутно без изменения направления движения) и назначили ответственность предусмотренную ст. КРФоАП 12.14 ч.3. В протоколе я написал, что "не согласен".
Дело в том, что столкновения бы не произошло, если бы в водитель ТС ехал бы без превышения скорости (тормозной путь составил 24 метра). При моем перестроении его автомобиль находился на значительном от меня расстоянии и я был уверен в своем моневре. Я считаю, что вина должна быть обоюдная.
Вопрос: Могу ли я в суде доказать, что водитель другой машины ехал со значительным превышением скорости?
Заранее благодарен за ответ на вопрос.
И что толку в том, что вина обоюдная? Сами же признаете, что вина есть. Соответственно, административное наказание назначено правомерно. А что должны были назначить (за другое нарушение) административное наказание другому водителю, но не назначили - не затрагивает Ваши права и интересы, это именно административное наказание, назначение или неназначение такого наказания никоим образом не может нарушить Ваших прав.
А относительно возможности доказать превышение скорости - в принципе можете. Почему в принципе - по похожему делу, доказывая вину потерпевшего, по момей просьбе была назначена автодорожная экспертиза. Вывод эксперта был - в момент соударения со стоящей автомашиной (пересекла сплошную линию, выехав на сторону встречного движения, еще не успела развернуться) скорость была около 67 км/час. Тормозной путь - 26 метров по сухой дороге. Следующий вывод эксперта - скорость в момент насчала торможения была более 67 км/час. Все в пределах знака "населенный пункт".
Решения суда - выводы экспертизы не могут служить доказательствами превышения скорости потерпевшим, потому что они предположительные. И это было действительно в решении, без шуток.
СпроситьПопали в ДТП при совершении левого поворота на равнозначном нерегулируемом перекрестке. Ехали по левой полосе на Rav-4, на середине перекрестка снизив скорость начали маневр. Перед нами ехал автомобиль Daewoo Matiz, который не включив поворотник, не снизив скорости (без стоп-сигналов) резко начал поворот налево (после того, как мы уже начали поворот). В итоге произошло столкновение, мы ударили его сзади слева, столкнув его в обочину. Он перевернулся. Водителю причинен легкий вред здоровью. В итоге нас признали виновными в ДТП, так как получилось, что мы были сзади. Как доказать вину второго участника ДТП?
Карина, ответить на Ваш вопрос без изучения всех материалов ДТП, не представляется возможным. Для этого нужно смотреть схему, читать объяснения водителей-участников и все остальное.
Спросить
Здравствуйте, Карина.
Если водитель сам не признает свою вину, то тут никак не докажешь. Вы же его ударили сзади, а не он Вас, вот и виновные.
Всего Вам доброго.
СпроситьПроизошло дтп с летальным исходом. Машина двигалась в средней полосе со скор 60 км/ч.готовился к повороту на право, заблаговременно включив поворотник (поворот на право разрешен знаками со средней и правой крайней полос). подъезжая к месту поворота, притормозив и проверив, что справа нет помехи, авто на скорости 20 км/ч начинает поворот из своей полосы по правильной траектории. В момент пересечения крайний полосы в переднюю дверь врезается мопед. От удара машину толкает в сторону, мопед пролетает по касательной дальше, люди с мопеда буквально улетают по прямой, как бы продолжая траекторию движения на мопеде до аварии метров на 8-10.девушка жива, водитель умер. По словам свидетелей мопед шел на большой скорости, большей чем автомобили. Вопрос: инспектор гаи в схеме дтп не указал, где лежала девушка. Повлияет ли это как то на следствие? Вызовут ли для дачи показания свидетеля указанного в объяснительной пассажира авто? ЧТО ГРОЗИТ ВОДИТЕЛЮ АВТО В ДАННОМ СЛУЧАЕ?
Юлия, материалы Дтп всегда требуют изучения. На схеме ДТП отображают только погибших, а не пострадавших. Однозначного ответа по данной ситуации невозможно дать.
Спросить
В Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации .
СпроситьПроизошло ДТП (в квартале) при повороте мной на лево для парковки (забыл включить поворотник), сзади ехала машина по прарвой стороне на большой скорости и как оказывается решила обогнать так же не включив повортник и произошло столкновение. 2 вопроса кто виноват и реально ли докозать превышение скорости?
Виноваты в ДТП вы. Вы ехали на минимальной скорости и придолжной осмотрительности могли предотвратить ДТП. Кроме того вы не включили поворотник чем ввели в заблуждение водителя, который двигался позади вас, в отношении дальнейшего вашего движения. Да тот водитель нарушил ПДД и за превышение скорости (если вы докажите данный факт) на него составят протокол и выпишут штраф, но он ни как не будет виновником ДТП. По аналогичному случаю есть судебная практика. Там водитель по знаку главная дорога поворачивал на право со скоростью 10км/ч слева он видел автомобиль, который мчался на большой скорости, но так как перед лихачом висел знак уступи дорогу первый водитель продолжил маневр и произошло ДТП. Через суд первого водителя признали виновным в ДТП, а лихачу выписали штраф за превышение скорости.
СпроситьНедавно произошло ДТП. Я ехал на а/м поворачивал направо с крайне правого ряда (включил поворотник) , начал маневр, в этот момент с правой стороны летит мопед (двигался явно с целью опережения в прямом направлении) и въезжает мне в правое крыло (парню было 16 лет, ехалон без прав, мопед был непригодный для эксплуатации весь в изоленте без фар и т. д). Приехали сотрудники ГИБДД мы с водителем мопеда написали объяснительные. . Затем сотрудники ГИБДД составили протокол, в котором написали: ДТП произошло при одновременном повороте направо и яко бы у меня была помеха справа. Протокол я не подписал, но взял копию этого протокола. Подскажите пожалуйста, как мне быть дальше.
Уважаемый Леонид,
в данном случае сотрудники ГИБДД правы, так как поворот направо должен производиться из крайнего правого положения данного направления, при этом Вы обязаны уступить дорогу велосипедистам, путь движения которых Вы пересекаете. Следовательно, Вы не заняли крайнее правое положение на проезжей части при повороте направо.
Если Вы не согласны с данным Протоколом, то можете его обжаловать его в судебном порядке.
Спросить
Как привлечь водителя, создавшего аварийную ситуацию, к ответственности за ДТП с участием сына?
Произошло ДТП с участием моего сына. Машина 1 резко перестроилась в левый ряд, не включив поворотники Водитель впереди идущей машины 2 применил экстренное торможение и сумел избежать столкновение с машиной 1, Машина 3,которой управлял мой сын тоже применил экстренное торможение, но избежать столкновения не сумел. Машина 1 с места проишествия скрылась. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС пояснили, что т.к. не было столкновения между машинами 1 и 2 в ДТП виноват мой сын. Однако, и водитель машины 2 и свидетели ДТП Утверждают, что аварийную ситуацию создал автомобиль 1, номер авто 1 мы записали. Вопрос: можем ли мы привлечь водителя авто 1 возместить понесенный нами ущерб. Спасибо.
Сергей, не сможете, если на него не составлен протокол и он не признан виновным.
СпроситьХочу дополнить. Требуйте чтобы на него составили акт с привлечением свидетелей.тем более что его номер автомобиля, записан.
СпроситьПомогите, пожалуйста, консультацией. Я попал в ДТП, которое произошло на территории парковки. Постараюсь как можно точнее описать ситуацию. Машина марки калина (моя машина) заехала на территорию парковки и стала двигаться по правому ряду. Увидев слева свободное парковочное место, калина перестроилась в крайне левый ряд, для поворота налево, включила поворотник и пропустив машину которая ехала по встречной полосе, начала осуществлять поворот и тут произошел удар в заднюю дверь. В нас врезалась грузовая газель.
Когда приехали сотрудники ГАИ. Водитель газели рассказал историю со всем с другой стороны: что якобы он заехал на парковку, пристроился за калиной (остановился), калина стоит не куда не двигается, и он решил ее обогнать с левой стороны, а тут калина неожиданно (без поворотника) начинает совершать поворот налево и происходит столкновение.
Как тут можно доказать свою ни вину. Дело еще осложняется тем, что на парковке нет полос.
Здравствуйте Руиль! Вы можете доказать свою позицию только с помощью свидетельских показаний
Спросить19.10.2013-ДТП. Поворот налево. Навстречу при недостаточной видимости (21.00) при знаке 40 км\ч,не более, вылетел автомобиль (ВАЗ 21099), двигавшийся более 90 км\ч. После запоздалого торможения смята правая сторона авто, поворачивающего налево. До поворота расстояние между авто было более 200 м.
Инспекторы ГИБДД отказались отправить водителя встречного авто (ВАЗ 21099) на освидетельствование, утверждая, что от него нет запаха. Пред приездом ДПС водитель покинул место происшествия на 20 мин. (Предположительно в аптеку за антиполицаем). Виновником считают меня, так как при любом удалении встречной машины и при любой ее скорости я должен уступить дорогу (утверждение инспектора ГИБДД).
Есть ли шанс побороться?
Виталий, конечно есть шансы, закон в данном случае на вашей стороне. При ДТП ИДПС просто обязаны провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Какие документы у вас есть на руках? Когда суд у вас? высылайте в отсканированном виде на эл. адрес ук. ниже документы, я работаю автоюристом и постараюсь вам помочь.
Спросить
Обратитесь на предварительную консультацию к эксперту, на предмет того есть ли смысл проводить автотехническую экспертизу или нет. После этого можно будет проще принять решение оспаривать постановление по делу об административном правонарушении или нет.
СпроситьОбвинение по ч.1 ст. 264 УК РФ
Произошла авария (обе машины двигались в одном направлении) в одной машине был водитель (трезв). собирался поворачивать, поворотник включен (после экспертиза показала что включен поздно). Вторая машина ехала сзади (водитель трезв) - при знаке 70 км, скорость по регистратору была установлена 117 км/ч, пыталась объехать первую машину в то время как та поворачивала, в итоге вторая машина слетела в кювет у пассажира (был пьян) позже был выявлен тяжкий вред здоровью.
Столкновения машин не было.
1)Почему в данном случае обвиняемым является только водитель первой машины, если водитель второй машины так же нарушил правила в части превышения скорости. И если бы скорость была в рамках разрешенной (70 км) не факт что тяжкий вред был бы...
2) у пассажира даже инвалидности нет... после аварии он отказался от медицинской помощи, а спустя 4 мес прошел экспертизу и установили тяжкий вред здоровью, возбудили уголовное дело в отношении водителя только первой машины.
Вам необходимо обратиться за помощью к адвокату в своем городе.
ПДД предписывают второму водителю не меняя траектории движения нажать на тормоз, он же в свою очередь это правило нарушает + нарушает скоростной режим. На этом и необходимо выстраивать свою защиту. Удачи Вам!
Спросить
