Недобросовестное расследование ДТП - как ускорить процесс и защитить себя

Прошу помочь с делом! Произошло дтп с пострадавшими (их 3, назначили СМЭ который проводится уже 4 месяц результата так и нет), дело находится на рассмотрении у дознавателя 3 месяца, на моей стороне выступили двое свидетелей со стороны, у второго участника 3 пассажира, которые тоже дали показания (будут ли они заинтересованными лицами?), которые ехали с водителем. Меня хотят признать виновным в том, что я поворачивал налево, и якобы я выехал на встречную полосу навстречу идущей мне машины. В материале дела имеется видео, где не виден свет светофора, но горит красный свет с боковой стороны откуда снимала камера (это значит в этот момент с моей стороны горит зеленый свет (стрелка) на которую я поворачивал, это можно посчитать по режиму работы светофора), но есть момент, как я не успев повернуть поворачивая за маршруткой, другой автомобиль совершает лобовое столкновение, в переднюю часть моего авто, проехав на красный свет. Написал ходатайство о назначении автотехнической экспертизы. Ходатайство дознаватель принял. Дознаватель ждет водителя, чтобы тот подписал определение о назначении экспертизы. Но водитель вторую неделю так и не является к дознавателю. Прав ли дознаватель, если собрано на моей стороне достаточно доказательств, не считая проведении экспертизы. Дознаватель кормит меня тем что, СМЭ еще готова, который находится у эксперта уже 4 месяц. Почему так долго затягивается расследование? Стоит ли написать жалобу на бездействие дознавателю, если он смотрит безразлично на дело, если стоит, то куда в какие органы? Все материалы дела имеются в электронном виде, включая видео места дтп (при необходимости могу прислать для ознакомления).

09.08.2012 было ДТП с участием 5 авто, пострадавших не было, оформились в гибдд, через пару недель всех вызвал следователь.. виновным себя никто не признал, назначили экспертизу, все сделали фото повреждений и отправили следователю, некоторых вызвали в гибдд для экспертизы. По сей день продолжается эта экспертиза, следователь в отпуске, звонили ему вчера, говорит что результатов экспертизы ещё нет. Это нормальная практика так долго разбирать дела? Существуют ли некие сроки рассмотрения дел по дтп и экспертизы?

После ДТП второй участник приехал к дознавателю с адвокатом. У меня есть 2 свидетеля, что он ехал на красный свет. Показания с обоих свидетелей сняли и прикрепили к делу. Адвокат подал ходатайство о проведении экспертизы. Почему недостаточно показаний свидетелей? Дознаватель предлагает сделать экспертизу через его экспертов - что это поможет. Как быть?

2.10.2019 было дтп на светофоре, виновник проехал на красный сигнал светофора, я предоставила все видео дознавателю, что я ехала на зеленый, вот уже полтора месяца дознаватель вызывает к себе виновника, а он к ней не едет, как быть в такой ситуации?

29 декабря я попал в ДТП в котором я не считал себя виноватым, т. к. ДТП произошло из-за того что второй участник поворачивая налево не уступил мне дорогу. Как утверждает второй участник ДТП я двигался на красный сигнал светофора, на самом деле я ехал на мигающий зеленый. Дознавателю я сказал что двигался на конкретно зеленый. У меня в салоне находилось 2 пассажира которые были моими свидетелями, дознаватель сказал, что их показания он не учитывал, а учитывал показания свидетелей второго участника ДТП. Меня признали виновным и вынесли постановление о штрафе 1000 р. Я подал в суд и адвокат составил жалобу. Жалоба на постановление по делу об адм. ответсвенности. В суде мне сказали, что дело рассматривается не о том, КТО ПРАВ КТО ВИНОВАТ В ДТП, а том ЧТО Я НЕ СОГЛАСЕН С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ДОЗНАВАТЕЛЯ. Из жалобы Считаю привлечение меня органами ГИБДД к административной ответственности незаконным, а постановление подлежащим отмене. Мне сказали, что адвокат неправильно составил жалобу. Подскажите пожалуйста как должна была выглядеть жалоба о том кто виновен в ДТП?

В темное время суток, начал движение на зеленый сигнал светофора. В мой автомобиль въехали, за рулем оказался водитель с явными признаками опьянения, прав при себе у него не оказалось, но страховка была... жалуясь на ногу, его увезла скорая. Заполнив все бумаги и пройдя экспертизу, днем я дал показания дознавателю. В течении двух месяцев дознаватель отвечал, что нет возможности съездить до второго участника дтп. Идет треттий месяц, дознователь отвечает ждем результатов экспертизы, возможно это займет 6 месяцев... Что мне делать? МЗдравствуйте. В темное время суток, начал движение на зеленый сигнал светофора. В мой автомобиль въехали, за рулем оказался водитель с явными признаками опьянения, прав при себе у него не оказалось, но страховка была... жалуясь на ногу, его увезла скорая. Заполнив все бумаги и пройдя экспертизу, днем я дал показания дознавателю. В течении двух месяцев дознаватель отвечал, что нет возможности съездить до второго участника дтп. Идет треттий месяц, дознователь отвечает ждем результатов экспертизы, возможно это займет 6 месяцев... Что мне делать? Мой автомобиль восстановлению не подлежит... ой автомобиль восстановлению не подлежит...

Произошло ДТП 4 июня 2013 года, второй участни авариии пострадал. Сейчас 4 февраля 2014, до сих пор нет ни каких решений и движений по этому делу. Ни разу не вызывал следователь. Писала ходотайство на опром свидетелей и проведение экспертизы, ни чего не было сделано. Постоянно звоню следователю, чтоб растормашить это дело, но результатов нет. Подскажите пожалуйста, что можно сделать, чтоб ускорить процесс решения дела.

У меня было противоречивое заключение на мед экспертизу, на него и писал ходатайство к следователю, как на противоречивое заключение. Следователь дал отказ в удовлетворении. Его отказ можно обжаловать в суд? (ведь сам факт противоречивого заключения и подразумевает проведение повторной экспертизы?) Или я могу обжаловать ходатайство об проведение повторной экспертизы?

Год назад возбуждено уг. дело по ч 1 ст 167 УК РФ. Я потерпевший. Прокурор не принял дело от дознавателя полгода назад и передал для устранения замечаний уже в следствие. Одним из вопросов был повторное проведение судебной экспертизы по оценке ущерба автомобилю по причине подшитости в деле двух разных судебных экспертиз с разными оценочными суммами, в 2 раза разнящимися! Следователь постановлением обязал судебных экспертов провести повторную судебную экспертизу по оценке на день проведения экспертизы ПО ЦЕНАМ ДИЛЕРА. Цена нормочаса дилера (я звонил дилеру)1400 р, однако эксперты применили 1200 руб. Результат экспертизы выдали. Снова «напортачили» судебные эксперты по ценам. (Полагаю, они в сговоре с подозреваемым). Эксперты давали подписку о заведомо ложной экспертизе. Что предпринять: ходатайство следователю о запросе фактической цены дилера, затем ходатайство о повторной экспертизе (уже третей!) , либо сразу жалобу на экспертизу. Если жалобу, то кому: следственный комитет или прокурору области? Спасибо.

Уголовное дело было возбуждено 15 сентября 2017 года и до сих пор идет дознание. Есть ли временные рамки? Дознавателю подали ходатайство о проведении экспертизы документа, основного в деле. Но получили отказ. Дознаватель ссылается на то,что экспертиза не может быть проведена, так как в материалах дела ксерокопии. Законны ли его действия? И могут ли быть в материалах дела ксерокопии документов?