Штраф за перевозку ребенка без детского кресла - Как будет трактоваться не указанное место ребенка в постановлении?

Николай, здравствуйте.

Обжалуйте в любом случае. Отношение у судов к неточностям или неполноте протоколов и постановлений ГИБДД прогнозировать сложно.

Здравствуйте, Николай!

Вам нужно обжаловать постановление и ссылаться на все неточности, которые были допущены при составлении протокола.

Обжаловал у начальника ГИБДД, он вынес решение отклонить.

Буду обжаловать в суде, но прошёл месяц с даты вынесения решения, поскольку оно шло простым письмом.

Какие сроки даются для подачи в суд обжалования решения, нужно ли писать ходатайство о продлении срока?

Как же не имеет значение?

П 22.9 ПДД Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РЕМНЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В протоколе указано только нарушение пункта 22.9, перевозка ребенка без удерживающего устройства..., ни каких других пояснений ни я не инспектор в протоколе не сделали.

В обжаловании начальнику ГИБДД я написал:

В салоне автомобиля помимо водителя (меня) в этот момент находился взрослый

пассажир на переднем сидении, а также двое детей 9-ти лет на заднем сидении, все

пассажиры и водитель были пристегнуты ремнями безопасности.

В решении этот факт не оспаривался, но появились новые факты:

В соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), требования которого в России обязательны для исполнения, штатный ремень безопасности, должен таким образом использоваться в отношении ребенка, чтобы отсутствовала возможность соскальзывания диагональной ветви ремня с плеча в результате смещения пассажира вперед или его подныривания под ремень безопасности. Главное предназначение ремня безопасности – это функция удержания тела пассажира или водителя в неподвижном состоянии при резком торможении или столкновении. Эта функция должна выполняться и при использовании его в отношении детей.

В Таможенном регламенте не указано как должен использоваться ремень, и на месте составления протокола ни как на зафиксировано что ремень не выполнял свои функции. На этих доводах пока и думаю писать заявление в суд.

Состоялось первое заседание суда.

Установили, что ребенок был пристегнут штатным ремнем безопасности, и находился на заднем сидении. Но инспектор уверяет, что ремень проходил по шее ребенка, а следовательно неправильно использовался, и можно считать что не пристегнут ремнем.

В постановлении написано просто: нарушения пункта правил 22.9, привлечь по 12.23 ч 3. , т.е. не расписан состав нарушения.

В решении начальника ГИБДД тоже ни слова про то что ремень проходил по шее.

Я утверждаю что ремень проходил по плечу. На этом пока остановились.

Подскажите, какие дальнейшие действия возможно предпринять.

Суд вынес решение в мою пользу.