Штраф за перевозку ребенка без детского кресла - Как будет трактоваться не указанное место ребенка в постановлении?

• г. Иркутск

Выписали штраф за перевозку ребенка 9 лет без детского кресла. Ребенок сидел на заднем сидении, но в в постановлении это не указано. Хочу обжаловать, но сотрудники же могут сотрудники сослаться на то что он может сидел на переднем. В чью пользу будет трактоваться не указанное место ребенка?

Читать ответы (12)
Ответы на вопрос (12):

Николай, здравствуйте.

Обжалуйте в любом случае. Отношение у судов к неточностям или неполноте протоколов и постановлений ГИБДД прогнозировать сложно.

Спросить

Здравствуйте, Николай!

Вам нужно обжаловать постановление и ссылаться на все неточности, которые были допущены при составлении протокола.

Спросить

Обжаловал у начальника ГИБДД, он вынес решение отклонить.

Буду обжаловать в суде, но прошёл месяц с даты вынесения решения, поскольку оно шло простым письмом.

Какие сроки даются для подачи в суд обжалования решения, нужно ли писать ходатайство о продлении срока?

Спросить

Здравствуйте!

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Однако, для вменяемого Вам состава административного правонарушения не имеет значение само по себе обстоятельство - на каком сиденье сидел ребенок.

Надо учитывать и другие обстоятельства. Главное - был ли ребенок при этом пристегнут ремнем безопасности и что по этому поводу Вы поясняли в протоколе и при первом разбирательстве.

Поэтому, если более серьезных замечаний к протоколу нет, то вряд ли постановление будет отменено.

Спросить

Как же не имеет значение?

П 22.9 ПДД Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РЕМНЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Спросить

Поэтому я и написал, что имеет значение не то, на каком сидении сидел ребенок, а то, был ли он на заднем сидении пристегнут ремнем и что Вы по этому поводу поясняли в протоколе и при первом разбирательстве. В говорили, что ребенок был пристегнут? Или просто говорили, что "в протоколе не указано на каком сидении сидел ребенок"?

Спросить

В протоколе указано только нарушение пункта 22.9, перевозка ребенка без удерживающего устройства..., ни каких других пояснений ни я не инспектор в протоколе не сделали.

В обжаловании начальнику ГИБДД я написал:

В салоне автомобиля помимо водителя (меня) в этот момент находился взрослый

пассажир на переднем сидении, а также двое детей 9-ти лет на заднем сидении, все

пассажиры и водитель были пристегнуты ремнями безопасности.

В решении этот факт не оспаривался, но появились новые факты:

В соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), требования которого в России обязательны для исполнения, штатный ремень безопасности, должен таким образом использоваться в отношении ребенка, чтобы отсутствовала возможность соскальзывания диагональной ветви ремня с плеча в результате смещения пассажира вперед или его подныривания под ремень безопасности. Главное предназначение ремня безопасности – это функция удержания тела пассажира или водителя в неподвижном состоянии при резком торможении или столкновении. Эта функция должна выполняться и при использовании его в отношении детей.

Спросить

В Таможенном регламенте не указано как должен использоваться ремень, и на месте составления протокола ни как на зафиксировано что ремень не выполнял свои функции. На этих доводах пока и думаю писать заявление в суд.

Спросить

Согласен. При таких обстоятельствах можно и пободаться. Стоит упирать на то, что штатный ремень безопасности был пристегнут именно так, что "отсутствовала возможность соскальзывания диагональной ветви ремня с плеча в результате смещения пассажира вперед или его подныривания под ремень безопасности". Иного сотрудниками не доказано. А у Вас могут быть и ремни, регулируемые по высоте и дети такой комплекции, что ремень им в самый раз. Только надо быть готовым пройти с этой позицией до ВС РФ, т.к. суды на местах часто, к сожалению, подходят формально к рассмотрению дел об административных правонарушениях.

Удачи Вам!

Спросить

Состоялось первое заседание суда.

Установили, что ребенок был пристегнут штатным ремнем безопасности, и находился на заднем сидении. Но инспектор уверяет, что ремень проходил по шее ребенка, а следовательно неправильно использовался, и можно считать что не пристегнут ремнем.

В постановлении написано просто: нарушения пункта правил 22.9, привлечь по 12.23 ч 3. , т.е. не расписан состав нарушения.

В решении начальника ГИБДД тоже ни слова про то что ремень проходил по шее.

Я утверждаю что ремень проходил по плечу. На этом пока остановились.

Подскажите, какие дальнейшие действия возможно предпринять.

Спросить

Если нигде не отражено что по шее... утверждайте дальше что по плечу... в дальнейшем... берегите ребенка... по шее то опасно.

Спросить

Суд вынес решение в мою пользу.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 73 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 448 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
493
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 702 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 193 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
680
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 718 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
342
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 135 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
435
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 197 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
47
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 180 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
305
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 873 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
100
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 592 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
401
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 804 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 605 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
104
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 780 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 658 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
130
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 19 586 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 283 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
112
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 33 478 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
73
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 25 995 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
401
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 530 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
208
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 227 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
169
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 193 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
129
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 750 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
119
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 525 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
118
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 176 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
108
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.7 1 503 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
49
показать ещё

Иркутск - онлайн услуги юристов