Использование Валокардина и результаты теста OPI 55.48 ng/ml - Можно ли управлять автомобилем в ожидании результатов исследования?
Остановили сотрудники дпс, при тэсте показало OPI 55.48 ng/ml. Принимал валокардин. Отправили образцы на исследование в лабораторию. От управления тс отстранён. Могу ли я щас управлять автомобилем, пока результаты исследований не пришли?
При оформлении административного материала., при направлении на мед освидетельствование составляется отстранение от управления тс. Оно будет действовать до получения акта медосвидетельствования?
СпроситьПростите, неверно вопрос прочитала, показалось, что НЕ отстранены.
Действовать будет до устранения причин отстранения или до получения результатов освидетельствования, если результаты будут отрицательные.-ст. 27.12 КоАП РФ.
Результаты могут быть готовы только через сутки. А последствия приема лекарства, если причина в нем, может прекратиться уже через пол часа. Поэтому, можете управлять, если уверены, что прибор больше ничего не покажет.
СпроситьМеня остановили дпс и по подозрению на алкогольное и наркотическое опьянение выписали протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее направили на медицинское освидетельствование. Мед. освидетельствование на алкоголь показало отрицательный результат. Взяли мочу на содержание наркотических веществ. При местном исследовании не чего не обнаружили и решили отправить на повторное исследование в областную лабораторию. Врачи никаких заключений мне не дали. Т.к. исследование не завершено. Могу ли я управлять транспортным средством до получения заключения об анализах? На руках протокол об отстранении от управления транспортным средством.
Мы не согласны с результатом исследования крови на лейкоз коровы. Как правильно оспорить результат? Как отобрать на повторное исследование в другой лаборатории?
3 дня назад останавили гаи, предложили тест на наркотики, тест показал наличие бензодиазипинов в моче (я принимаю флуаксетин по назначению врача, он к этой группе не относится) анализы отправил в лабораторию для детального исследования. Что может за это грозить?
Если остановили и провели тест на наркот. А мочу отправили на исследование составили протокол об устранение тс.права не забрали могу ли я после ездить на другой машине пока не пришли результаты обследования. Не будет ли это нарушением.
Как Верховный суд РФ относится к экспертному исследованию? (Фоноскопическое исследование, рецензия на экспертизу МВД, подчерковедческое Исследование)
Сегодня остановили сотрудники полиции сдал тест на наркотики в наркологии результат показал наличии спайс. Хотя его никогда не употреблял. Отправили пробы на дополнительные исследования сказали ждать месяц но выписали протокол о задержании транспорта.
Сомнения по правильности оформления бланка результатов лабораторного исследования в платной клинике
У меня возникли сомнения по поводу правильности оформления бланка результатов лабораторного исследования. А именно: протокол гистологического исследования биопсийного (операционного) материала. Исследование проводилось в платной клинике родственнику. Клиника имеет лицензии и довольно известа в Санкт Петербурге. Смущает то, что на протоколе есть только штамп юридического лица самой клиники. А также дата и ФИО исполнителя исследования. Не указана даже его должность, нет круглого штампа врача, ег подписи, а также нет данных о том в какой лаборатории проведено исследование, нет её адреса и штампа юр. лица лаборатории. Мелким шрифтом есть примечание на бланке "результаты получены от сторонней лаборатории по договору". На вопрос к сотрудникам клиники, можно ли узнать в какой лаборатории проводился анализ ответ был такой: мы не сообщаем эту информацию, лаборатория нашей клиники такое исследование не проводит, поэтому работаем по договору с некой организацией, данные предоставлять не обязаны.
Насколько юридически верно оформлен документ? Имеет ли он силу если мы обратимся с ним в другую клинику? Обязана ли данная клиника предоставлять пациенту информацию о том, где был исследован материал? Если обязана, то как действовать дальше? На какие законы ссылаться? Если не обязана, то где гарантия, что если мы захотим пересдать анализ и сравнить результаты в другом месте, что эта другая клиника не отправит материал в ту же лабораторию?
Спасибо.
Сдавал общий анализ мочи на наличие каннабинойдов (химическое токсихологиском исследовании) в самой лаборотории, не через АКТ. Анализ показал 54.88 нг/мл, чем послужило увольнением с работы. Наследуший день сдал такой же анализ в том же учреждении и получил 21.56 нг/мл а на следуший день отрицательный результат (не обнаружено) подал в Суд на обжалования. Из объяснения врача, который проводил исследования, сказала, что провела анализ на Анализаторе (Анализатор для химико-токсилогических исследований IK 200609) но контрольный анализ она не сохранила сказала что когда приходят к ним в лабороторию по договору который заключила моя организация то они не сохраняют контрольный анализ, и не составляют Акт освидетельствования. Два Суда проиграл есть гарантия на Верховный Суд СПАСИБО ЗАРАНИЯ.
Обязаны ли проверяющие при проведении иструментальных исследаваний показать сертификат на приборы которыми они осуществляют эти исследования.
Работники бактериологической лаборатории проводят исследования на бюджетной основе (оказание госуслуг) и на договорных началах в рамках разрешенной Центрам гигиены и эпидемиологии деятельности, приносящей доход (внебюджет). За исследования по внебюджету работники получают соответствующее денежное вознаграждение. В силу технологии бактериологических исследований работникам нужно выходить в выходные дни. Прав ли работодатель утверждая, что за работу в выходные будет оплачивать только за работу по проведению исследований по бюджету, так как за внебюджетные исследования они получают вознаграждение из заработанных внебюджетных средств.
