Сейчас сложилась такая ситуация, что нужно судиться и банк подает в суд по месту своего нахождения.

Взяли кредит не у банка, а у финансовой организации, залогом является квартира (единственное жилье, двое несовершеннолетних детей прописаны, но доли не имеют), заключен был договор ипотеки. В договоре прописано, что споры решаются внесудебно, если внесудебно урегулировать спор не удается, тогда спор разрешается в Третейском суде. Вопрос: компетентны ли третейские суды разрешать споры если затрагиваются интересы несовершеннолетних детей? И возможно ли изменить этот пункт договора, в части о третейском суде, если договор уже подписан?

Ситуация такова: в мае этого года был заключен договор подряда с ЛИТОВСКОЙ фирмой в лице ее представительства. Работы по договору исполнены-литовцы платить не хотят. В договоре есть пункт: Споры разрешаются в АС по месту нахождения ответчика. Судится в Литве не хотим. Вопрос: Мы послали им требование с предложением читать вышеприведенный пункт в следующей редакции: Споры разрешаются в АС по месту нахождения ответчика ИЛИ ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА. Они отказались. Каковы перспективы признания договора недействительным (незаключенным) по основанию не согласования существенного для одной стороны условия? Спасибо.

У меня два вопроса. Согласно ЗоЗПП, потребитель может подавать иск по месту своего жительства.

1. Можно ли подавать иск по месту своего жительства, если ответчик Банк, спор о начислении процентов по депозитному договору? Попадает ли такой договор под действие ЗоЗПП?

2. В депозитном договоре есть условие о том, что споры рассматриваются по месту нахождения Банка. Можно ли подать иск по месту моего жительства, мотивировав это тем, что данное условие ничтожно, т.к. ущемляет мои права по сравнению с законом?

Подали иск по договору поставки, истец - поставщик. Ответчик находится в другом городе. В договоре прописано, что в случае не достижения согласия, споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Поставщика. Судья иск не приняла, ссылаясь на ст. 28, ст 29, ст.135 ГПК. Таким образом истец должен обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Можно ли считать, что исходя из условий договора стороны, придерживаясь ст.32 ГПК, пришли к договорной подсудности, если в пункте договора конкретно не указан суд, в котором будут решаться споры? Можно ли обжаловать решения суда ссылаясь на ст.32 ГПК?

Физ. лицо (не ИП) заключило договор с ЗАО ПЭС на энергоснабжение принадлежащего ему нежилого помещения. В этом договоре в разделе Прочие условия прописано: Все споры по настоящему договору разрешаются Арбитражным судом. Однако, согласно АПК такие споры не подведомственны Арбитражному суду. Сейчас в рамках данного договора между сторонами возник спор. Выскажите, пожалуйста, свою точку зрения - в какой суд все-таки обращаться физ. лицу?

У меня договор купли-продажи машины в котором отдельным пунктом прописано-судебные споры рассматриваются по месту нахождения покупателя (меня). Я, подал иск по месту регистрации-суд вернул мотивируя ст.28 ГПК подавайте по месту жительства ответчика. В договоре четко прописанно по месту нахождения покупателя и подписано покупателем и продавцом (ответчмком) если это противоречит гпк-значит уже договор недействителен. Подскажите, как объяктивно в этой ситуации подать иск по месту моей регистрации, чем мотивировать частную жалобу в мосгорсуд. Подсказали указать ст. 32 ГПК у меня к вам большая просьба мне в частной жалобе необходимо написать, что в договоре с продавцом прописан пункт 6.1 рассмотрение суд. спора по месту нахождения покупателя, заключен в г.МОСКВА указано в шапке договора или можно без расшифровки сослаться на ст.32. отменить определение суда.

В договоре поставки указано, что споры разрешаются в Арбитражном межотраслевом третейском суде г. Москвы. Является ли этот пункт обязательным условием и можно ли подать спор на рассмотрение Арбитражного суда? Как таковое, кроме договора, третейское соглашение в письменной форме между сторонами спора не заключалось. С уважением.

Я-физическое лицо. Заключил с ИП г.Белгород договор купли-продажи товара, который им не выполнен, сроки прошли, деньги не возвращает. Могу-ли я обратиться в суд по МОЕМУ МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА, если в договоре написано: Все споры и разногласия между сторонами, в период действия настоящего договора, разрешаются сторонами путём переговоров. В случае неурегулирования споров и разногласий путём переговоров спор подлежит разрешению в суде ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ОТВЕТЧИКА.? Кроме того срок действия договора прописан... до полного исполнения Сторонами обязательств по договору.

Законно ли включение в Кредитный Договор с банком подсудность по месту нахождения Банка? Ведь заемщик изначально более слабое звено и не может повлиять на изменения Кредитного Договора, т.е. не может оспорить данный пункт в Договоре.

Банк руководствуется законодательством РФ - при подаче иска Банком к Клиенту и подает иск по месту нахождения Банка - г.Москва Замоскворецкий суд (Банк Авангард), а при подаче иска Клиентом к Банку - руководствуется гражданским процессуальным законодательством.

1) Как определить какому суду подсудно дело по исковому заявлению? Есть договор займа, в котором указано, что все возникшие споры по договору займа подлежат разрешению в суде по месту нахождения Заимодавца (т.е. меня). Но суд по моему месту жительства отказался рассматривать заявление, т.к. в договоре займа отсутствует конкретное наименование суда.

2) Если исковое заявление всё же подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Ответчика, то как быть если ответчик скорей всего изменил место своей регистрации, но сведений о новом месте регистрации у меня нет? Есть только те, что указаны в Договоре займа.