Возможность подачи иска по месту жительства при спорах со Банком в ЗоЗПП
У меня два вопроса. Согласно ЗоЗПП, потребитель может подавать иск по месту своего жительства.
1. Можно ли подавать иск по месту своего жительства, если ответчик Банк, спор о начислении процентов по депозитному договору? Попадает ли такой договор под действие ЗоЗПП?
2. В депозитном договоре есть условие о том, что споры рассматриваются по месту нахождения Банка. Можно ли подать иск по месту моего жительства, мотивировав это тем, что данное условие ничтожно, т.к. ущемляет мои права по сравнению с законом?
Антон, добрый день!
По поводу Вашего вопроса. Я сталкивалась с аналогичными ситуациями много раз.
В 90 процентах случаях, нормы Закона о защите прав потребителей признаются приоритетными по сравнению с условиями Договора. Ссылайтесь дополнительно, что Вы - слабая сторона Договора, так как Банк ни под каким предлогом не будет переписывать Договор под Вас, конкретного человека, в части подсудности.
Знаю, что кредитные учреждения будут сопротивляться и настаивать на договорной подсудности, но если считаете важным действовать по месту Вашего жительства - настаивайте на своей точке зрения.
Всего доброго,
С уважением,
Спросить
В кредитном договоре есть пункт, согласно которому судебные споры разрешаются в суде по месту нахождения банка. Данный пункт кредитного договора я не мог изменить, так как договор типовой. Сейчас сложилась такая ситуация, что нужно судиться и банк подает в суд по месту своего нахождения. А я хочу, чтобы спор рассматривался в соответствие со статьей 28 ГПК РФ в суде по месту нахождения ответчика, т.е. меня. Что я должен сделать, чтобы так произошло?
Андрей, хотеть можно всё что угодно. Но по закону спор будет рассмотрен согласно договорной подсудности.
СпроситьНо в процессе действия договора ответчик изменил юрадрес. Иск подали по месту новой регистрации ответчика. Подскажите, как правомерно обосновать подсудность спора именно по месту регистрации ответчика, с учетом условий подсуднности по договору?
Я выступаю в качестве истца по спору, вытекающему из договора поставки, в договоре прописано о том, что споры решаются по месту нахождения ответчика. Но в то же время, в договоре указано место исполнения договора. Возможно ли рассмотрения дела по месту исполнения договора, а не по месту нахождения ответчика? Заранее благодарна.
Невозможно. Ст. 37 АПК РФ отдает приоритет договорной подсудности.
"Статья 37. Договорная подсудность
Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству".
СпроситьЯ-истец, нахожусь в Южно Сахалинске.
Ответчик тоже в Ю-Сахалинске (обособленное подразделение, само юрлицо находится в Чите).
Был заключен договор поставки товара. Поставили ответчику товар в Южно-Сахалинске.
В договоре не указано место исполнения договора.
При этом Договором поставки определено, что спор рассматривается арбитражным судом Московской области (мы это просто промухали"при заключении договора).
Вопрос: куда подавать иск? Вернет ли его Сахалинский суд, если подать иск поместу нахождения истца?
Три месяца не могу подать иск о взыскания задолженности по договору займа. Сначало подавала исковым заявлением на выдачу судебного приказа, отказали, усмотрев спор то праве. Сейчас подала исковым заявлением, ссылаются на то,что подавать нужно по месту жительства ответчика. В договоре займа прописано, что все споры рассматриваются по месту жительства заимодавца. Ответчик прописан в одном месте, а проживает в том же городе, что и займодавец. Вопрос: почему судья настаивает на рассмотрении оп месту жительства ответчика? Мои конкуренты подают такие же иски на таких же клиентов этому же судье, так она и рассматривает их не глядя, и не смотрит где кто проживает, и выносит судебным приказом, не усматривая при этом ни спор о праве, не подсудность. Куда можно пожаловаться на мирового судью на предвзятое отношение.
Обратитесь к юристу очно. Из Вашего вопроса неправомерности в действиях судьи нет.
СпроситьКоммерческий банк и общество с ограниченной ответственностью заключили кредитный договор, согласно которому банк предо¬ставил обществу кредит в сумме 300 млн. руб. под гарантию другого банка. В обеспечение гарантийного обязательства банк-гарант и общество заключили договор о залоге, по которому общество заложило банку 300 тыс. долл. США, находившихся на депозитном счете в банке-гаранте. Согласно договору о залоге банк-гарант имел право погасить из стоимости этих денег задолженность общества перед банком-кредитором при невозврате обществом долга по кредитному договору и погашению этого долга гарантом. После того как общество не вернуло вовремя взятый кредит и банк-гарант вынужден был погасить задолженность, последний сообщил обществу, что сумма залога, находившаяся на депозитном счете, переходит в собственность банка.
Правомерны ли действия банка-гаранта?
Если эти условия были предусмотрены договором, то действия банка-гаранта правомерны.
СпроситьЯ-физическое лицо. Заключил с ИП г.Белгород договор купли-продажи товара, который им не выполнен, сроки прошли, деньги не возвращает. Могу-ли я обратиться в суд по МОЕМУ МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА, если в договоре написано: Все споры и разногласия между сторонами, в период действия настоящего договора, разрешаются сторонами путём переговоров. В случае неурегулирования споров и разногласий путём переговоров спор подлежит разрешению в суде ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ОТВЕТЧИКА.? Кроме того срок действия договора прописан... до полного исполнения Сторонами обязательств по договору.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Положение договора, ограничивающее Ваше право, предусмотренное законом на выбор суда нарушает Ваши права как потребителя.
Поэтому можете смело подавать иск исходя из положений закона, в т.ч. и по своему месту жительства (в иске просто укажите, что подсудность определена в соответствии с указанными статьями).
Срок действия договора не играет роли. Вам главное правильно определиться с предметом иска.
СпроситьУ меня договор купли-продажи машины в котором отдельным пунктом прописано-судебные споры рассматриваются по месту нахождения покупателя (меня). Я, подал иск по месту регистрации-суд вернул мотивируя ст.28 ГПК подавайте по месту жительства ответчика. В договоре четко прописанно по месту нахождения покупателя и подписано покупателем и продавцом (ответчмком) если это противоречит гпк-значит уже договор недействителен. Подскажите, как объяктивно в этой ситуации подать иск по месту моей регистрации, чем мотивировать частную жалобу в мосгорсуд. Подсказали указать ст. 32 ГПК у меня к вам большая просьба мне в частной жалобе необходимо написать, что в договоре с продавцом прописан пункт 6.1 рассмотрение суд. спора по месту нахождения покупателя, заключен в г.МОСКВА указано в шапке договора или можно без расшифровки сослаться на ст.32. отменить определение суда.
Если оговаривалось, что рассмотрение спора по месту нахождения покупателя, то место заключения договора вообще непричем. Надо в таком случае указывать пункт договора (скорее всего, это в реквизитах сторон), в котором указано место жительства покупателя.
СпроситьВ договоре поставки с Украиной прописано, что спор рассматривается в суде по месту нахождения ответчика. Применимое право - законодательство Украины. Может ли спор рассмотреть Арбитражный суд Смоленской области (например) по законам Украины? И как правильно прописать это условие в договоре. МЫ - резиденты РФ.
Здравствуйте,
В договоре поставки с Украиной прописано, что спор рассматривается в суде по месту нахождения ответчика. Применимое право - законодательство Украины. Может ли спор рассмотреть Арбитражный суд Смоленской области (например) по законам Украины? И как правильно прописать это условие в договоре. МЫ - резиденты РФ.
Вопросы коммерческого характера - платные.
Спросить
Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Тут нужно смотреть договор.
Спросить
В договоре поставки с Украиной прописано, что спор рассматривается в суде по месту нахождения ответчика. Применимое право - законодательство Украины. Может ли спор рассмотреть Арбитражный суд Смоленской области (например) по законам Украины? И как правильно прописать это условие в договоре. МЫ - резиденты РФ.
Оптимальный вариант - прописать в договоре, что в случае невозможности устранить противоречия претензионным путем, споры рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения Истца, в соответствии с законодательством страны Истца.
СпроситьДобрый день! Арбитражный суд рф не будет рассматривать спор по законам Украины. Для того, чтобы все споры рассматривал конкретный суд, можете прописать в договоре, что "все споры будут рассматриваться по месту нахождения (поставщика или покупателя)", либо указать конкретный суд. Всего доброго!
СпроситьВ кредитном договоре указано что все условия по кредиту рассматриваются в Мешанской районом суде г. Москвы, а если подсудно Мироновом судье то по местонахождению банка (но не указан конкретный суд) Договор заключался в Ростове-на-Дону. Банк в какой суд будет подавать иск (по месту жительства или нахождения банка)
Исходя из условий кредитного договора стст 819-821 ГКРФ банк имеет право подать иск в Мещанский районный суд г Москвы А если дело будет подсудно то в мировой суд по местонахождению банка.
Спросить
