Суд отказал в принятии очередного иска об лишении родительских прав матери, ссылаясь на ранее вынесенное решение

Если по иску о лишении родительских прав по решению суда мать ребенка была дважды предупреждена о необходимости изменить отношение к ребенку, через какое время отец опять может подать иск на лишение...

, если имеется еще не вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд?

Судья постановил отказать мне в принятии искового заявления, которое кстати было передано по подсудности от мирового судьи, на основании, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами и по тем же основанием. На самом деле в моем ИСКе 3-им лицом указана Инспекция по налогам и сборам, эта же Инспекция указана ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦОМ в том ИСКе, которое вступило в законную силу (кстати решение суда было принято в то время, когда мой ИСК передавался по подсудности). Я так понимаю, что стороны у нас были все же разные.

Я подал иск к ответчикам А и Б, в иске отказали, но еще не истек срок 30 дней на обжалование.

Вопрос - если я сейчас подам иск с теми же требованиями, на том же основании, но уже только к ответчику А, что будет? Будет ли это согласно ст. 134 ГПК считаться спором между "теми же сторонами", либо так как я одного ответчика убрал, то стороны уже будут разные и отказать в иске не могут?

P.S. Приведу текст ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Ст.134 ГПК Отказ в приеме к рассмотрению иска

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Тогда если иск по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (это же иным основаниям) суд обязан рассмотреть дело заново.

Так можно считать обстоятельства это основания?

Судья по иску к В\части отказал на предварительном слушании дела с мотивирокой - "имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям", но в первый раз был подан не иск и не в/части, а жалоба о восстановлении прав и выплате положенной зарплаты - к конкретному виновнику начальнику (установлено судом, было отказано из-за пропуска 3 мес. срока обращения в суд).

Правомерен ли отказ судьи, ведь стороны в этих делах были разные?

В 2016 году подавал на уменьшение алиментов, суд проиграл и аппеляцию т.к. был в браке и суд признал что деньги остаются в семье, в этом году подал заново, но уже развёлся со второй женой, суд не принял иск, в связи с тем что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Развод со второй женой не является основанием для повторной подачи иска?

Помогите, пожалуйста! Как понять выражение судьи вступившее в законную силу определение суда не является ни решением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ни определением суда о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска.

Истец подал заявление в мировой суд о взыскании задолженности.

Судья вынес судебный приказ, который был отменен.

Истец подал исковое заявление тому же судье по тем же основаниям.

Мировой судья принял исковое заявление к рассмотрению.

Вправе ли мировой судья рассматривать исковое заявление, учитывая положения ст. 134 ГПК 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Если данное положение не применимо, то почему?

Является ли отмена суд. приказа спором между сторонами?

Когда пишешь ходатайство о прекращении гражданского дела нужно ли писать ст, например:

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

1. дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

2. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3. истец отказался от иска и отказ принят судом;

4. стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

5. имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

6. после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Спасибо за ответ!

В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.35, 220 ГПК РФ,