Судья и ответчик сомневаются в законности чтения в суде - необходимо искать законодательство
Судья и сторона ответчика утверждают, что читать незаконно, обрываются, требуя, чтобы все говорила устно, но ведь можно что-то забыть и не сказать, поэтому хотелось бы найти законодательство, позволяющее читать с листа в суде.
Ирина Викторовна, нормами ГПК РФ и КАС РФ прямого запрета на изложении доводов при помощи текста нет, соответственно, то что не запрещено, разрешено! В свою очередь, вы можете задать вопрос ответчику - какими нормами права запрещен выбранный вами способ своей защиты? Так же, можете подать жалобу на имя председателя суда на превышении полномочий судьи рассматривающего ваше дело.
Спросить
Судья и сторона ответчика утверждают, что читать незаконно, обрывают, требуя, чтобы все говорила устно, но ведь можно что-то забыть и не сказать, поэтому хотелось бы найти законодательство, позволяющее читать с листа в суде.
В данном случае в законодательстве нет ограничений, вы можете излагать свои доводы как устно, так и письменно, зачитывая суду. Не обращайте внимание, суд дал Вас слово, вы им пользуетесь.
СпроситьСудья и сторона ответчика утверждают, что читать незаконно, обрывают, требуя, чтобы все говорила устно, но ведь можно что-то забыть и не сказать, поэтому хотелось бы найти законодательство, позволяющее читать с листа в суде.
Добрый день! Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ вы имеете право давать показания как в устной, так и в письменной форме. В Вашем случае напишите все на листе и просто передайте суду. Желательно более подробно сделать это заранее.
СпроситьВыселение незаконно проживающего. Есть ли срок исковой давности. Сторона ответчика ссылается на срок исковой давности. Суд принимает во внимание свидетельские показания заинтересованных лиц со стороны ответчика. Истцы утверждают, что вселился человек в 2014 г., сторона ответчика утверждает, что это был 2007 г.
В данном случае срока давности нет так как жилищные правоотношения длящиеся и если суд применит срок исковой давности значит решение суда не законное и подлежит отмене
СпроситьОтветчик не явился в мировой суд, представив заявление о том, что он в больнице. Я просил суд продолжить заседание без ответчика, так как суд длится уже пол года и все обстоятельства выяснены. Но судья отложил заседание. Был направлен запрос в больницу, из которого следует, что ответчик был выписан на следующий день после несостоявшегося судебного заседания, и что противопоказаний для участия в суде у него нет. Уже из дому ответчик позвонил судье и попросил не назначать пока заседание, так как он лечится амбулаторно в поликлинике. Судья теперь направил запрос в поликлинику-может ли он участвовать в суде. Ответчик судя по всему тянет время. Законны ли действия ответчика и судьи-ведь суд может состояться и без стороны.
Владимир, дело можно было бы рассмотреть без участия стороны в порядке ст.167 ГПК РФ, если бы ответчик был извещен надлежащим образом и не явился без уважительной причины. Но поскольку им было представлено заявление о том, что он находится в больнице, то суд не может при таких обстоятельствах рассматривать дело без участия ответчика. Суд согласно ст.216 ГПК РФ имеет право по ходатайству стороны или по своей инициативе приостановить дело производством в случае нахождения стороны в лечебном учреждении. Так как ответчик не находится в лечебном учреждении, то дело производством не может быть приостановлено, но может быть отложено рассмотрением на другой день по ходатайству ответчика. Естественно, что ответчик тянет время. Я уверена, что из поликлиники придет такой же ответ, как и из больницы, что он может участвовать в суде.
Согласно ст.6.1 ГПК РФ п.6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
Пишите заявление на имя председателя суда о затягивании дела рассмотрением со стороны ответчика.
Спросить3. В ходе очередного судебного заседания истец потребовал, чтобы ответчик предоставлял ему возможность ознакомиться со всеми представленными в суд документами, обосновывающими позицию ответчика, не менее чем за три дня до начала судебного разбирательства. В ответ со стороны ответчика было заявлено возражение, обоснованное тем, что сам истец не дает ответчику ознакомиться с предъявляемыми истцом суду документами.
Суд, рассмотрев доводы сторон, указал сторонам, что разрешение подобного вопроса в компетенцию судьи не входит и предложил сторонам самостоятельно по взаимной договоренности установить порядок обмена доказательствами перед судебными заседаниями.
Стороны обратились к председателю суда с жалобой не действия судьи, посчитав, что судья уклоняется от исполнения своих обязанностей. При этом стороны обосновали свою позицию применением принципа равноправия и состязательности сторон.
Стороны вообще могут не обмениваться никакой информацией, все доказательства предоставляются только суду. А вот суд в данном случае абсолютно прав. И ст. 56 ГПК РФ никто не отменял.
СпроситьЯ подал иск на возврат долга, ответчик заявил, что у него тяжелое материальное положение и все время ныл в суде. Судья прониклась к ответчику и стала жалеть его. А я растерялся, хотя был мысленный план выступления в суде, чтобы прижать ответчика. И ничего толкового в суде не произвел. Ответчик раздал всем сторонам процесса отзыв на исковое заявление. Суд перенесли. И я решил, что чтобы не потерять все свои мысли во время суда (сказывается очень волнение) то же все свои доводы изложить на бумаге и раздать судье и ответчику. Но как озаглавить сей документ я не знаю и примет ли сей документ судья, если я объясню, что я сильно волнуюсь и хочу изложить свои доводы в письменном виде. МОжет быть назвать сей документ - Пояснение? Или Отзыв как у ответчика. Но у него был отзыв на исковое заявление где он описал почему не согласен и иск не признает. - Назвать Ходатайство - я же ничего не прошу, а просто хочу изложить свои мысли, чтобы не забыть их. Помогите пожалуйста советом. Может Отзыв на отзыв ответчика? Или Возражение на отзыв ответчика?
Этот документ называется "правовая позиция по делу", так и назовите и отдайте суду и ответчику. По своему экземпляру сможете читать.
Спросить
Проще простого...
Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право .... давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле....
Вы имеете полное право представить в суд документ, назвав его "Письменные пояснения по делу" или "Объяснение истца по делу в письменой форме" (на основании ст. 35 ГПК РФ), можете при даче пояснений зачитать их и приобщить к материалам дела.. Также вы можете приобщить к материалам дела "Судебные прения" . Говорить, что вы волнуетесь или боитесь - лучше не стоит..
СпроситьСудья признал обязательным явку ответчика в суд по делу о взыскании заработной платы, однако ответчик в суд не явился. Судья подверг ответчика штрафу, указав, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер, в связи с чем все лица обязаны выполнять распоряжения судьи. Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства?
Метод гражданского процессуального права носит диспозитивный характер. Принудительного вызова ответчика в гражданском процессе не существует. Тем более не существует никаких штрафов за неявку ответчика на процесс. Явиться в судебное заседание - это право, а не обязанность ответчика.
Очень интересно, что текст вашего вопроса слово в слово повторяет задачку из методички по гпп.
СпроситьСудья признал обязательным явку ответчика в суд по делу о расторжении брака. Однако ответчик в суд не явился. Судья вынес определение о приводе ответчика, указав, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер. В соответствии с этим все лица обязаны выполнять распоряжения судьи.
Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства?
Решение Мирового судьи о разделе имущества было полностью в нашу сторону. Та сторона его обжаловала и нас направили в верховный суд. Верховный судя удовлетворяет жалобу хотя на то не было никаких доказательств просто все голословно. На 100% судья был подкуплен. Как нам быть Что делать с таким бес пределом и куда можно обратиться чтоб наше дело пересмотрел другой судья? Сколько ж надо заплатить верховному судье чтобы он принял ту или иную сторону?
Елена, платить надо было адвокату/юристу, что бы он представлял Ваши интересы в суде. Верховный суд не пересматривает решения мирового судьи. Поэтому Ваши обвинения совершенно надуманны.
Обратитесь с имеющимися ыу Вас документами к реальному адвокату/юристу. Возможно, есть шансы и основания для подачи последующих жалоб.
На сайте, заочно, подобные вопросы не решаются.
Всего доброго.
СпроситьЕлена, Альметьевск, сегодня в 12:38
У нас был адвокат!! Он тоже был в шоке, что верховный судья отменил решение городского судьи без всяких на то оснований.
Ну Вы уж определитесь, мировой судья был, или решение принималось городским судом. Адвокат в шоке - значит, пусть обжалует состоявшееся решение. Он должен знать как это делается. А если не знает, значит, смените адвоката.
От нас-то Вы чего хотите? Заочно, при любом Вашем вопросе, помочь не возможно.
Всего доброго.
СпроситьИсцом заявлен иск о разделе совместно нажитых во время брака денежных средств, находящихся на банковском счете бывшего супруга-ответчика. Ответчик устно утверждает (не имея никаких документальных доказательств), что данные денежные средства получены от продажи автомобиля, купленного во время брака и в соответствии с брачным договором, принадлежащим ответчику. Судья на стороне ответчика и рассматривает заявленные денежные средства не как совместно нажитые, а как полученные от продажи автомобиля и единолично принадлежащие ответчику!
Насколько законны выводы судьи, основанные на устных заявлениях ответчика? Как быть исцу в данной ситуации?
Уважаемая Светлана! Насколько я понимаю, решение еще не вынесено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. Если Ответчиком не представлено никаких доказательств, то судья, конечно, может вынести решение в его пользу, но Вы сможете обжаловать это решение. Кроме того, почему Вы решили, что судья на стороне Ответчика? С уважением, Дмитрий Константинович.
Спросить
