Судья принял иск к рассмотрению, но изменил название иска. Как восстановить название иска до заседания?
Судья принял иск к рассмотрению, но изменил название иска. Как восстановить название иска до заседания?
Здравствуйте, Александр Иванович, суд не меняет название искового заявления. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как должен поступить судья, какое принять процессуальное решение в случае, если иск подан с нарушением ст.ст.131,132 ГПК, Судья при приеме иска не заметила и не оставила без движения и возвратила иск, а начала рассмотрение дела по существу. Какое процессуальное решение сейчас должна принять судья по такому иску? Вернуть без рассмотрения, оставить без рассмотрения или отказать в иске? Спасибо.
Добрый день. Решение задачи студентам юристами данного сайта на бесплатной основе не производится. Пробуйте самостоятельно решить поставленную задачу.
СпроситьВо время судебного заседания по гражданскому делу истец одновременно изменил и предмет, и основание иска. Судья иск принял, несмотря на возражения ответчика о нарушении ст.39 ГПК. При этом, приняв фактически совершенно новый иск, судья не назначил беседу (подготовку к рассмотрению иска) , а сразу назначил обычное судебное заседание, на котором вынес решение. В решении судья подробно изложил доводы истца, а про ответчика упомянул мимоходно: "Ответчик возражал по доводам письменного отзыва".
И ВСЁ! Доводы ответчика не указаны и не перечислены в решении.
Являются ли данные процессуальные нарушения весомыми основаниями для отмены решения и какие статьи, кроме 39-й, нарушены судом?
Являются ли данные процессуальные нарушения весомыми основаниями для отмены решения и какие статьи, кроме 39-й, нарушены судом?
Да являются это грубое нарушение норм ГПК. Нельзя одновременно менять и предмет и основание исковых требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ право на изменение иска включает возможность изменить предмет или основание иска. Основаниями иска являются обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования. Предметом иска являются материально-правовые требования истца. Предмет и основания иска излагаются в исковом заявлении.
Истец вправе менять многократно или предмет или основания, однако одновременно изменить и предмет и основание иска невозможно, это будет противоречить процессуальному закону. При изменении оснований и предмета фактически истец заявит новый иск, для чего необходимо оформить отдельное исковое заявление и подать его в установленном порядке. Невозможно также в одном судебном заседании изменить основания, а в другом предмет иска.
Подавая в суд Заявление об увеличении исковых требований, истец заявляет требования, которые не только не взаимосвязаны с поданными ранее исковыми требованиями, а данные требования носят самостоятельный характер и могут быть только предметом отдельного судебного разбирательства. Так как, уточняя свои требования, истец меняет одновременно и основание ранее заявленных требований и их предмет, что не допустимо, согласно нормам гражданско-процессуального законодательства.
СпроситьНа данный вопрос Вам ответит судебный акт, принятый апелляционной инстанции. Михаил, ну если рассмотрение дела приняло такой оборот, почему же Вы не заявили ходатайство о той же подготовки к рассмотрению измененных заявленных требованиях? К чему, как следует понимать, Вы были не готовы.
Спросить
Доброго времени суток. То что доводы ответьчика не изложены - не является нарушением, ведь они изложены в письменном отзыве, приобщенным к материалам дела, а вот то обстоятельство что суд принял заявление об изменении и предмета и оснований и еще и не начал рассмотрение дела с подготовки - является нарушением - отразите это в апелляционной жалобе.
Спросить
Здравствуйте. К сожалению, это не ущественные обстоятельства, влекущие безусловную отмену решения. Суд же указал, что Ваши взражения изложены в письменном виде.
Одновременное изменение основания и предмета - это нарушение.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Согласно ст. 39 ГПК РФ, «истец вправе изменить основание или предмет иска». Если это произошло в судебном заседании то поскольку в данном контексте союз «или» носит разделительный характер, по смыслу текста истец вправе изменить либо основание, либо предмет иска, одновременное изменение того и другого и продолжение процесса недопустимо. Недопустимо это еще и потому, что в случае изменения предмета и основания иска это уже будет совсем другой, новый иск, поскольку предмет и основание иска являются основными характеризующими особенностями того или иного иска. В случае если суд удовлетворил ходатайство истца судебное заседание по первоначальным требованиям, считается законченным судья обязан прикратить производство по первоначальным исковым требованиям и все процессуальные действия предусмотренные при приеме нового искового заявления, судьей обязательны к выполнению заново В случае не выполнения данных требований это может быть расценено как грубое нарушение прав сторон и являться основанием для отмены принятого решения судьей.
Спросить
Михаил, это не столь принципиально. Ну изменили бы сначала предмет, потом основание... Дать время на подготовку надо было Вам просить, раз Вы там были. Вы просили?
Надо по сути дела смотреть, есть ли основания для отмены.
В законе чётко указано:
Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)Спросить
Суд возвратил исковое заявление (гпк) под роспись в канцелярии, в связи с чем был подан новый иск. Через пол года, когда уже прошло несколько бесполезных заседаний, получаю повестку на судебное заседание по возвращенному иску. Судья включает дуру (наверное) и требует отказаться от возвращенного. По смыслу, отказ от возвращенного иска влечет отказ от вновь поданного? Я не стала выполнять требования судьи, и сказала НА ЗАСЕДАНИИ, что воспользуюсь случаем, и изменю предмет иска. На что судья, хлопнув делом, сказала, что оставит без рассмотрения. Как можно оставить возвращенный иск в производстве после слов судьи? Хочу поменять предмет.
Так как иск был возвращен судья не может его рассматривать. Отказ от иска означает, что впоследствии Вы не сможете обратиться вновь в суд с таким же иском.
Статья 39 ГПК РФ Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Спросить
Здравствуйте.
После возврата суд не может рассматривать иск.
Не подписывайте отказ по первоначальному иску, однако, второй иск должен быть рассмотрен.
Спросить3 года назад был подан иск мировому судье, судья принял иск к производству хотя сумма иска выходила за пределы компетенции мирового судьи (50000 р.). О таких тонкостях я тогда даже не подозревал. Спасибо 9111 - помогли. :))) Во время судебного заседания (далеко не первого) судье было указано на это. После чего судья мгновенно свернул слушания по делу и вынес решение, что т.к. сумма иска превышает пределы его компетенции то иск передаётся вышестоящей инстанции (федеральному судье). Иск прошёл через 3-х (!) федеральных судей. Каждый раз после 3-4 месяцев рассмотрения истец по 3 раза не являлся на заседания и иск оставался без рассмотрения. Прошло очередных пол-года истец опять подаёт иск по тому же поводу, но уже разбив его на несколько исков на меньшие суммы. Но! Иски подаются тому же мировому судье который рассматривал иск за пределами его компетенции 3 года назад. Это законно?
Добрый день!
Не понятна судьба первоначального искового производства, чем закончилось разбирательство по делу? Истец в конечном итоге отказался от требований или что? От этой информации, собственно, зависит ответ на ваш вопрос.
Спросить
---Здравствуйте уважаемый посетитель, нет это незаконно, при наличии вынесенного решения суда по данному вопросу, просите суд отказать в исковых требованиях.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018)Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Добрый день.
1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке
Поэтому все законно.
Спросить
Если судье не заявлен отвод, и если подсудность в соответствии со ст.28 ГПК РФ,то конечно оно и попадет на тот же самый участок.
СпроситьГородской суд рассматривал в одном процессе два иска-мой и встречный ко мне. Я по обьединенному делу был истцом и ответчиком. Мой ответчик сначала приходил и активно участвовал в процессе, а спустя 5 месяцев дважды пропустил судебное заседание-суд принял определение его иск оставить без рассмотрения. По моему иску было заочное решение в мою пользу. Далее по заявлению ответчика суд отменил заочное решение приняв справку на желтом листочке от врача на один день в который проходил суд. Прошло очередное заседание и суд принял решение по моему иску в мою пользу. Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения.. Через два месяца городской суд отменил определение и постановил рассматривать иск ответчика отдельно дело разъединить. В настоящее время Кассация у судьи, месяц прошел после отмены определения, день рассмотрения мособлсуде так и не назван. У меня к ВАМ вопрос-суд первой инстанции принял решение которое в общем меня устраивает, так как мне матевированно закончить рассмотрение иска ответчика и желательно без заседания суда?
УК подала иск о взыскании задолженности за ЖКХ, между тем с заявлением о выдаче судебного приказа УК не обращалась. Суд принял иск и назначил иск к рассмотрению. Что делать? Какая сумма задолженности необходима, чтобы подать заявление о вынесении судебного приказа? Может ли судья при рассмотрении иска оставить иск без рассмотрения?
Здравствуйте!
Вам просто нужно составить возражение на исковое заявление, возможно ходатайство.
Спросить
Судебный приказ выдается при сумме долга до 500 тысяч рублей, да, суд может оставить без рассмотрения, так как не соблюден приказной порядок взыскания задолженности по коммунальным услугам, в суде можете просто заявить об этом ходатайство, что просите суд оставить иск без рассмотрения, так как задолженность менее 500 тыс. рублей (если более, то тогда иск подан обоснованно), а приказной порядок обращения не был соблюден.
Спросить
Добрый день!
УК обязательно должна была соблюсти приказной порядок. Основания для выдачи судебного приказа-сумма долга менее 500000 руб.
Пишите возражения на иск. В возражениях сошлитесь на несоблюдение истцом приказного порядка.
Спросить
Пишите возражения на исковые требования, в которых укажите нанесоблеление порядка взыскания.
СпроситьВ 2012 году мне был предъявлен гражданский иск о взыскании долга по договору займа. Мировой судья иск удовлетворил. В этом же году по апелляции районный суд ршение мирового судьи отменил, вынес новое решение об отказе в удовлетворении иска, решение вступило в законную силу (обжалования не было).
В 2014 году тот же истец подал иск ко мне по тем же основаниям (полностью аналогичный иск), изменив лишь сумму требований. Мировой судья иск принял, назначил судебное заседание. Если я правильно понимаю, то судья должен был отказать в принятии иска, т.к. имеется уже решение вступившее в законную силу.
Нужно ли мне готовиться к судебному заседанию или достаточно на нем заявить ходатайство об отказе в принятии иска? Нужно ли подавать данное ходатайство заранее, чтобы отменили судебное заседание и отказали в принятии иска?
Здравствуйте, Сергей!
Вам в любом случае готовится к судебному процессу нужно. Для решения Вашего вопроса нужны все документы. Обращайтесь, помогу.
Спросить
Если иск по тем же основаниям и о том же предмете, заявите ходатайство о прекращении производства по делу и приобщите к нему ранее вынесенное решение суда.
Спросить
Готовиться нужно в любом случае, но то что вы описали выше - соответствует действительности.
Ходатайство можете подать как заранее, так и во время заседания.
СпроситьЕсли иск уже принят к производству, в принятии не откажут.
Дело в том, что может быть иск с теми же требованиями, но по другим основаниям.
Можно заявить ходатайство о прекращении дела, но готовиться все равно надо и лучше всего грамотно.
Спросить
Нужно готовить ходатайство о прекращении дела, если иск точно тождественный. Исходя из ваших слов, это не очевидно. Сумма другая, поэтому и принят иск. В любом случае нужно еще готовить возражения и использовать преюдицию по первому спору, если дело не будет прекращено. При необходимости обращайтесь. это моя основная специализация - веду такие дела довольно успешно
СпроситьВ процессе рассмотрения иска о взыскании алиментов у мирового судьи подан иск в районный суд об определении места жительства ребенка. Правомочен ли мировой судья продолжать рассмотрение иска по существу?
Владимир, нет, мировой судья обязан вынести определение о передаче дела по подсудности.
Спросить
После развода пришлось подать иск, т.к. б.ж. чинит препятствия в общении с общими детьми. Досудебное заседание было спустя месяц (1 октября) после регистрации иска в канцелярии суда (1 сент) , первое судебное заседание назначено еще через месяц (31 окт). На вопрос на досудебном заседании к судье о нормах по установлению сроков рассмотрения иска, судья отправил меня к ГК. Подскажите пожалуйста-каков срок первого судебного заседания предусмотрен законом? Заранее спасибо!
Спор должен быть в течении двух месяцев рассмотрен, но сроки не всегда соблюдаются судами.
Процесс регулируется не ГК, а ГПК
Спросить
