Разные гособвинители в разных заседаниях по одному и тому же делу.

В судебном заседании о выселении присутствовала прокурор. Однако, в протоколе, в перечне лиц, участвующих в деле, ее нет. Кроме того, прокурор вошла в зал судебного заседания, когда оно уже началась. Подскажите, как лучше сделать - в замечаниях на протокол - указать, что прокурора, согласно протокола, в заседании не было, или указать на то, что она пришла во время заседания и это не указано в протоколе? (Несколько слов прокурор сказала в с/заседании).

Заранее - спасибо.

Однако, в протоколе, в перечне лиц, участвующих в деле, ее нет. Кроме того, прокурор вошла в зал судебного заседания, когда оно уже началась. Подскажите, как лучше сделать - в замечаниях на протокол - указать, что прокурора, согласно протокола, в заседании не было, или указать на то, что она пришла во время заседания и это не указано в протоколе? (Несколько слов прокурор сказала в с/заседании). Заранее - спасибо.

Можно ли секретарю во время ведения протокола судебного заседания выходить из зала судебного заседания (перерыв председательствующим не объявлялся)? Правильно ли указание в протоколе с.з. отметка об участнике ПРОКУРОРЕ, если прокурор на всем заседании не был, опоздала на 20 минут? В чей это компетенции? Спасибо.

В протоколе судебного заседания была обнаруженна следующая неточность. В протоколе написано, что после первого заседания была замена прокурора. Но на самом деле никакой замены не было, на суде от первого до последнего дня был один и тот же прокурор. Суд по кассации завтра, в замечаниях это не отраженно, так как позже заметили. Яляется ли это нарушением со стороны судьи? Если да, то как это можно использовать в свою пользу?

Замечания к протоколу были написаны. Туда были внесены другие нарушения, просто несовпадение по поводу прокурора заметили уже намного позже. Может можно это отразить на кассационном суде, как ходатайство со стороны подсудимого?

В 2 х заседаниях в Верховном суде прокурор района меня защищала, т.е. ходатайствовала отменить решение районного суда в мою пользу. А в третьем заседании отозвала ходатайство и выступила против меня. Бывает ли такое? Кому можно жаловаться на прокурора?

Ответчик не был на 2-х заседаниях, лежал в больнице. На 1-м у представителя не было доверенности, не было истца, но заседание провели-слушали свидетелей ответчика, на 2-м представитель с доверенностью на другого человека. Можно ли признать недействительными эти заседания?

Мой муж является ответчиком, сегодня он первый раз был на заседании суда, в течении которого узнал о том, что уже было заседание суда и это второе заседание. В течении первого заседания соответчица по делу написала какое-то заявление. Как можно получить протокол заседания и копию заявления? И еще вопрос - должен ли был судья ознакомить мужа с этим протоколом? Спасибо!

Насколько я понимаю, в “шапке” кассационной жалобы (КЖ), помимо наименования судов 1-й и 2-й инстанций, истца и ответчика, нужно указать прокуроров, участвовавших в судах 1-й и 2-й инстанций.

В суде 1-й инстанции было два прокурора (не одновременно, разумеется) – на предварительном заседании был один прокурор, на остальных заседаниях другой прокурор. Вопрос:

1) в “шапке” КЖ нужно указывать трёх прокуроров – т.е. прокурора во 2-й инстанции и обоих прокуроров в 1-й инстанции, или сколько прокуроров нужно указать в “шапке”?

2) если в “шапке” КЖ нужно указывать трёх прокуроров, то выходит и копий КЖ для прокуроров нужно три?

Имеют ли право лица, присутствующие на открытых судебных заседаниях по гражданскому делу в суде общей юрисдикции, распространять общим знакомым истца и ответчика сведения о том, что было рассмотрено на заседаниях, кем что говорилось, какие доказательства приводились, какие ходатайства заявлялись; при том, что судебные заседания были открытыми, на них также разрешили присутствие посторонних лиц, которые лично знакомы с истцом и ответчиком? Судебные заседания гласные, стало быть информация, полученная в ходе таких заседаний, не составляет никакой тайны?

Возможна ли замена прокурора в процессе, при условии что прокурор после з дней заседания заболел и дело было поручено другому прокурору с которым и закончился процесс? И пожалуйста, подскажите, где это написано (в смысле, в каком правововом акте).