Образовался гной после взятия крови из пальца - проблема, внимание хирургов

Как правильно составить притензию на некачественное оказание медицинских услуг?

Произвели забор крови из пальца спустя несколько дней под кожей образовался гнойник. Обратился к хирургу. Нагноение вскрыли спустя несколько дней снова образовался гной.

Как заполнить притензию на медицинское учреждение за халатное оказание услуг?

Произвели забор крови из пальца спустя несколько дней под кожей образовался гнойник. Обратился к хирургу его вскрыли спустя несколько дней снова образовался гной.

После прививки образовался обцесс хирург вырезал гной как наказать за занесённую грязь.

На следующей неделе мой сын будет сдавать анализ на днк. Судья сказала, что забор крови будет из вены. Сыну 5 мес. Могу ли я настаивать на другом методе забора, например, кровь из пальца или слюны.

У меня такой вопрос: раньше, на общий анализ крови, у пациентов кровь брала с пальца лаборантка, а сейчас при аппаратных исследованиях кровь начали брать с вены, и объязывают медсестру брать кровь с вены. Кто должен проводить забор крови у пациента, медсестра или лаборант?

У меня взяли кровь на алкаголь при производственной травме но мне несказали через несколько дней меня положили в бальницу а потом я узнал што нашли алкаголь а я непью как даказать сколько держится алкаголь в крови меня положили через неделю а до этого я ходил на перевязку к хирургу вопчем пока попал к нужному специалисту и только тогда у меня брали кровь и я слышал што ампула по забору крови должна апечатоваться.

У моего двухлетнего ребёнка сегодня взяли кровь из пальца без моего ведома. Является ли забор крови медицинским вмешательством? Нарушены ли права мои и моего ребёнка на согласие на медицинское вмешательство?

Могу ли я подать в суд на стоматолога-хирурга, если после удаления зуба у меня в этом место образовался гной и кусок зуба остался по халатности врача.

Ситуация следующая. В июле 2007 г. обратился в поликлинику к хирургу с просьбой удалить жировик на лбу. Хирург в присутствии медсестры получил от меня 500 р. и прооперировал. Ни подтверждающих деньги документов, ни записи в мед. карточке не было. Сразу после операции шишка на лбу начала расти вновь. В июле 2008 г. вновь обратился к этому хирургу. После пальпации хирург заявил, что на этом месте образовалась спайка и мне следует обратится к пластическому хирургу. После платной (250 р.)консультации у пласт. Хирурга (опять-таки подтверждающих документов нет) выяснилось, что это не спайкак, а недоудаленный жировик. Предложена новая операция уже за 3000 р. Вопрос: есть ли шанс через суд получить возмещение с первого хирурга затраченных денег (500+250+3000)?

Скажите пожалуйста, на бл нахожусь 127 дней (открытый переломом верхней фаланги среднего пальца со смещением) пару дней назад сделали снимок, по снимку видно что кость не срослась, Хирург утверждает, что спишет меня, покажешься говорит на работе несколько дней, потом прийдешь и откроем снова бл. Как это понимать и куда обращаться?