Права лишены на основании сомнительных результатов медосвидетельствования - недостоверные показания алкотестера и отсутствие подписи врача в деле
При медосвидетельствовании алкотестр показал сначала 0.16 при повторном 0.12. Была взята моча и кровь в крови нашли 0.34 алкоголя. В акте не было указана лицензия и квалификации врача в актах разное время. В деле который был у судьи нет подписи врача. Мировой суд лишил прав. Мои доводы суд не счёл. Запрашивал проверку лицензии и квалификации. Потом вызывал врача на суд спрашивал она провадила или не она та подтвердила что она. Судья спросил. Почему нет подписи та ответила что забыла поставить. Что можно зделать в такой ситуации?
Здравствуйте! Вы можете обжаловать Постановление мирового судьи, но вряд ли что это изменит, т.к никаких грубых процессуальных нарушений допущено не было.
Спросить
Здравствуйте!
Насколько я понимаю, Вам вменяется управление ТС в состоянии опьянения в соответствии со статья 12.8 часть 1 КоАП РФ. За это предусмотрено лишение прав от полутора до двух лет + штраф 30000 руб.
Ситуация хоть и сложная, но вполне решаемая.
Важны некоторые обстоятельства:
Видели ли понятые факт управления?
Есть ли видеофиксация факта управления вами автомобиля?
Привлекались ли понятые?
Видели ли они факт управления автомобилем?
Как проходило освидетельствование?
Какой прибор был для этого использован?
Предлагали ли сотрудники ГИБДД пройти освидетельствование на месте, или сразу повезли в больницу?
И другие вопросы...
Так же имеют значение процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками ГИБДД при оформлении протоколов. Такие нарушения встречаются в 90% случаев, и приводят к прекращению производства по делу
Нарушения медиков при проведении медицинского освидетельствования так же приводят к прекращению дела.
Акт медицинского освидетельствования оспаривается в Минздраве и Конфликтной комиссии при Областном нарко-диспансере.
Суд с актом разбираться не будет.
Как показывает наша практика, если на данном этапе сделать все правильно и быстро, то можно избежать и лишения и штрафа.
Возврат водительских прав - это наш профиль.
Мы работаем в этой сфере законодательства с 2005 года, имеем большой практический опыт.
Звоните, проконсультируем и подготовим линию защиты для Вас бесплатно
С уважением,
Олег Пигусов,
руководитель объединения "АвтоЮрист - возврат водительских прав"
На нашем сайте avtourist.org в разделе"выигранные дела" имеется большая подборка дел, аналогичных Вашему.
Спросить
При медосвидетельствовании алкотестр показал сначала 0.16 при повторном 0.12. Была взята моча и кровь в крови нашли 0.34 алкоголя. В акте не было указана лицензия и квалификации врача в актах разное время. В деле который был у судьи нет подписи врача. Мировой суд лишил прав. Мои доводы суд не счёл. Запрашивал проверку лицензии и квалификации. Потом вызывал врача на суд спрашивал почему нет подписи та ответила что забыла поставить. В акте подписи как не было так и нет.
При медосвидетельствовании алкотестр показал сначала 0.16 при повторном 0.12. Была взята моча и кровь в крови нашли 0.34 алкоголя. В акте не было указана лицензия и квалификации врача в актах разное время. В деле который был у судьи нет подписи врача. Мировой суд лишил прав.
Полагаю, что суд лишил ВУ незаконно и имеет смысл обжаловать постановление мирового судьи в районный суд в порядке ст.30.1 КоАП РФ.
Спросить
Здравствуйте.
Вы не задали вопрос.
Но постановление можете обжаловать на этих основаниях в течение 10 суток с момента его получения, глава 30 КоАП РФ.
СпроситьБыло ДТП с пострадавшими, забрали в больницу и взяли анализ крови и мочи. В крови выявляли алкоголь, а в моче наркотики? Или и в моче и крови то и другое? Что делать если кровь показала наличие алкоголя, а моча не показала?
Это очень спорный вопрос! В суде можно доказывать что алкоголь в крови выявлен в связи с приемом прописанных препаратов содержащих алкоголь!
СпроситьБыло дтп с пострадавшими, доставили в больницу и начали освидетельствовать на алкоголь. У больницы отсутствует лицензия на медицинское освидетельствование, на счёт врача вообще нет никакой информации по поводу его подготовки,. Вместо акта о медицинском освидетельствовании был составлен протокол форма которого не используется с 2015 года. По данным этого протокола клинических признаков опьянения нет, запаха из рта нет и тд. Взяли кровь из Вены и мочу. В протоколе отмечено, что была взята только кровь, моча вообще не присутствовала в медицинской карте, я потом запросила и ее нашли и дали документ, что мочу не изучали на наркотические вещества. Меня в приборы не продували. Однако при таких обстоятельствах суды не смотрят на факт того что медицинское освидетельствование проводилось не по инструкции, а утверждают, что в больницу поступает пациент в бессознательном состоянии соответственно для заключения достаточно только крови и не важно, что нет лицензии на медицинское освидетельствование, достаточно лицензии в которой будет указана клиническая лабораторная диагностика. И суды этот анализ приравнивают к освидетельствованию. Как это можно оспорить?
Уважаемая Наталья, добрый день!
Аналогичную ситуацию недавно рассматривал Сухоложский мировой суд Свердловской области.
Приобщив к административному делу Приказы МВД и Здравоохранения, которыми утверждены формы протоколов и актов медицинского освидетельствования, мы заявили ходатайство о признании недопустимыми доказательствами протокола на медицинское освидетельствования и акта медицинского освидетельствования, поскольку они не соответствуют утвержденной форме.
Кроме этого настаивали на отсутствии клинических признаков опьянения, что подтверждается по делу показаниями свидетелей и самих специалистов, оказывавших медицинскую помощь.
Результат: производство по делу прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Ссылка на Постановление суда: Подробнее ➤
Проводите аналогию представленных документов в материалах дела с утвержденными в Приказах формами. Нарушение Порядка проведения медицинского освидетельствования на лицо.
Если моя консультация была для вас полезна, прошу оставить свой отзыв. Заранее благодарю! Хорошего дня вам и отличного настроения!
Спросить
Здравствуйте. Если вина в ДТП - Ваша, то освидетельствование потерпевшей стороны, и его положительный, или отрицательный результат для Вас не имеет никакого значения. Будет определено опьянение пострадавшего - его могут наказать за это, но к Вашей вине в ДТП это обстоятельство НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ.
Если же пострадавший является виновником ДТП, тогда его накажут за управление в состоянии опьянения, и за нарушение ПДД, приведшее к ДТП.
Можете заявить на суде о наказании виновника ДТП по ст. 12.24 КоАП РФ о недопустимости доказательств: заключения СМЭ, если Вам это поможет.
Оспаривать также можно само постановление суда о наказании виновного водителя по ст. 12.24 КоАП РФ, или определение о прекращении дела об административном правонарушении.
СпроситьСитуация следующая - лишают прав за отказ от прохождения мед освидетельствования, был мировой суд, судья счел мои довыды обоснованными и назначил повторное слушание на которое вызвал инспектора состовлявшего протокол в качестве свидетеля для дачи показаний. Я ничего про справку на первом слушание судье не сказал.. нашел клинику через интернет где можно сделать справки на алкоголь и наркотики в моче и крови, задним числом.
Могу ли предоставить в суд на повторноМ Слушании эти справки и какие последствия для меня могу иметь место быть?!
Спасибо.
Остановили сотрудники ДПС заподозрили опьянение.
Сделали протокол отстранения. Попросили пройти освидетельствование на месте, согласился показало 0.00. Предложили пройти мед освидетельствование на что я согласился.
В ЦРБ продул алкотестер показало 0.00 взяли мочу и кровь и отпустили сказав, что анализы будут через 10 дней примерно.
По истечении получил акт мед. освидетельствования в котором указано что наркотиков в мочеи крови не обнаружено алкоголя в моче не обнаружено, но в крови обнаружили алкоголь 0.6.
Доводы что п.12 933 приказа не проверяют на алкоголь кровь если в воздухе его не было не приняли.
Как быть?
Надо материалы дела в комплексе смотреть, суд первой инстанции уже состоялся, как я понял. Нарушение процедуры мед. освидетельствования, при правильном подходе, влечёт прекращение производства по делу.
.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Здравствуйте! По вашему вопросу:
-------------------------------------------
1. Вы пишете что "что п.12 933 приказа не проверяют на алкоголь кровь если в воздухе его не было ".
2.Это не так. Как раз совершенно наоборот. Согласно пункта 12 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)":
При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
3. Соответственно, в вашем отношении совершенно законно провели медицинское освидетельствование вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
4.А в соответствии с Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ-Административная ответственность по данной статье КоАП РФ определяется:
наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови
5. В вашем случае-"0,6"-это в два раза выше нормы. И-есть все основания для привлечения к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ.
Спросить
Оспаривать выводы эксперта - подавать на него заявление о преступлении -
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод,
это если уверены, что не употребляли неделю.
В ином случае в суде возражать письменно, письменно ходатайствовать о проведении судебной экспертизы и указывать на нарушения требований НПА -
Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390)
Хотя п. 12 не явно в Вашу пользу!
12. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.
Но видно, что у Вас вообще ничего не было... -
всё письменно указать.
Спросить
Здравствуйте! Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Т.е. наказывают Вас по статье 12.8 КоАП РФ, а она четко регламентирует, что состояние алкогольного опьянения определяется по выдыхаемому воздуху в мг/л либо в г/л крови. Требования Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" не противоречат этому. Если же 0,6 касается именно крови, а не мочи, то в этом случае возбуждение дела может быть правомерным.
СпроситьБыло ДТП с пострадавшими, меня на скорой увезли в больницу. В больнице взяли анализ на кровь и нашли алкоголь в крови, но так же был составлен протокол, который не применяется с 2015 года, в котором трактуется, что запаха изо-рта не было, клинических признаков опьянения нет. Акт медицинского освидетельствования не составлялся. Я подала жалобу в департамент здравоохранения, что при медицинском освидетельствовании у больницы и врача отсутствует лицензия на медицинское освидетельствование. Департамент провел проверку и пришел к выводу, что больница не проводила медицинское освидетельствование. Что анализ был взят для определения анамнеза и для дальнейшего лечения. Меня лишат прав на основании этого анализа?
Добрый день. Нет не должны лишить. Но имейте ввиду, при дтп с пострадавшими мед. освидетельствование проводится в любом случае, даже при отсутствии признаков. Если человек пострадавший можно брать анализ крови на алкоголь. Тут у вас все теперь по сути зависит от множества факторов.
СпроситьСложно сказать, вероятно имеются ошибки мед. персонала, которые таким образом пытались скрыть. Формально, если отсутствует акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то и вина не доказана.
Для профессиональной помощи обращайтесь к адвокату.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьАлкоголь не употреблял, запаха не имел, алкотестер показал 0.2 полмили, по моей просьбе сдать кровь и мочу отказали, смог сдать кровьтолько через 4.5 часов, результаты - в крови следов алкоголя нет, в протоколе написали что у меня был сильный запах, его я подписал но написал запаха не имел так как есть свидетель. Как быть в такой ситуации?
Если не указано в протоколе о не согласии с результатами освидетельствования, то прав лишат.
СпроситьУ меня ситуция вчера произошла, при прохождения предсменного медосмотра прибор показал 0,2 проммиле. Был отправлен на мед. освидетельствование прибор показал 0.00,взяты кровь и моча, после чего был допущен к работе. Будет ли основанием это к моему увольнению, если будет обнаружен алкоголь в крови?
В случае нахождения в алкогольном опьянении рабонтика к нему может быть применено дисциплинарное взыскание, начиная с замечания.
Спросить
Василий. только наличие промилей не является доказательствомалкогольного опьянения. там как минимум 3 признака - шаткая походка, запах, несвязная речь.А уволить можно только за нахождение на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения а не за наличие промилей в крови. Кроме того, при таких противоречивых данных приборов учета - оснований тем более нет.
СпроситьПопался гаи с запахом. Прибор показал 0.332 промиле. Я не согласился и поехали в больницу. Ждали врача около 1.5 часа. За это время у меня взяли мочу и кровь из вены. Потом пришел врач и я дунул в прибор. Первый раз показал 0.170 промиле. Через 20 минут повторно 0.140. прсле мне отдали права и сказали ждать анализа крови на алкоголь если алкоголь выявится меня лишат прав. Они правы?
Да, все сделано по Закону... получив заключение медиков - будет составлен протокол...
Спросить
