Ущерб и вред при хищениях
Может ли при хищении наступить и ущерб и вред, можно ли привести пример этому, чтобы была понятна разница между ущербом и вредом?
Здравствуйте, Иван, как правило под ущербом понимается материальные убытки в связи с уменьшением, либо ухудшением материальных активов - имущества. Когда используют понятие вред, то имеют ввиду причинение нравственных страданий, переживаний и.тп., то есть моральный вред.
Допустим при преступлении и в его связи причинен материальный ущерб, но потерпевший испытал нравственные страдания и ему причинен моральный вред, который тоже подлежит компенсации в денежной форме.
Спросить
Может, простой банальный пример: сосед знает, что соседка получила пенсию и в ее отсутствие в квартире решает тайно их похитить, для чего взламывает запорные устройства двери, стоимостью 5000 рублей, находит в квартире деньги в сумме 20 000 рублей и их похищает, при этом удаляясь из квартиры что-то повреждает, например разбивает вазу, стоимостью 2000 рублей. Поскольку его умысел был направлен на кражу денег, прямой имущественный ущерб будет составлять 20 000 рублей, а 5000 рублей и 2000 рублей - составят имущественный вред. В общей сложности соседка, будучи признанной по делу потерпевшей, имеет право заявить к похитителю исковые требования о полном возмещении вреда на общую сумму 27 000 рублей. Теперь думаю понятно.
Спросить
Есть потерпевший. И есть обвиняемый, который пользуясь своим служебным положением совершил хищение денежных средств в общей сумме 20 тр. Потерпевший хочет подать на моральный ущерб/вред в ходе суда... Как правильно это сделать? В чём разница между ущербом и вредом?
В чём разница между ущербом и вредом?
расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),
моральный вред (физические или нравственные страдания)
Спросить
Здравствуйте! Взыскивается компенсация морального вреда, закон не предусматривает понятие морального ущерба.
Спросить
В данном контексте законодатель не использует термин "моральный ущерб"
ГК РФ использует термин убытки - понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Спросить
Добрый вечер! В данном случае материальный ущерб. При хищении моральный вред в практике не взыскивается. Нужно доказать, что в результате хищения причинены физические или нравственные страдания, для этого нужно определить причинно-следственную связь, что может определить экспертиза, но это практически невозможно.
Спросить
Я получил производственную травму, мне отказывают в выплате морального ущерба. Хочу подать в суд. В чём разница между моральным вредом и моральным ущербом?
Моральный ущерб такого понятия нет, есть материальный ущерб. Моральный вред - это физические и нравственные страдания.
Спросить
Ущерб всегда носит имущественный, материальный характер, тогда как вред, помимо этого, может быть еще и моральным, т.е. не имущественного характера.
СпроситьПонятия ущерба и вреда не тождественны. В уголовном законодательстве ущерб более узкое понятие, как правило это вид последствия прямого посягательства виновного, а вред - это более широкое понятие, включающее в себя ущерб иные расходы, недополученную выгоду и т. д.
СпроситьОтветьте, пожалуйста, в чем разница между моральным вредом и ущербом, нанесенным здоровью (ДТП, сбита на пешеходном переходе) и кем они должны быть возмещены?
Моральный вред-душевные страдания потерпевшего вызванные как раз причинением вреда здоровью. Возмещаются виновником ДТП
Спросить
Вред в любом случае возмещается его причинителем, в случае ДТП - собственником источника повышенной опасности (транспортного средства).
Ущерб, нанесённый здоровью - Ваши расходы на лечение, лекарства, протезирование, и т.д.
Моральный вред - возмещение Ваших моральных страданий, которые Вы испытали вследствие ДТП.
Но если первый может быть подтверждён документально (договорами на лечение, квитанциями, чеками и т.д.), то второй оценить достаточно сложно. Суды как правило уменьшают его беспощадно до совершенно незначительных сумм, за исключением уж совсем очевидных фактов.
Спросить
Здравствуйте Ольга, отвечаю на ваш вопрос компенсация морального вреда во всех случаях взыскивается с владельца источника повышенной опасности (т.е. с водителя авто) не зависимости от его формы вины (если даже пешеход) не прав в любом случае владелец источника повышенной опасности обязан возместить в денежной сумме компенсацию морального вреда. Ну есть и другие случаи когда страховая компания этого же владельца выплачивает вам денежные средства т.к. наступил страховой случай.
Практика на уровне России и Ставропольского сложилась что удовлетворяют исковые требования пешехода.
Главное действовать по алгоритму, т.к. суд потребует ВАМ доказать свои нравственные и физ. страдания.
Для более подробной консультации обратитесь по телефону 89187414574
Спросить
Я являюсь виновником ДТП. Потерпевший обратился в суд на возмещение разницы ущерба и выплатой по ОСАГО. Были проведены 2 независимые экспертизы. Обе экспертизы насчитали ущерб в 160 тыс. Разница составила в 40 тыс. Я согласилась выплатить эту сумму, но истец передумал и решил потребовать разницу между фактическим ремонтом и выплатой по ОСАГО. Разница составила 160 тыс. Могу ли я ссылаться на результат экспертизы или мне придется выплачивать разницу от фактического ремонта?
Ссылайтесь на заключение независимой экспертизы,так как в экспертизе указаны все зафиксированные при ДТП повреждения,а на СТО владелец мог ремонтировать также ранее полученные повреждения не зафиксированные в акте осмотра.Поэтому потерпевший будет доказывать ,что общий ущерб был больше.И предоставит акт выполненных работ с СТО,который необходимо изучить.
Спросить
Марина, нужно оспаривать стоимость фактического ремонта - доказывать, что она завышена.. Очевидно, что эта стоимость значительно превышает размер ущерба согласно оценке страховой. Разбирайтесь, за счет чего произошло увеличение стоимости, возможно, был произведен дополнительный ремонт, не имеющий отношения к ДТП.
СпроситьНа предприятии была совершена попытка хищения имущества.
На предприятии была совершена попытка хищения имущества. Хищение службой охраны было предотвращено. Получается ущерб предприятию работники не нанесли. Может ли работодатель их уволить по статье? Именно по статье? Спасибо.
Папил, добрый день!
Получается ущерб предприятию работники не нанесли. Может ли работодатель их уволить по статье? Именно по статье? Спасибо.
Если их вина в покушении/приготовлении к хищению будет установлена вступивши в законную силу судебным актом, то да, увольнение будет законно. В противном случае - нет.
СпроситьНа предприятии была совершена попытка хищения имущества. Хищение службой охраны было предотвращено. Получается ущерб предприятию работники не нанесли. Может ли работодатель их уволить по статье? Спасибо.
Добрый день! Да у работодателя есть все основания для увольнения таких работников, это называется незавершенное преступление, в тоже время от сотрудников охраны нужно взять объяснение.
СпроситьВиновник ДТП отказался возмещать разницу между стоимость ремонта и реальным ущербом. Разница 28 тысяч. Следует ли мне подать досудебную претензию ему? Как это осуществить? Как ждать ответа?
Добрый день! Вам следует подавать исковое заявление в суд о возмещении ущерба по месту жительства ответчика (второго участника ДТП). Приложите к заявлению квитанции на ремонт, смету по услугам ремонта, из которой видно реальную разницу в стоимости.
Спросить
