Суд вынес решение по административному делу на основании подложных документов - вопрос о законной силе решения

Здравствуйте! Если доказательства истца были добыты незаконным способом (нарушение закона о персональных данных, составление акта обследования, которого никогда не было) предоставлены суду и об этом в суде ответчик ходатайствовал, приводил свои доводы по поводу фальсификации и нарушения закона о персональных данных. Могут ли такие доказательства приниматься судом, при чем на основании этих доказательств вынесено решение суда.

В деле о банкротстве были представлены подложные документы. Данное дело завершено в 2011 г. О подлоге стало известно в 2014 г., из уголовного дела куда были представлены эти-же документы, подтверждено судебной экспертизой. Наши действия.

На рапорте полиции в административном деле нестоит печать, данный рапорт находится в административном деле это грубое нарушение или нет если по административному делу уже вынесено судебное решение?

У меня изъяли права согласно ст.12.8. У меня вопрос. Сотрудник ГАИ предоставил доказательство с нарушением закона. Имеют ли эти доказательства сотрудника ГАИ силу в суде? Или можно их признать незаконными, есть ли закон по поводу это-го? Заранее спасибо.

В данный момент оператор связи Ростелеком блокирует доступ к моим персональным данным в сервисе Linkedin. Возможно ли на основании закона о персональных данных принудить Ростелеком предоставить законную возможность вносить изменения в свои персональные данные у Оператора (Linkedin)? Спасибо.

Меня обвиняют в административном правонарушении-отказ от медосвидетельствования, но этот отказ получен под нажимом сотрудников ГБДД, в копиях протакола ясно видно, что я написал-согласен, но после дописано НЕ... сотрудники не смогли ровно уложить копирки и это отобразилось в документе...

Можно ли,опираясь на это убедить суд, что протокол составлен с нарушением закона и юридической силы не имеет? Все процессуальные действия, должностного лица, в данном случае сотрудника ДПС должны быть на основании Закона и в порядке предусмотренном Законом (ст.1.6 КоАП РФ).

Доказтельства полученные с нарушением Закона, юридической силы не имеют (ст.26.2, ч.3 КоАП РФ).

Буду очень признателен за ответ! Владислав.

На каком основании могут отменить решение (на основании нарушения принципа допустимости доказательств, т.е. нарушение норм матер. Права)?

Суд рассмотрел и вынес решение по делу. Основание иска - заключение экспертизы выполнено лицом, которое в силу закона не имеет полномочий на ее проведение, т.е. был нарушен принцип допустимости доказательств. Из доказательств только экспертиза.

(на основание которой они могут находиться на том или ином участке дороги и останавливать транспортные средства нарушевшие ПДД.) Так как в карточке в п.3 должна указана схема маршрута. И если он находиться не в зоне маршрута, расценивать как нарушение служебной дисциплины. А вследствие того полученные им доказательства нарушения ПДД трактовать как полученные с нарушением закона. А в соответствии со статьей КоАП 26.2 часть 3 "Не допускаеться использование доказательств, полученных с нарушением закона." (Зарание спасибо за ответ: Dima-su75@mail.ru )

Решение суда по одному делу вступило в законную силу. Материалы для рассмотрения второго дела нужны были из того первого дела, вступившего в законную силу. В некоторых документах есть ошибки из первого дела. Судья во втором деле отказывается принять данные документы как доказательства. Т.к. заявляет, что они составлены с нарушением закона. Мы объясняем, что в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные ранее вынесенным решением суда, вступившим в законную силу, не доказываются вновь. Правильна ли наша позиция о доказанности фактов?

Согласно ст.55 ГПК РФ

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

ВОПРОС: К каким доказательствам относятся доказательства, полученные с нарушением закона?