Инспектор предложил пройти медосвидетельствание из-за признака опьянения, но показания оказались на нуле - стоит ли судиться?

199₽ VIP

Да нет никакого смысла. Вы все подписали. Суды в таких случаях встают на сторону гайцев. Конечно, не исключаю, что щас ответят Вам "юристы", которые захотят на вас заработать и "порешать", но, поверьте, вас просто разведут на деньги.

Тут все доказательства будут (ст. 26.2 КоАП РФ), для лишения прав. Не тратьте деньги.

Здравствуйте, уважаемый Константин Владимирович! Давайте по порядку. Есть смысл. Если Вы были не согласны с показаниями прибора и с тем, что состояние опьянения было установлено, то согласно ст.27.12 КоАП РФ инспектор должен был сам направить на медицинское освидетельствование. Если он этого не сделал, а Вы его прошли сами, то есть смысл судиться и участвовать в рассмотрении дела, а если вынесут постановление о назначении наказания по ст.12.8 КоАП РФ, то обжаловать постановление по делу об административном правонарушении. Тем более показания прибора на мед. освидетельствании были нулевые! Как-то так...

Из практики могу сказать, что если вы все подписали и в протоколах эти подписи имеются, то шансов практически нет. Дело в том, что мировые судьи "заточены" на лишение и слышали уже много разных версий, подобных вашей. В 99% случаев происходит лишение по ст.12.26 КоАП РФ, да и по другим статьям. У них такие установки - лишать и все. Поэтому если вы надеетесь на какое-то там правосудие или на то, что вас будут слушать, то эти надежды тщетны. Хотя можете попробовать, чтобы убедиться в справедливости моих слов.

Поскольку дело по ст. 12.8 КОАП РФ рассматривается судом, то есть смысл прийти в суд и просить приобщить к материалам дела заключение Вашего мед. освидетельствования. Кроме того, ссылайтесь на нарушение освидетельствования прибором. Просите истребования инструкции к использованию прибора. В ней указывается допустимый температурный режим использования, погрешность, а также межповерочный интервал прибора.

Здравствуйте, конечно, есть смысл, тот факт, что Вы подписали протокол говорит лишь о том, что Вы ознакомлены с его содержанием, не более того, никто не лишает Вас при этом права пройти освидетельствование в больнице, если Вы не согласны с показаниями алкотестера. Регламентирует процедуру прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" согласно его положениям:

4. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

5. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

11. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Здравствуйте, Константин Владимирович. Смысл судиться есть всегда, хотя бы по причине того, чтобы после не было повода печалиться из-за того, что не сделали все от Вас зависящее, к тому же в Вашем случе имеется ряд доказательств, которые судья вполне может истолковать в Вашу пользу, в порядке ст.26.2.КоАП РФ

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ходатайствуйте о приобщении к числу доказательств видео и заключение медэкспертизы, которое проходили самостоятельно, просите допросить свидетелей. Особое внимание уделите правильности оформления административных материалов по делу.

Удачи Вам.

Константин Владимирович, смысл судиться есть.

Вам в помощь Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ст.19.

В Вашем описании присутствует косвенный признак того, что фактически опьянение отсутствовало.

Обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела, будет полностью соответствовать требованиям, предъявляемым к доказательствам КоАП РФ Статья 26.2.

Пишите жалобу, оспаривайте, действуйте в защиту своих прав.

Добрый вечер!

Нет, если Вы написали в протоколе, что согласны с нарушением, то и самостоятельное прохождение медицинского освидетельствования без постановления сотрудника ГИБДД не будет признано допустимым доказательством.

Если Вы в протоколе об административном правонарушении и протоколе освидетельствования указали, что не согласны его результатами, и Вас после этого не направили в больницу, то можете выиграть однозначно и дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ будет прекращено.

Константин. С одной стороны вы дали признательные показания под протокол, чё дальше, " склонили" или нет. Есть. С другой стороны нет медицинского освидетельствования на этот предмет. Можете возражать. Кто до этого в трубку дышал, была распакована. Да же. Тут нет ст.27.12 КоАП. Все будет решаться в суде. Там будьте и говорите, что нет медицинского заключения. И про 1.5 КоАП. Заявите. Выиграете.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 16.12.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 27.12.2019)

КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.

(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)[

Всего лучшего, с новым годом.

Добрый вечер!

Судиться Вы и так будете. В суде принимается решение о лишении прав по ст. 12.8 КоАП РФ. Вас вызовут повесткой в суд.

Вот и представьте в суде все ваши аргументы и доказательства. А там, как суд решит.