Как суд описывает существенные противоречия в приговоре на основе данных, представленных на суде или на предварительном следствии
Какие показания суд отражает в приговоре данные на суде или на предварительном следствии, в случае если имеются существенные противоречия.
Здравствуйте. Суд отражает показания участников процесса, которые были получены в ходе судебного заседания, если лицо не допрашивалось в суде, то тогда суд вправе сослаться на показания, полученные органами предварительного расследования.
Спросить
Получается если в приговоре прописано, что свидетель И... допрошенная в судебном заседании, с учетом оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч.3 ст.281 упк рф ее показаний (т.10. л.д. 211-214) следует, что... и дословно перепечатано все из обвинительного заключения все ее показания. Является ли это нарушением. Не дано никакой оценки тем показаниям, что в протоколе заседания. Просто дословно скопированно в приговор.
СпроситьСуд верно поступил, такое право у него есть. Вы вправе сослаться на это обстоятельство при подаче жалобы. Чтобы оценить будет это основанием для отмены или изменения приговора, нужно знать обстоятельства дела.
СпроситьБыли даны показания при предъявлении обвинения, которые посоветовал адвокат, но данные показания не соответствуют действительности и они выгодны следствию, как отказаться от показаний на суде, и вернуться к показаниям данных ранее на предворительном следствии?
Можно ли нижеизложенное считать нарушением УПК?
В уголовном деле имеются отрицательные характеристики обвиняемого, а также его показания органам следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Обвиняемый: Я его придушил, а когда он захрапел, то я взял выдергу и его добил, чтобы он не мучился.
Но судом это исследовано и принято во внимание не было.
Также расходятся показания свидетелей, данные на предварительном следствии и в суде.
Не совпадает количество ударов выдергой, но суд не зачитывает показания свидетелей на предварительном следствии, не выясняет причины несоответствия.
И основываясь только на показаниях подсудимого, данных в процессе, суд выносит приговор.
Показания подсудимого, данные на предварительном следствии и суде, также различаются.
Можно ли все вышеизложенное использовать в надзорной жалобе со стороны потерпевшей считая это процессуальными нарушениями?
Если показания менялись на предварительном следствие и в суде суд сразу принимает меры или после оглашения приговора выносит определение.
В основу приговора положены показания свидетеля данные на предварительном следствии, а не на суде. На судебном заседании свидетель в некоторых моментах изменил показания и внес уточнения не в пользу пострадавшего. Правомерно ли это. Тем более следствие и суд изначально велись с обвинительным уклоном. Спасибо.
Помогите разобраться в моей ситуации. Осуждена по статья 307 часть 1. Кассация оставила приговор в силе. Областной надзор исключил из приговора осуждение за показания на суде, оставил показания на предварительном следствии. Наказание уменьшили. Возможно ли осуждение только за показания на предварительном следствии?
Чем аппелировать при обжаловании приговора?
Имеет ли суд право оглашать показания свидетеля данные на предводительном следствии признать чрезвычайным обстоятельством и её исчезновения на основании рапорта сотрудника милиции и положить эти показания в основу приговора, других показаний вины нет?
Если свидетели обвинения отказались от ранее данных показаний на следствии, в суде дали другие показания будет ли правильно заявить ходатайство об исключении их показаний данных на предварительном следствии из доказательств.
Скажите пожалуйста какие показания данные подсудимым, свидетелем, потерпевшим являются приоритетными
, данные на суде или на предворительном следствии. Зараннее благодарен.
Здравствуйте. На предварительном следствии я отказалась от дачи показаний против самой себя. Могу ли я теперь дать эти показания в суде или меня все равно будут допрашивать пока идёт следствия?
Свидетель отказался на суде от первоначальных показаний, данные на следствие. В приговоре судья написал только первоначальные показания, так же суд не дал оценку, которые были даны на суде в приговоре свидетелем. Свидетель на суде сказал. ЧТО ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ ПОКАЗАНИЯ ПОДПИСЫВАЛ ПЬЯНЫЙ НЕ ЧИТАЯ.
