Можно ли украсть вещи из магазина, если нет видеофиксации?
Вопрос такой!
Если в магазине одежды взять несколько вещей, 10-12-15 вещей в примерочную!
Потом их померить на себе и у нескольких вещей сорвать бирки, антикражки, надеть, допустим под зимнюю куртку и застегнуть ее под горло, чтобы этих вещей не было видно никак, выйти из магазина.
За руку никто не поймал допустим, ворота антикражные не запищат, камер в примерочной нет.
Могут ли вообще что-то предъявить и доказать?
Ведь нет самого факта кражи, не попало это на видео..
Пусть после примерки осталось вещей меньше, но кто знает куда они делись..
И твой вопрос: если все таки из примерочной будет видео, можно ли подать на Юр лицо Встречное заявление о вторжении в личную жизнь?
Юристы не дают советов как правильно воровать, чтобы не привлекли к ответственности.
Спросить
Зачем вам это надо. Здесь на сайте столько таких вопросов, только уже от подростков которых уже поймали за этим, за срывом бирок.. И которые спрашивают как избежать судимости. А ведь судимость это на всю жизнь и ни на одну нормальную работу вас уже не возьмут. Пусть вам будет 40 лет, а судимость у вас была в 16 лет. А эта метка в справке будет указываться всегда. При чем это может быть даже не судимость, а просто факт привлечения к уголовной ответственности который закончился благополучно для вас. Но даже этот момент в справке о судимости все равно будет отражаться до конца вашей жизни. И вы всё будете думать почему Служба безопасности вам отказывает в принятии на работу.
Спросить
Выяснилось, что 15.01.20 сетевой магазин одежды (юридическое лицо) написал на меня заявление о краже.
Кража товаров одежды на общую сумму 5197 рублей.
Эта сумма не закупочная, а полочная - для покупателей.
В полицию магазин предоставил 2 видео.
1 видео, где я покидаю торговый зал магазина и ухожу.
2 видео, где я вхожу в примерочную и через какое-то время из неё выхожу.
29.12.2019 я посещал данный магазин.
Брал в примерочную некоторый ряд вещей.
После чего я вышел из примерочной с вещами, и как утверждает магазин - с некоторыми пустыми вешалками.
Ко мне никто не обращался за время присутствия в магазине, никто меня не останавливал, не задержали.
Я спокойно покинул торговый зал магазина - антикражные ворота не запищали.
По истечении двух недель магазин решил написать заявление о краже.
Из доказательств только эти два видео и якобы отсутствие одежды после меня.
Вопрос: Данных видео достаточно для возбуждения уголовного дела?
Ведь по факту нет состава преступления, нет одежды - как доказательств кражи.
Меня никто не задержал, с поличным не поймали. На видео нет того, как я прячу или одеваю эту одежду на себя. Есть только вход и выход меня из примерочной.
Ведь получается, что не должно быть достаточно этих видео для предъявления мне обвинения в краже.
ДОбрый день! Для решения вопроса о проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и как следствие решения вопроса о возбуждении уголовного дела видео, а также объяснений сотрудников магазина более чем достаточно. В остальном анализировать не вижу смысла, поскольку это будет уже избрание позиции.
И то, что Вас никто не задерживал и "споличным" не поймал не имеет никакой разницы даже спустя длительное время обнаружения хищения.
Спросить
А на каком видео изображено, как Вы что-либо выносите?
Обнаружение недостачи само по себе не является основанием для возбуждения дела по статье 158 УК РФ. Тем более, о чем могут пояснить сотрудники магазина? О том, что видели, как Вы выносите одежду? Тогда почему они не приняли мер по Вашему задержанию, а главное - почему обратились в полицию по прошествии двух недель после события? Короче говоря, от магазина вообще недостаточно доказательств для определения наличия криминала.
СпроситьМагазин обвиняет меня в краже вещей (футболки\толстовки), в количестве 7 штук.
Видеозаписи из примерочной нет, меня никто не задерживал, антикражные ворота не пищали при выходе. Если только запись, где я беру какое-то количество вещей и потом выношу из примерочной, кладу на стол или вешаю обратно на перекладину.
Какова позиция магазина? И вообще, что они могут в таком случае предъявить, если прямого факта кражи нет, нет записи, что это именно я надел эту одежду на себя и покинул магазин, нет свидетелей, никто в примерочную не заглядывал.
Какова позиция магазина?
Ответ: привлечь к ответственности уголовной Вас.
Что могут предъявить?
Ответ:
Предъявить доказательства хищения.
СпроситьВчера был в магазине одежды. Брал несколько вещей. При выходе из примерочной отдал сотруднику магазина в примерочной. Вещи до этого не считали. На выходе из магазина запищал на воротах (когда начал выходить, в это время заходила девушка и она запищала тоже. Только первая) . Попросили показать все сумки. Показал ничего не нашли. Спокойно покинул магазин. Может ли магазин подать в суд за кражу? Может ли он вообще использовать видео с камер например примерочных?
В кабинках примерочных запрещено устанавливать камеры. Магазин вправе обратиться в полицию по факту кражи.
Спросить
Ну во-первых, если у вас ничего не нашли, подавать на вас не за что.
во-вторых, сотрудники охраны не имеют права производить досмотр - это все-таки действие, относящееся к компетенции полиции. Если был проведен досмотр без понятых и полиции - то такой результат досмотра не может быть законным.
Выводы - очевидны.
Спросить
Доброго времени суток.
Проводится ревизия, считается ущерб. Потом просмотр камер видео, если видно, сколько вы брали и сколько вернули и имеется разница в количестве - есть основания для написания заявления. Так работает служба безопасности в нормальных магазинах.
А дальше - работа полиции.
Спросить15.01.20 магазин написал на меня заявление о краже по 158.1
Исходя из того, что 29.12.19 я посещал магазин и сумма кражи составила 5200 рублей - по заявлению.
Они обратились в полицию.
В полицию предоставили видео, где я вхожу в примерочную с вещами, а выхожу без какой то части вещей, с вешалками - это первое видео. А второе видео, где я беспрепятственно выхожу из торгового зала магазина.
На выходе никто не остановил, ворота антикражные не пищали.
Из полиции мне никто не звонил в период 15.01 - 20.01.
В почтовом ящике уведомлений нет.
Насколько это видео может являться прямым доказательством?
Как вообще быть, если никто не поймал, никто не остановил, антикражные ворота молчали. Ну и свидетелей соответственно тоже нет. Есть только эти два видео. Второе, где я покидаю магазин можно отбросить. А первое, где я вхожу в примерочную и выхожу из неё без части вещей/пустые вешалки.
Ведь нет самого факта, не фиксации, что я что-то спрятал у себя. По факту ведь не может только одно видео, где нет самого факта являться доказательством.
Прямым доказательством видеозапись может не являться, но косвенным вполне. Советую не заниматься самозащитой, а подключить к делу адвоката. Важны именно Ваши первые показания и Ваши первые действия. Возможно, имеет смысл примириться с магазином, добиться прекращения уголовного дела.
СпроситьМагазин обвиняет меня в краже вещей на сумму 5197 рублей.
Из доказательств есть только видео, где я вхожу в примерочную с вещами, а выхожу с другим количеством вещей.
А также видео, где я спокойно покидаю торговый зал магазина.
Антикражные ворота не сработали, не запищали. Никто меня не остановил, не задержал на выходе.
Свидетелей нет. Написали заявление в полицию только спустя 2 недели.
Вопрос: является ли это видео прямым доказательством кражи? Или этого недостаточно?
Ведь нет видео, где видно меня, как присваиваю себе вещи, прячу.
Как быть и что делать?
Ведь после меня мог кто-то другой воспользоваться этими вещами или же допустим я мог эти вещи (недостающие) куда-то там запульнуть. Да тот же сотрудник магазина.
Какова должна быть моя позиция в этом вопросе?
Ведь этих похищенных вещей нет, как вещь доказательств.
Объективно, данных доказательств очень мало и недостаточно даже для Возбуждения уголовного дела и тем более для признания Вас виновным в краже.
СпроситьНа видео видно, что я пришел в магазин, взял вещи и прошел в примерочную, после примерки видно, что я выхожу без вещей т.к. я их оставил в примерочной. Консультант утверждает, что спустя незначительное время обнаружил именно после меня бирки от вещей под ковриком и именно эти вещи пропали якобы в тот день. Простмотрели с дознователем все эти видео и не увидели самой кражи, после чего меня отпустили, но сказали что будут еще видео как консультант находит после меня бирки. Как мне быть?
Вопрос такой. Могут ли привлечь к ответственности, если совершена кража\грабёж, но за руку никто не поймал, антикражные ворота не запищали, при этом человек спокойно покинул магазин, никто его передвижение по магазину и на выходе не ограничивал?
Но есть, предположение, что эту кражу\грабёж сделал именно этот человек, потому что после него допустим были найдены бирки, защита и другие предметы, которые могли висеть на этом товаре?
На видео зафиксировано. При повторном посещении магазина могут задержать... и предъявить обвинения по доказательствам видео.
Спросить
Может ли магазин на меня подать заявление о краже, основываясь только лишь на записи камеры видеонаблюдения, что я захожу с каким-то количеством товара в примерочную, а потом выхожу из неё неизвестно с каким количеством одежды и кладу ее на первый попавший стол?
Но при этом после меня остались всякие разные бирки от этой одежды?
Какая доказательная база в данном случае будет у магазина?
Ведь самого факта кражи нет. Нет свидетелей, никто на выходе не остановил, не задержал.
Должны ведь быть прямые доказательства.
1. Может. Статья 141 УПК РФ в данном случае право заявителя не ограничивает.
2. Видеозапись, которая будет исследована в ходе проверки. А также объяснения сотрудников магазина. А также Ваши объяснения.
3. Это заблуждение.
СпроситьЧто может являться доказательством вины человека, которому потом могут вменять статью?
Например:
Похищены вещи из магазина одежды.
1. Свидетелей нет, всё делалось допустим в примерочной
2. Камер в примерочной нет
3. При выходе из магазина никто не остановил, не задержал
Да, есть оторванные бирки, допустим с отпечатками пальцев, но никто ведь не видел что конкретно этот человек совершил деяние.
Как можно доказать подобное?
Показания очевидцев и свидетелей, изъятие вещей, обыск в квартире и нахождение доказательств. Но в магазинах в основном сейчас видеофиксация.
Спросить
Сергей Анатольевич, к сожалению, презумпция невиновности в наших судах и в полиции на практике не действует, остается лишь на бумаге. Суды штампуют обвинительные приговоры на основании косвенных, неочевидных доказательствах и на внутреннем убеждении суда.
Если было бы по закону, то отсутствие похищенной вещи у подозреваемого вело бы к однозначному оправданию в изложенной ситуации.
СпроситьОТорванные бирки с отпечатками и будут доказательствами.
И Видео входа выхода из магазина тоже.
Осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены бирки, место, их изъятие.
Конечно, это само по себе не станет одним доказательством.., но в совокупности может..
А Ваша позиция, я мерял, прикасался к биркам и т.п.
СпроситьПредположительно совершена кража в крупном магазине спортивной одежды (пуховик из спортмастера). На камерах видно как молодой человек берет с вешалки вещь (возможно две единицы товара сразу) и идет в примерочную. Выходит из примерочной обратно с той же вещью и вешает ее обратно на место. Далее беспрепятственно выходит из магазина через антикражные ворота (без сигнализации). После вечерней ревизии в магазине обнаруживается пропажа товара. Может ли данная видеозапись служить фактическим доказательством кражи? Спасибо.
Артем, конечно может. Обращайтесь в полицию соответствующим заявлением и приложите видеозапись. Будет проведена проверка.
Спросить
