Исковое заявление о пересчете неустойки на основании постановления арбитражного суда и определения ВС РФ
Судебная коллегия краевого суда 15.07.2009 года рассчитала неустойку исходя из суммы страховой выплаты и деления на 365 дней. (69025,70:365 х 19,25 х 365:100=13287, где 69025,7-страх. Выплата;365-дней в году; 19,25-1,75 ставки, (11%х 1,75) и 365-количество дней задержки.
В определении по надзорной жалобе указали, что доводы относительно того, что неустойку следует исчислять исходя из страховой суммы, а не из страховой выплаты являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм закона. А на 19,25 (т.е.1/75, а не 1,75), указывают на допущенную арифметич. Ошибку и ст.200 ГПК РФ.
А сейчас, прочитав постановление арбитражного суда от 14.03.2011 и определение ВС РФ от 28.07.2011 оказывается на 365 делить не надо и неустойка исчисляется от суммы страховой выплаты.
Вопрос! Можно ли вновь предъявить иск, сославшись на последние постановление и определение?
Снова подать нельзя - это противоречит ГПК РФ, но что у вас в надзорном определении, если ссылка на 200 ГПК РФ?
Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 70 из 47 429 Поиск Регистрация