Есть ли у гражданина Семенова юридические основания для обжалования решения начальника ОВД?

Административный штраф и конфискация охотничьего оружия - правовая оценка и возможности суда

Начальником ОВД на гражданина Иванова наложен административный штраф за нарушение правил охоты. В виде дополнительного наказания у него было конфисковано охотничье оружие. Иванов обратился в суд с жалобой за неправомерную конфискацию оружия, сославшись на то, что он охотник-профессионал, и для него охота – единственный источник средств к существованию. Дайте правовую оценку ситуации.

Читать ответы (1)

Как действовать, если начальник ОВД наложил административный штраф и конфисковал охотничье оружие?

Если начальник ОВД наложил административный штраф моему приятелю за нарушение правил охоты, что должен сделать мой друг в таком случае? Также в виде дополнительного наказания у него было конфисковано охотничье оружие и он обратился в суд с жалобой на неправомерную конфискацию оружия, т.к. он охотник-профессионал, и охота для него является единственным источником дохода.

Читать ответы (1)

Суд отказал технику Семенову в восстановлении на работе после увольнения по п.5 ст. 81 ТК РФ - анализ законности решения

Задача: Техник Семенов за нарушение общественного порядка в клубе завода был уволен по п.5 ст. 81 ТК РФ. До этого случая на Семенова было наложено дисциплинарное взыскание за опоздание на работу. Семенов обратился с иском о восстановлении на работе. Суд в иске Семенову отказал. Законно ли решение суда?

Читать ответы (1)

Основания протеста прокуратуры на постановление о конфискации оружия за незаконную охоту и порядок конфискации

Постановлением начальника краевого управления Россельхознадзора гражданин подвергнут штрафу за незаконную охоту и у него конфисковано охотничье ружье. Указанное постановление по заявлению гражданина было опротестовано прокуратурой края в части конфискации ружья и отменено. По каким основаниям прокуратура внесла протест? В каком порядке может быть конфисковано ружье или другие предметы, явившиеся орудием совершения административного правонарушения?

Читать ответы (3)

Административное право. Задача

Гражданин Петров получил по почте постановление о наложении на него административного штрафа в размере 2000 рублей за превышение установленной скорости движения в пределах населенного пункта. К постановлению прилагалась фотография, на которой был запечатлен автомобиль гражданина Петрова, двигающийся в пределах города со скоростью 90 км/ч. В постановлении было отмечено, что данное административное правонарушение было совершено 1 августа 2020 года, однако дата вынесения самого постановления была указана 1 декабря 2020 года. Гражданин Петров решил обжаловать данное постановление в судебный участок мирового судьи, так как посчитал, что был нарушен срок давности привлечения к административной ответственности. Перечислите нормативные правовые акты, которые необходимы для разрешения данной ситуации. Есть ли нарушения правовых норм Российской Федерации в условиях данной задачи? Может ли гражданин Петров, исходя из условий задачи, обжаловать данное постановление? Опишите, ссылаясь на правовые нормы, порядок обжалования постановлений о привлечении к административной ответственности в суд.

Читать ответы (5)

Правомерна ли позиция истца Семёнова, ссылающегося на пропуск срока из-за своей болез

Решением самарского суда города Самары от 30 05 2017 г было отказано удовлетворения исковых требований Семёнову к Иванову. Интересы Семёнова представлял гражданин Петров по доверенности с указанием, на право осуществление всех прав истца. Решение суда было изготовлено в мотивированной форме 2 06 2017 Истцом семновым была подана апелляционная жалоба на решение суда 07 06 2017 При рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции ответчик Иванов указывал на пропуск Семёнову срока для подачи апелляцинной жалобы Истец Семнов ссылался на пропуск указанного срока ввиду своей болезни Вопросы: 1 правомерно ли позиция ответчика Иванова 2 Правомерно ли позиция истца Семёнова Соблюдён ли порядок и сроки подачи апелляцинной жалобы 4 укажите каким должно быть решение суда апелляционной инстанции.

Читать ответы (4)

Неприятности на охоте - Инспекторы изъяли оружие и составили протокол о нарушении правил

Вообщем ситуация такая, поехал я на охоту, документы забыл дома, оружие и патроны лежали в багажнике автомобиля, ружьё в собранном виде, не охотился просто стоял на дороге, подъехали инспектора, трое, обыскали машину изъяли оружие, составили протокол о нарушении правил охоты, насколько правомерны их действия, спасибо.

Читать ответы (1)

Мировой суд лишил охотника КМНС права на охоту, его единственный источник существования

Мировой суд лешил права охоты, охотника КМНС, путем аннулирования охот. Билета, для которого охота является единственным источником существования. Мы Пропустили срок аппеляции на 7 мес. Наши действия?

Читать ответы (3)

Оштрафован автомобилист за нахождение на охотничьих угодьях без разрешения

Двигаясь на автомобиле по грунтовой дороге проезжал охотничьи угодья на которые не было разрешения (путевки). Разрешение было в общие охот угодья куда я пытался попасть. Ружье зачехлено, разряжено, лежало в багажнике. Продукций охоты не имел. Был остановлен охотоведом Ш. Охотовед Ш. пояснил, что я охотился без разрешения и составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в соответствии п.57.2 ФЗ 209 об охоте и с п.3.2 Правил охоты утв. пр. № 512 от 16.11.2010. В последствии вынесено постановление №189 от 14.08.2014 г. по делу об административном правонарушении. Мною было дано пояснение, что я следую по дороге транзитом, никаких действий похожих или даже издалека напоминающих охоту не произвожу, продукции охоты не имею. Находившееся в салоне автомобиля принадлежащее мне ружье марки Х калибра 12 мм в этот момент было в разобранном виде, зачехлено и не имело патрона в патроннике. Районный суд тоже вынес решение: ВИНОВЕН в соответствии п.57.2 ФЗ 209. Стоит ли подавать в областной суд?

Читать ответы (1)

Правовая квалификация нарушения - незаконная охота с применением механического транспортного средства и возможные последствия

Скажите можно привлечь человека по ст.258 КР РФ за незаконную охоту если он ехал на снегоходе по территории общедоступных охотугодий с незачехленным разряженным оружием? Добытой продукции охоты не обнаружено. Можно ли это отнести к незаконной охоте или это нарушение правил охоты и наказывать надо по КоАПу? В каких случаях лицо может быть признано виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства? Подлежат ли механические транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная охота, конфискации?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Есть ли у гражданина Семенова юридические основания для обжалования решения начальника ОВД?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов