Применение ч. 2 ст. 61 ГПК в детских спорах - трактовка термина \'обстоятельства\' и мнения ВС

Арбитражный суд принял решение, опираясь на решение районного суда, и не проводил дополнительные исследования доказательств

Арбитражный суд принял решение, руководствуясь решением районного суда. Не стал исследовать доказательства, ссылаясь на то, что данное дело (с теми же сторонами, с тем же предметом спора) уже рассматривалось в районном суде. Подскажите пожалуйста, может ли Арбитражный суд, при принятии решения, ссылаться на решения районных судов?

Читать ответы (1)

О судебном решении"?На каком этапе ходатайство подавать?

Выграл дело в райсуде, после кассации решение вступило в силу. Могу ли сейчас через определение суда взыскать с ответчика компенсацию услуг представителя. В самом процессе эти вопросы не поднимались. Речь не идет о дополнительном решении. Как понимать фразу:"Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК РФ)" из п.15 Пост. Пленума Верх. суда от 19.12.03. "о судебном решении"?На каком этапе ходатайство подавать? А если оплата произведена после вынесения решения райсудом и соответст. Никаких расходов до решения не было?. Подавать отдельный иск по затратам на представителя к ответчику нельзя-нет матер. Права, это сугубо процесс. Отношения.? Ст.100 ГПК п.1 говорит о том, что " стороне, в пользу которой состоялось решение.."Т.о. можно подать ходатайство после вынесения решения. Или я не прав?

Читать ответы (2)

Возможность ходатайствования в арбитражном суде о получении документов из предыдущего дела - правила и ограничения

Могу ли я ходатайствовать в арбитражном суде об получении документов (доказательств) из материалов дела которое было рассмотрено арбитражным судом между теми же сторонами по тому же предмету спора но за другой период и по нему было вынесено решение которое уже вступило в силу. И вообще может ли арбитражный суд удовлетворить данное ходатайство или вообще может ли он получить необходимые для дела документы из дела решение по которому вынесено тем же судом и что для этого нужно сделать стороне.

Читать ответы (2)

Как использовать постановления пленума ВС по конкретной теме спора

Постановления пленума ВС обязательно должны быть именно по теме спора. Т.е.если речь идет о взыскании задолженности за электроэнеригию. Мне надо искать только на эту тему его постановления. Или если судом нарушена ст.150 гпк я могу использовать постановления и по другим делам но где эта статья упоминается. Как правильно.

Читать ответы (7)

Это решение не было обжаловано противоположной стороной ни в касационном, ни в надзорном порядке.

3 дравствуйте! Позвольте задать сл. вопрос: в ст.392 ГПК, ч. 2, п. 1 сказано, что ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ РЕШЕНИЯ СУДА являются "существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю". Как думаете, имеются в виду обстоятельства, которые УЖЕ СУЩЕСТВОВАЛИ на момент вынесения судом решения, но не были и не могли быть известны заявителю или также и обстоятельства, которые возникли ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ судом решения? Задаю этот вопрос потому, что противоположная сторона в нашем деле просит суд отменить вынесенное им ранее решение и называет в качестве таких обстоятельств ПОСТАНОВЛЕНИЯ глав АМС двух населенных пунктов, которые были вынесены через 5 мес. ПОСЛЕ ОГЛАШЕНИЯ СУДОМ решения. Это решение не было обжаловано противоположной стороной ни в касационном, ни в надзорном порядке. Заранее СПАСИБО за ответ!

Читать ответы (1)

Нарушение или неправильное применение процессуального права в связи с принятием решения по новому заявлению с четырьмя

Проиграл суд. Подал в суд новое заявление с четырьмя новыми требованиями по тем же вопросам, но уже на основании появившихся новых обстоятельств. В ходе предварительного заседания были рассмотрены вопросы схожести требований к тем же лицам (абзац 3 ст.220 ГПК) статья, а также срок давности обращения в суд. Принято решение назначить дело к судебному разбирательству. По итогам суда вынесено решение: по трем требованиям прекратить производство по абзацу 3 ст.220 ГПК, по одному отказать из-за пропуска срока обращения, хотя данные вопросы в суде уже не рассматривались. ВОПРОС! Есть ли в данных действиях суда нарушение или неправильное применение норм процессуального права? Если есть, то можно ли данное нарушение считать основанием для отмены решения суда (по пункту 3 ст.330 ГПК). Спасибо!

Читать ответы (1)

Оспаривание предвзятости в решении суда об определении местопроживания ребенка - возможность участия суда присяжных заседателей

Как добиться рассмотрение вопроса об определении местопроживания ребенка с участием суда присяжных заседателей. Органы опеки по решению суда уже до осмотра "с порога" моего жилья высказали решение, что решение будет в пользу мамы ребенка, при этом маму еще не видели и жильё мамы не осматривали. Есть все основания полагать что оценка местопроживания ребенка будет необъективной, соответственно и решение суда по этому вопросу. Можно ли заявить суду отвод и ходатайствовать о рассмотрении данного дела судом присяжных заседателей.

Читать ответы (3)

Противоречивые решения суда о проживании и выселении в доме - какое из них является правомерным?

В 2016 г. вынесено решение суда о праве проживания в доме. В 2017 подан иск по тем же основаниям. Судом принято решение о выселении. В итоге есть два решения суда о выселении и о проживании в данном доме. По решению суда о выселении есть исполнительный лист. Какое из решений суда правомерно?

Читать ответы (1)

Ответчик подал новый иск об оспаривании отцовства, хотя решение уже вступило в силу и запись внесена в органах Загс.

В суде было установлено отцовство, решение вступило в силу, уже внесена запись в органах Загс по решению суда. Ответчик решение не оспаривал, зато сейчас подал совершенно новый иск об оспаривании отцовства. Я написала возражения на иск, ссылалась на статья 134 часть 2 Гпк рф,ведь стороны тут те же,есть решение, вступившее в законную силу, предмет иска тот же-происхождение ребенка, основания те же. Вновь открывшихся обстоятельств нет, на это тоже ссылалась, по которым возможен пересмотр дела. Правильно я понимаю, что статья 209 часть 2 гпк Рф суда тоже может быть применена, где не может после вступления решения в силу теми же сторонами их правоприемниками, другими участниками процесса подаваться этот же иск, оспариваться установленный судом факт.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Применение ч. 2 ст. 61 ГПК в детских спорах - трактовка термина \'обстоятельства\' и мнения ВС

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов