Судебные приставы требуют возмещения ущерба потерпевшему от нашего осуждённого сына - правомерно ли это?

• г. Уссурийск

Наш сын осуждён по статье 158 Кража. Суд вынес решение. Оплату адвоката в сумме 4,тысяч и оплату 4 тысяч потерпевшему, возложить на осуждённого, то есть на нашего сына.

На момент кражи он был несовершенно летним. При вынесении приговора, ему исполнилось 18 лет. В данный момент он находится под стражей.

Так же в данный момент судебные приставы требует с родителей, то-есть с нас возместить ущерб потерпевшему. Требование их таковы. При не выплате нами ущерба потерпевшему они арестовывают наше имущество. Объясняя тем, что он прописан в нашем доме. До задержания под стражу он находился на нашем иждивении. Правы ли они?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Обжалуйте их действия, сославшись при этом на то обстоятельство, что в ходе процесса Вас не признавали гражданскими ответчиками, а также на то, что ценного имущества, принадлежащего сыну в квартире не было и нет.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Михаил
24.04.2012, 03:23

В данный момент Судебные приставы требуют что бы мы возместили ущерб потерпевшему.

Наш сын осужден по статье № 158 Кража. На данный момент он находится под стражей. В момент преступление он был несовершенно летним. При вынесении решения суда ему исполнилось 18 лет. Решение суда было таковым. Выплату адвокату и выплату потерпевшему, в сумме каждому по 4 тысячи рублей, возложить на подсудимого, то есть на нашего сына. В данный момент Судебные приставы требуют что бы мы возместили ущерб потерпевшему. Объясняя что он прописан в нашем доме. В случаи не выплата нами ущерба потерпевшему, будет арестовано наше имущество. Правомерно ли это?
Читать ответы (1)
Наталья
17.08.2016, 14:50

Зачтется ли согласие на требования непосредственного участника кражи при вынесении приговора и какое наказание

Родственник проходит по делу о квартирной краже как наводчик, сумма ущерба 130 тыс. рублей, участия в самой краже не принимал, краденые вещи не брал, сейчас непосредственный участник кражи хочет до суда возместить ущерб и требует от моего родственника выплатить половину суммы. Вопрос: если мой родственник согласится на его требования, зачтется ли это ему при вынесении приговора и какое наказание ему грозит? Спасибо.
Читать ответы (3)
Сейтуева Элина Расимовна
17.03.2015, 20:37

Дело о краже металла - непропорциональное требование возмещения ущерба и наличие малолетних детей у одного из подозреваемых

Возбуждено дело по статье 158 часть 2 УК РФ. Двоих обвиняют в краже металла. Кража была совершена в открытом и неохраняемом месте. Эксперты оценили ущерб в 8 тысяч. Но хозяин металла требует возместить ему в качестве ущерба 200 тысяч рублей, что превышает сумму ущерба во много раз. У одного из подозреваемых 3 малолетних детей. Что делать в этой ситуации?
Читать ответы (1)
Андрей
19.05.2010, 12:08

Судебные приставы вынесли постановление о взыскании ущерба с ответчика, который находится в местах лишения свободы.

Разбили стекла у машины подростки в мае 2008 года, ответчик на момент суда был несовершеннолетним, поэтому первоначально суд вынес решение о возмещении ущерба родителями. Суд проходил с родителями. Родители ущерб не выплатили, а ответчику исполнилось 18 лет. Судебные приставы вынесли постановление о взыскании ущерба с ответчика, который находится в местах лишения свободы. Кто должен возместить ущерб?
Читать ответы (1)
Лилия
14.06.2020, 07:46

Сыну, обвиняемому в повторной краже колес, грозит реальное наказание?

Сын обвиняется по статье 158 часть 2.за кражу колеса автомобиля с приятелем. Ему полгода назад дали условно 1,5 года опять же по поводу кражи колес, хотя он полностью возместил ущерб. И сверх того отдал потерпевшему без расписки 30 тысяч. Что может грозить сыну за 2-й случай?
Читать ответы (1)
Ирина
26.04.2017, 12:30

Подача заявления о возмещении ущерба связанного с кражей с просьбой о признании иска на большую сумму

Я обратился в суд с заявлением о возмещении ущерба, причиненного кражей. Заявил сумму ущерба выше, чем сумма ущерба, указанная в приговоре, которым причинитель ущерба признан виновным в совершении кражи, поскольку до вынесения приговора Ответчик дал мне обязательство в письменной форме в том, что обязуется возместить ущерб именно в этой, большей сумме, обязательство заверено у нотариуса. Обязательство следующего содержания: обязуюсь возместить ущерб, причиненный мною в результате кражи имущества в сумме... руб. Можно ли написать ответчику заявление в суд о признании иска в этой, большей сумме, В этом случае, в порядке ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, мне не придется доказывать суду, что сумма кражи была больше. Статья 68 ГПК РФ. Объяснения сторон и третьих лиц 2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Или я заблуждаюсь? Тогда существуют ли другие варианты решения этого вопроса? Ответчик находится в данный момент в местах лишения свободы.
Читать ответы (5)
По обычному
17.11.2013, 11:42

Направление Круглова в воспитательную колонию общего режима - справедливое требование или нет?

Гражданин Круглов, совершивший квартирную кражу, был осуждён по пункту а части 3 статьи 158 УК. На момент вынесения приговора ему исполнилось 18 лет, и он был направлен в исправительную колонию общего режима. Однако адвокат в кассационной жалобе потребовал, чтобы Круглов был направлен в воспитательную колонию общего режима, поскольку преступление он совершил, будучи несовершеннолетним. Справедливы ли требования адвоката?
Читать ответы (1)
Мария
25.08.2015, 22:57

Вопросы о сроке наказания и возмещении ущерба в СИЗО в случае групповой кражи и присутствии грудного ребёнка

Мой муж находится в СИЗО, за групповую кражу, по статье 158 часть 3, могут ли ему сократить срок или закрыть дело так у него грудной ребёнок и можно ли возместить ущерб работодателю фирмы где произошла кража?
Читать ответы (2)
Анна
07.04.2012, 20:08

Имеют ли право судебные приставы наложить арест на наше имущество.

Сыну вынесено судебное решение о возмещении ущерба за дтп. он нигде не работает, с нами не проживает, хотя прописан с нами. Имеют ли право судебные приставы наложить арест на наше имущество.
Читать ответы (1)
Ширяева Вера Витальевна
21.04.2008, 09:52

Сын осужден по статье 111 п 4. суд состоялся 15 апреля, после суда сына заключили под стражу.

Сын осужден по статье 111 п 4. суд состоялся 15 апреля, после суда сына заключили под стражу. Копию приговора выдали только сегодня 21 апреля. Сколько дней есть у адвоката и у сына чтобы подать на аппеляцию. Из ответа юриста я поняла: что исключение для осужденного содержащего под стражей и срок обжалования приговора начинается со следующего дня после вречения копии приговора в данном случае с 22 апреля. А у адвоката сына сколько есть дней. Ширяева.
Читать ответы (1)