Можно предложить несколько вариантов заголовков:\n- Обнаружение феноборбитала при медосмотре - какие действия правомерны?\n- Следак СК назначил проверку из-за феноборбитала в организме - нужно ли беспокоить

При прохождении мед. освидетельствование на состояние опьянения - ст.12.8 КоАП РФ обнаружен феноборбитал. Следак СК усмотрел из-за этого в действиях ст. 234 УК РФ, назначил проверку. Больше ничего не известно. Феноборбитал обнаружен из за приема Валосердина, назначенного врачом. Правомерны ли действия следака? Куда обращаться с жалобой, ведь это пятно на человеке!

Является ли Валосердин, в составе которого есть фенобарбетал, наркотическим средством и можно ли привлечь по ст. 6.9 КоАП РФ, если в составе мочи обнаружен фенобарбетал?

А всё таки, какое же опьянение пишет в заключении доктор после анализовХТИ, если обнаружен фенобарбитал. Нам нарколог в справке указал"установлено состояние опьянения".Но фенобарб. Это наверное наркотич. Опьянение?

Остановили дпс, проверить не являюсь ли должником по штрафам, проверили на штрафы, ничего нет и предложили проехать к наркологу на мед. освидетельствование, без проверки на месте. От поездки я отказался при понятых, в протоколе указал, что отказываюсь пройти в медучреждении. Хотя при этом должны быть основания.

III. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьяне-ния водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освиде-тельствования на состояние алкогольного опьянения.

Но мне даже и не предлагали пройти на месте. Является ли это грубейшим нарушением со стороны ГАИ и пападают мои действия под действия п.2 ст. 55 ГПК РФ Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

2 марта возили на медосвидетельствование, по заключению ни чего обнаруженно не было. 21 марта возили еще раз, но на этот установленно состояние опьянения. Обнаруженны наркотические в-ва метадон и фенобарбитал. Наркотики не употребляю, алкоголь тоже. Лишат ли меня водительских прав и что мне в таком случае делать.

На предприятии стоит рамка алкотестора. При входе попросили дыхнуть в рамку. Она загорелась красным-показав алкогольное опьянение, забрали пропуск. В течении 2-х часов прошел медицинское освидетельствование в выдыхаемом воздухе обнаружено 0,08 промилле, в крови и мочи следов алкоголя не обнаружено. В акте освидетельствования написано состояние алкогольного опьянения не обнаружено. Однако служба безопасности отказывается вернуть пропуск, как поступить?

На предприятии стоит рамка алкотестора. При входе попросили дыхнуть в рамку. Она загорелась красным-показав алкогольное опьянение, забрали пропуск. В течении 2-х часов прошел медицинское освидетельствование в выдыхаемом воздухе обнаружено 0,14 промилле, в крови и мочи следов алкоголя не обнаружено. В акте освидетельствования написано состояние алкогольного опьянения не обнаружено. Однако служба безопасности отказывается вернуть пропуск, ссылаясь, что на производстве должно быть 0 промилле, как поступить?

Скажите пожалуйста, может ли отказ от прохождения медицинского освидетельствования служить повод для привлечения по ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ? Могут ли сотрудники милиции задержать кого-либо и направить на медицинское освидетельствование просто потому, что по их мнению, лицо находится в неадекватном состоянии. ТС лицо при этом не управляет, никаких противоправных действий не совершает. В рапорте написано, что по внешним признакам лицо находилось в состоянии наркотического опьянения.

Уточняю вопрос. Выпив с друзьями в баре 0,6 л пива, возвращался домой, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. Предъявил паспорт. При разговоре сотрудник почувствовал запах алкоголя и сказал, что я в состоянии алкогольного опьянения, после чего сказал проехать с ними на мед освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как я нарушаю ст 20.21 КоАП. Я осознавал где нахожусь, одежда была в полном порядке, матом не выражался, к гр-м не приставал, факт употребления алкоголя я признал. От мед освидетельствования я отказался в присутствии врача. Сотрудник составил протокол по ст.19.3 КоАП за невыполнения его законных требований (отказ от прохождения экспертизы на алкоголь). И по ст.20.21 КоАП. Действия сотрудника законны?

Уточняю вопрос. Мне пришло постановление о лишении прав по ст.ч.1.ст.12.26. В протоколе о направлении на мед. освидетельствовании на состояние опьянения подписи моей нет. Сотрудники написали, что от подписи отказалась. Основание для направления на мед. освидетельствование стоит: отказ от прохождения освидетельствования. В деле акта об освидетельствовании нет. Правомерно ли данное постановление о лишении прав?