Нарушения прав во время очной ставки вызывают вопросы относительно законности протокола.

Нарушение процедуры очной ставки - давление адвоката и необоснованный повод для проведения

У меня такой вопрос. Я являюсь свидетелем по уголовному делу. Следователь назначил очную ставку между мной и подозреваемым в присутствии его адвоката. Меня до очной ставки допросил следователь, а также допросил подозреваемого. Но подозреваемый на допросе на все вопросы отвечал статья 51 Конституции РФ, то есть не свидетельствовал против себя. Я вообще не поняла цели проведения очной ставки! Ведь обязательным условием при проведении очной ставки является наличие противоречий в показаниях подозреваемого и свидетеля. Ну вообщем я явилась на очную ставку. Следователь задал мне всего 4 вопроса, а 250 вопросов задавал мне адвокат подозреваемого. Он давил на меня, указывал следователю, какие ответы на его вопросы писать в протоколе! Я была в шоке! И кроме того, адвокат задавал вопросы, некасаемые моих показаний. Когда я отказывалась на них отвечать, следователь меня заставляла отвечать. Вообщем, обстановка была такая как-будто адвокат был следователем по уголовному делу. Я конечно не владею специальными знаниями в области уголовного права, но думаю, что процедура очной ставки нарушена. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия следователя и адвоката подозреваемого?

Читать ответы (1)

Адвокаты в делах - сколько времени нужно на ознакомление?

Скажите пожалуйста, у обвиняемого был государственный адвокат, этот адвокат вообще ничего не делала, приходила помолчит, работу она считала сделала. От этого адвоката обвиняемый отказался. Пришла на очную ставку другой гос. адвокат, не ознакомевшись с делом, ничего не читая хотели проводить очную ставку с потерпевшим. На вопрос как вы будите проводить не зная дела? Следователь кричал, мы будем ее проводить. В итоге подозреваемый написал, что от очной ставке не отказывается и описал причину. .Она сказала: пойму смысл.. вообщем очную ставку обвиняемым отказался проводить, до тех пор пока она не ознакомится с делом. Вопрос стоит в том, сколько времени дается адвокату с ознакомлением дела?

Читать ответы (1)

Адвокат упал в обморок во время рассмотрения дела в суде - была допущена ошибка и будет ли отменено решение?

При рассмотрении дела в суде адвокату истца стало плохо, и он упал в обморок. Суд вызвал скорую помощь, которая привела адвоката в чувство и, так как адвокат отказался от госпитализации, уехала. Адвокат просил суд продолжить рассмотрение дела. Суд продолжил рассмотрение дела. Вынес решение не в пользу клиента адвоката. Тогда адвокат указал в апелляционной жалобе, что был не в состоянии защищать своего доверителя по состоянию здоровья. Допустил ли суд ошибку? Будет ли отменено решение?

Читать ответы (3)

Адвокат подошел к завершению очной ставки без замечаний и вопросов

Очная ставка начата без адвоката. Адвокат подошел к завершению. В присутствии адвоката подписаны протоколы очной ставки без замечаний и вопросов. Имело ли место нарушение права на защиту со стороны следователя? Законно ли начинать очную ставку без адвоката?

Читать ответы (2)

И еще один вопрос как в таких случаях действовать?

Вчера у меня состоялась очная ставка с обвиняемым по статье "Угроза жизни" (стрелял из оружия, которое впоследствии добровольно сдал, сказав, что нашел в лесу). Пришел со своим адвокатом. Я была поражена его поведением, всю вину он отрицает, (свидетелей нет) говорит, что стрелял в собаку, нагло смотрит в глаза, но при этом подтверждает что извинялся. ("спрашивается за что?").Следователь записал не все показания, в основном только те, которые в пользу обвиняемого (по этому поводу несколько раз вносили изменения в протокол, но опять не все. Кроме того, создается впечатление, что следователь в сговоре, так как на очной ставке называет его (обвиняемого) по имени и обращается по дружески на "ты".До начала проведения очной ставки мне не были разъяснены мои права, сразу приступили к вопросу о знакомстве и наших отношениях. После очной ставки я ушла, расписавшись в протоколе, а следователь, обвиняемый и его адвокат остались в кабинете, при этом обвиняемый не расписывался в протоколе. Очень надеюсь на Вашу помощь, что мне необходимо предпринять дальше, могу ли я написать жалобу на действия следователя, какой срок, на что ссылаться? И еще один вопрос как в таких случаях действовать?

Читать ответы (1)

Отсутствие адвоката - возможность перенести очную ставку и требование уведомления

Позвонил следователь и сказал что очная ставка будет проведена через 6 дней, повестки не было. Мой адвокат возвращается из командировки только через 12 дней. Я без него на очную ставку идти не хочу. 1 вопрос. Могу ли я просить следователя перенести очную ставку по причине отсутствия адвоката, и обязан ли он удовлетворить мою просьбу? 2 вопрос. За сколько дней следователь обязан меня уведомить об очной ставке и имеет ли силу уведомление по телефону? 3 вопрос. Могу ли я просто не явиться на очную ставку сославшись на отсутствие повестки.

Читать ответы (3)

Возможность отказа от повторного допроса и очной ставки в деле об избиении - рассмотрение прав потерпевшего

Ситуация такая 1 год назад меня избили. Были все следственные действия: меня опрашивали (под протокол), была очная ставка (подозреваемый признал, что бил меня), док-ты из больницы я предоставил. Потом дело передали в прокуратуру. Сегодня меня пригласил следователь (уже другой тот который допрашивал меня и проводил очную ставку год назад, перевёлся), полиции т.к. дело вернули из прокуратуры в ИВС (где содержится подозреваемый). Для чего не пояснил, приехав, в ИВС меня оповестил следователь (о том, что мне тоже может быть нужен адвокат он не подумал), что будет повторный допрос и очная ставка. При этом, у подозреваемых были уже адвокаты. Допрос перенесли на завтра (не хватило времени). Скажите, могу ли я, как потерпевший, отказаться от повторного допроса и очной ставки? И заявить, что добавить нового (или что-то вспомнить) я не могу, и пусть ссылаются на мои первоначальные показания и очную ставку.

Читать ответы (2)

Оцените пожалуйста законность действий защитника и следователя?

В ходе проведения очной ставки между обвиняемым и свидетелем защитник обвиняемого неоднократно задавал уточняющие вопросы участникам следственного действия. Следователь отвел вопросы защитника. По завершении следственного действия знакомясь с протоколом очной ставки, защитник обратил внимание следователя на отсутствие в протоколе заданных им вопросов. Следователь объяснил свои действия тем, что заданные защитником вопросы не имеют отношения к уголовному делу. Защитник заявил ходатайство о внесении его вопросов в протокол. Следователь отклонил данное ходатайство. Оцените пожалуйста законность действий защитника и следователя?

Читать ответы (1)

Невнимательность врача скорой помощи привела к ухудшению состояния пациента - чего стоит ожидать и как добиться справедливости

5 раз вызывали бригаду скорой помощи. Человек находился в тяжелом состоянии, изначально могла с помощью кого-то передвигаться, потом отказали ноги и начались постоянные судороги, которые видел врач из бригады скорой помощи, но отношение было хамское Что вам от нас надо? Зачем вы вообще нас вызываете? И подобное. Добились с горем пополам госпитализации уже через врача невролога, который был в ужасе, что отказали сразу в госпитализации, написал направление на срочную госпитализацию. В стационаре выявили обширный инсульт. Хочу наказать врача из бригады скорой помощи, который проявил халатное отношение к больному человеку, отказал в госпитализации за счет чего состояние больного ухудшилось, чо привело к плохим последствиям. На каком основании врачи скорой помощи могут отказать в госпитализации? Какое наказание грозит врачу? Уголовная ли это ответственность и как лучше добиться справедливости, обращаясь к глав. Врачу или идти в прокуратуру?

Читать ответы (3)

Отсутствие проведения очной ставки в деле - правомерные ли действия следователя?

Здравствуйте! Адвокатом было написано ходатайство в июне месяце о проведении очной ставки, между обвиняемым и потерпевшим имеются значительные противоречения, сейчас декабрь и очной ставки так и не было, официального ответа тоже не было, следователь лишь на суде по продлению меры пресечения говорит о том, что очные ставки будут, но их не проводит! Адвокат ничего не делает! Правомерны ли действия следователя?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нарушения прав во время очной ставки вызывают вопросы относительно законности протокола.

Мурманск - онлайн услуги юристов