ДТП с пострадавшей - затяжка медэкспертизы и проблемы с выплатой страховки
Произошло ДТП. Машина очень сильно повреждена (может без восстановления). Виновник найден. Его лишили прав. С нашей стороны есть пострадавшая: месяц больничного, лекарства. Только спустя почти два месяца назначили медэкспертизу. Инспектор говорит, что она может длиться 2-3 месяца, а он может вынести постановление в течении года. Без этого окончательного постановления ни одна страховая не принимает документы. Коллеги говорят, что инспектор затягивает время, может просить доплатить за срочность. Хотим узнать, неужели нам теперь ждать год, чтобы компенсировать ущерб? Или есть другие способы? Может пожаловаться в прокуратуру или сразу в суд пойти, с виновника требовать?
Здравствуйте! Для медицинской экспертизы два месяца многовато будет, конечно, но всякое бывает, и экспертиз много, и экспертов мало. В любом случае подайте сначала заявление начальнику отдела полиции о проводимой по Вашему случаю работе, это очень дисциплинирует сотрудников полиции. Со своей стороны могу данное обращение оформить в форме адвокатского запроса, на который обязаны дать ответ. Но от Вас, конечно, данные нужны про все обстоятельства.
Спросить
Было ДТП, виновник скрылся. Инспектор за 2 месяца пару раз звонил виновнику, его отшили, по повестке виновник не явился в ГИБДД. Прошло 2 месяца, выдали постановление о прекращении дела, т.к. виновник не явился. В постановление написано, что автомобиль виновника объявлен в розыск. На самом деле автомобиль как оказалось не числился в розыске все это время. Получается, что инспектор в постановлении написал не правду, в розыск автомобиль никто не подавал. Можно ли на этом основании как то наказать инспектора и отменить постановление спустя 22 дня с момента получения этого постановления?
И еще один вопрос: должен ли инспектор розыска направить дело в суд на лишение прав скрывшегося инспектора, если известен собственник автомобиля, страхователь автомобиля (он же единственный водитель), если по звонкам и повестке виновник не явился в ГИБДД для дачи объяснения. Инспектор сказал, что без явки в ГИБДД виновника, он не может направить дело в суд. Так ли это? Правомерны ли действия Инспектора ГИБДД?
Срок давности привлечения к ответственности по 27.2 в данном случае составляет 3 месяца (т.к. будет решать суд) или 2 месяца (срок уже истек)?
Срок привлечения 3 месяца, но как минимум месяц даётся на рассмотрение дела в суде. Поэтому при неявке водителя в ГИБДД для опроса по истечении двух месяцев дело прекращается. Инспектор ГИБДД прав, он действует в соответствии с Административным регламентом ГИБДД. Никого наказать у Вас не получится. Обжаловать определение о прекращении дела бесполезно: лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности - не установлено.
СпроситьКратко: Было ДТП, по факту ДТП инспектор ГИБДД вынес постановление о привлечении виновника к административной ответственности. В тексте постановления инспектор также указал повреждения пострадавших автомобилей. Копии постановления он роздал обоим участникам ДТП.
В настоящее время с виновной стороны страховая компания пострадавшего требует возмещение разницы (реальный ущерб 750, страховая виновника выплатила 400, с виновника требуют 350). В качестве одного из доказательств, страховая прислала копию постановления инспектора ГИБДД, но уже с ДОПИСАННЫМИ от руки дополнительными повреждениями автомобиля пострадавшей стороны. Таким образом сейчас у виновника и у пострадавшего два разных постановления (у пострадавшего вписано больше повреждений его авто)
Имеются ли тут нарушения при составлении постановления? Может ли постановление с неоговоренными дополнениями быть доказательством? Что сейчас делать виновнику?
Если у обоих вписано одинаково, то нарушения нет. А если... то да.
Если нарушение есть, обратиться в прокуратуру.
Цитата:
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.01.2022)
КоАП РФ Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 03.07.2016 N 290-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
(часть четвертая.1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении."
Изменения в протокол если вносились в присутствии обоих сторон, как и требует закон, а также свидетелей – их подписи указаны в документе, то одно. Вы не пишите.
В п. 4 Постановления Пленума ВС № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», указано, что «несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу».
Спросить
Заявляйте в суде ходатайство об истребовании доказательств из ГИБДД-материалов проверки, оригинал протокола находится в ГИБДД, он то Вам и нужен.
Правовое обоснование:
Статья 57. Представление и истребование доказательств
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Спросить
Это называется фальсификацией материалов об административном правонарушении, которая выразилась в должножстном подлоге, что может повлечь за собой уголовную ответственность инспектора ГИБДД по ст.293 УК РФ.
Поэтому нужно подавать заявление в следственный комитет о совершенном подлоге в порядке ст.141 УПК РФ.
Соответственно, требования страховой компании должны быть проигнорированы. Если обратятся в суд, то в суде нужно поднимать вопрос о наличии в деле подложных доказательств в соответствии со ст.186 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте Елена
Виновник вправе обжаловать постановление ГИБДД в соответствии с п.3 ст.26.2 КоАП
Не могут быть допустимыми доказательства полученные в нарушение закона.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
18. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
Как Указано в п.4 вышеизложенного Постановления-В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Спросить
Хотелось бы, что бы и вы писали ответ полезен.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.01.2022)КоАП РФ Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 03.07.2016 N 290-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
(часть четвертая.1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Изменения в протокол если вносились в присутствии обоих сторон, как и требует закон, а также свидетелей – их подписи указаны в документе, то одно. Вы не пишите.
В п. 4 Постановления Пленума ВС № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», указано, что «несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу».
Спросить
Я этого клиента занес в "черный список". Нет смысла отвечать на ее вопросы. Полезных не дождетесь. Лучшие либо не выбирает, либо выбирает рандомно. Вчера дал последний шанс, но человек не понимает, как работает эта площадка. Только потеря времени.
А если по существу, то исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении регламентируется статьей 29.12.1 КоАП РФ:
Статья 29.12.1. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибокСпросить1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
2. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.
3. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.
4. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.
5. Копия вынесенного судьей определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения.
Вам надо ссылаться не на КоАП и не гк РФ, тут множество нарушений процессуальных, надо грамотно составлять возражение, такие требования и дела легко распадаются с мотивированым возражением, даже экспертиза ущерба не нужна, а из ГК можете взять 56 ст.
СпроситьВиновника ДТП должны были вызвать на исправление копии постановления? Или это можно было сделать в тихую. Дать на рапу инспектору, он впишет кучу доп повреждений не относящихся к ДТП так как ведро старое и потом это постановление отнести в страховую компанию?
СпроситьПостановление вообще не является основанием для расчёта в страховой, страховая самостоятельно устанавливает с помощью экспертизы было ли повреждено авто в ДТП или нет и так же по каждой детали.
Спросить
Рекомендую Вам свои гонорары отрабатывать самостоятельно, а не пытаться за 99 рублей получать информацию стоимостью 3 - 10 000 рублей...
Ваши действия понятны, но юристов сайта они немного раздражают, поймите правильно! Найдите себе с сайта помощников, платите им чуть достойнее, Ваши дела пойдут в гору! Реально подумайте над такой схемой работы!
СпроситьПроизошло ДТП, виновник был в состоянии алкогольного опьянения. Повреждены 2 машины. Будет ли страховая компания виновного в ДТП компенсировать ущерб, или всю сумма взыскивается с виновника?
До 120 тыс. возмещает страховая виновного (если его ответственность застрахована по ОСАГО), все, что свыше 120 тыс. - возмещает виновник.
СпроситьУ меня 22.08.13 произовло дтп, в котором мне был причинен лёгкий вред здоровью, а также очень сильно пострадала машина. 22.10.13 состоялось судебное заседание в ходе которого виновника лишили прав на 1,5 года. При моём личном обращении к секретарю 08.11.13 с просьбой выдать мне копию постановления суда - мне последовал отказ, мотивированый тем, что виновник подал жалобу на решение суда. А страховая виновника для оценки ущерба требует постановление суда. Вот такой замкнутый круг, что делать?
Придется дождаться решения суда второй инстанции, только поле этого судебный акт вступит в законную силу, поэтому предоставлять страховой компании не вступивший судебный акт нет смысла, кроме этого будет исключен и поворот исполнения судебного акта.
СпроситьВ начале августа 2013 попал в ДТП. Виновник влетел в фуру и его отбросило в мой ряд. Его машина в хлам, моя сильно покоцана. В машине виновника были тяжело пострадавшие.
К вопросу о возмещении ущерба моему авто: страховая отказывается возмещать ущерб ввиду того, что нет постановления о том, что виновник – это виновник. Есть только документ о том, что произошло ДТП и участвовали такие-то.
Прошло уже более 6 месяцев. Постановления о ДТП так и нет. Зато есть письмо об “отказе в возбуждении уголовного дела в связи с необходимостью проведения автотехнической экспертизы”.
Вопросы:
1. Правильно ли я понимаю, что теперь проведут автотехническую экспертизу, потом суд, и только после этого виновник будет определён и мне будет выслано постановление для страховой? Или всё должно быть по-другому?
2. Имеют ли право соответствующие органы тянуть с постановлением (уже более 6 месяцев) и можно ли как-то повлиять на ситуацию, чтобы получить это постановление?
Проверка по делам о ДТП с пострадавшими может занимать до года. И толлко после этого будет решен вопрос. Высылать вам вряд ли то будут. Вам надо сходить самим и выяснить судьбу материала
СпроситьНаш автомобиль попал в ДТП. Виновник аварии при этом выехал на встречную полосу. Пострадавших нет, виновник полностью признает свою вину. В ГАИ нашему водителю как полагается выдали справку. Но не выдали постановление. Инспектор сказал, что документы по ДТП он отправляет в суд, поскольку это дело о лишении прав виновника. И только после суда нам выдадут постановление о ДТП. Авария произошла 29 августа. Прошел уже месяц. В ГАИ говорят, что документы отправлены в суд 9 сентября. 27 сентября в суде говорят, что по данному делу документы еще не приходили. Если ли какие-то нормативы по сроку выдачи постановления о ДТП в таком случае? И что можно сделать в данной ситуации, если документы просто потерялись? Без постановления о ДТП страховая не дает направления на ремонт.
Срок на вынесение постановления дела в суде 3 месяца с момента совершения ДТП. Копия постановления может быт выдана после вступления его в силу (10 суток с момента вынесения, если оно не было обжаловано).
На практике дела передаются из ГИБДД в суд странным образом: путь от одного органа в другой может занимать 1,5 месяца (сталкивалась с таким).
Для получения направления на экспертизу необходимо представить страховщику справку о ДТП, извещение о ДТП, копию протокола по делу об АП, документы на автомобиль.
Если страховщик не выдает направление на экспертизу при наличии протокола, но при отсутствии постановления в течение 5-ти дней с момента подачи заявления с приложением указанных выше документов, Вы вправе сделать независимую экспертизу.
СпроситьВ декабре 2010 года произошло ДТП, из трех машин (с пострадавшими). К сожалению виновник ДТП явился в ГИБДД только через четыре месяца (телеграммы с уведомлением ему отправлялись и он не пострадавший). Соответственно постановление мне выдали только сейчас. Без постановления страховая компания не принимала документы на ремонт машины. Отсюда вопрос - можно ли с виновника в судебном порядки взыскать: выплаченные за это время взносы по кредиту, каско, зеленной карте.
Нет, нельзя, оплата кредита это Ваша обязанность, все то же самое и с КАСКО и с зеленой картой. Отсутствует причинно-следственная связь.
Спросить
Алексей, взыскать можно все расходы, которые вы произвели или должны будете произвести для восстановления нарушенного права, в т.ч. расходы по восстановлению автомобиля в той части, которая не будет возмещена стаховой компанией. Если в связи с ДТП вы не смогли использовать зеленую карту и т.п., то вправе эти расходы возместить за счет виновного лица.
Спросить
Алексей, да, действительно, ущерб возмещается в полном объеме, в том числе может быть взыскана и упущенная выгода. Вам необходимо обращаться в суд по месту жительства ответчика с исковым заявлением.
Спросить24.02.2014 г прошёл суд в котором было вынесено решение лишить виновника дтп вод, удост (виновник дтп отсутствовал на суде), сегодня 11.03.2014 г я приехала что-бы получить постановление, но оно еще не вступило в силу и на постановлении поставили печать что оно не вступило в силу (т,к они виновнику ещё не отправили) и страховая компания не принемает его. Что теперь мне делать и куда обращатся, машина без ремонта стоит гниёт 6 месяцев.
4 года назад у меня была авария, виновником признали меня, но тк я была уверена в своей невиновности, то сразу же подала жалобу и сделала техническую экспертизу. Экспертиза признала меня не виновной, в гаи отменили прошлое постановление, признали виновником 2 го водителя. Пока была экспертиза (около месяца) другая сторона быстренько обратилась в страховую и им сделали выплату. После отмены постановления, где я виновник, я тоже обратилась в страховую с другим постановлением что виновник не я и получила свою выплату. Спустя 4 года, мне позвонил сотрудник ГАИ и просит чтобы я нашла свое постановление, т.к. к ним обратилась страховая, которая никак не может взыскать деньги с той стороны. Эта страховая подала в суд на виновника чтобы те вернули деньги, а у ГАИ якобы документы в плохом виде, нечитаемые, и суд их не принимает. Вопрос: есть ли здесь какой-то подвох? Очень много сомнений.
Подвоха в этом думаю нет, главное не предоставлять оригинал, а только копию. Или же второй вариант, сказав что предоставите в суде, если же вас привлекут в качестве третьего лица.
Спросить2.04 произошло ДТП (ночью на стоянке у дома). Виновник скрылся. Утром, были вызваны сотрудники ГАИ, зарегистрировали ДТП. Естественно, за месяц, виновника не нашли. Виновник найден нами самостоятельно, но спустя два с небольшим месяца. Могу ли я обратиться в ГАИ, чтобы возобновили мое дело. Или какие мои дальнейшие действия для востребования ущерба, либо со СК (по ОСАГО), либо с самого виновника непосредственно.
Спасибо!
Здравствуйте! Возобновить производство по делу об административном правонарушении уже нельзя. Если Вам известно лицо, причинившее вред, необходимо обратиться в суд и представить доказательства его вины. В судебном порядке можно выяснить была ли застрахована ответственность виновника ДТП и в какой компании. Если ответственность застрахована, тогда его СК можно будет смело привлекать в качестве ответчика, если же ответственность не застрахована, тогда ущерб суд будет взыскивать непосредственно с виновника. В основе своей, нужно будет доказать виновность лица, которого Вы подозреваете в совершении ДТП и причинении ущерба.
Спросить
