Недостатки автоэкспертизы - почему отсутствие фото и рыночной оценки могут стать причиной отказа по регрессу?

Такой вопрос!

Подан иск о разделе совместно нажитого имущества супругов, в том числе автомобиля, путем передачи его ответчице и взыскании с нее 1/2 стоимости авто в пользу истца.

Представлена оценка авто в суд с иском. Ответчицу не устроила оценка, суд назначил экспертизу определением от 01.11.2019. Эксперт получил дело 17.12.2019 - в отчете указано, что экспертиза проводилась с 17.12.2019 по 13.01.2020.

18.12.2019 (уже то есть после назначения судом экспертизы) ответчица повреждает автомобиль в ДТП. Вина в ДТП ее.

25.12.2019 проводится сама экспертиза - осмотр автомобиля. При оценке, соответственно, учтены повреждения (стоимость восстановительного ремонта вычтена из итоговой оценки автомобиля).

ВОПРОС: Есть ли у кого практика или ссылка на Пленум, разъяснения, обобщения практики по аналогичному случаю - Возможно ли требовать разделить авто, взыскав с ответчицы стоимость авто без учета стоимости восстановительного ремонта после ДТП, которое произошло уже после обращения иском в суд и назначения экспертизы? То есть логика: ее вина в ДТП, ее и доля должна быть по сути уменьшена на сумму восстановительного ремонта, а доля истца должна быть в размере 1/2 от стоимости авто без учета повреждений от ДТП 18.12.2019?

После ДТП, являюсь виновником, потерпевший сделал независимую экспертизу, для обращения в суд (нет страховок ОСАГО) по экспертизе видно что износ всех деталей 80%, сумма в итоге к восстановлению авто больше рыночной стоимости автомобиля, плюс судебные издержки. Предлогал сумму реального ремонта (ему посчитали в сто). Может ли суд назначить сумму к выплате больше чем стоит его автомобиль, могу ли потребовать провести еще одну экспертизу.

, составленной экспертом независимой экспертизы, или же фактическими затратами на ремонт автомобиля, если автомобиль уже отремонтирован и сумма ремонта значительно ниже стоимости калькуляции? Спасибо. Игорь.

В исковом требовании я прошу компенсацию ремонта + утраты товарной стоимости авто. Утрата товарной стоимости рассчитывается на основе рыночной стоимости авто + всякие коэффициенты (все это было сделано в экспертизе № 1).

Ответчик заказал экспертизу № 2 (судебная), однако судья не поставил вопрос расчета утраты товарной стоимости, а только стоимость ремонта + рыночную стоимость авто.

Могу ли я взять рыночную стоимость из судебной экспертизы, а коэффициенты из старой, рассчитать по формуле утрату товарной стоимости и требовать новую сумму?

Или нужно назначать новую экспертизу, но тогда за чей счет? Не моя же вина, что перед экспертом поставили неполные вопросы.

Я являюсь виновником. Страховая компания не покрыла полностью разходы на ремонт авто. Пострадавшим была произведена не зависимая экспертиза о которой меня никто не известил. Был суд и назначали повторную незавсимую экспертизу истец машину на эту экспертизу не придоставил так как машина была уже продана и попросил экспертов рассчитать стоимость ремонта с учетом рыночной стоймости запчастей в следствие чего сума ущерба выросла. Законно ли их требования о возмещении ремонта по рыночной стоймости запчастей ведь они уже и так получили выгоду от продажи авто ведь запчасти которые подлежат ремонту они продали. И в праве ли они требовать с меня УТС?

Оценка автомобиля по рыночной стоимости для суда.. Предоставила оценку авто при разделе имущества по рыночной стоимости. Судья эту справку отклонила за Справка не содержит каких-либо ссылок на источники информации, нет реальной экспертизы автомобиль не был доступен для оценки, скрывался.. Как обжаловать сей вопрос? Есть ли правовая норма для оценки имущества по рыночной стоимости?

Назначена судебная экспертиза оп ДТП. Авто находится в 150 км от непосредственного обл центра, где и проводятся слушания. Вопрос такой, если авто на удаленном расстоянии и не на ходу. Данный выезд эксперта каким образом организуется и кем оплачивается? И не может ли судебный эксперт заявить о том, чтобы автомобиль был предоставлен ему непосредственно. Так же если в независимой экспертизе допущены ошибки орфографичского характера, а именно фамилия владельца указана не верно. Неверно с опечатой оказана стоимость нормочаса, а так же сама стоимость запчастей и работ указана не на дату дтп, а на дату проведения экспертизы, разница 3 месяца и стоимость запчастей конечно же отличается по данным сайта РСА. Фотографии и сама такая экспертиза судью не устроили и была назначена непосредственно судебная. Вот как быть? Оплачивать ли независимую экспертизу проихзеденную некорректно? Как вести диалог с судебным экспертом на осмотр автомобилс в 150 км от суда?

Я стал участником ДТП, пострадали только транспортные средства (моё и виновника ДТП). Моя страховая компания направила на независимую экспертизу, по результатам экспертизы Стоимость деталей оценена в 45 т.р, но оказывается при оценке используется Износ комплектующих пластмассовых деталей, в моем случае оценщик указал 66.74% (автомобиль сааб 9-3 2003 г.) и стоимость выплаты ремонта с учетом износа состаила 23 т.р. Вопрос: возможно ли взыскать с виновника ДТП разницу в оценке или придется производить ремонт за свои средства и лишь затем предъявлять иск в связи с недостаточностью суммы выплаты и произведенного ремонта.

Я виновник дтп. Пострадавший подал иск на слишком большую сумму за автомобиль и за вред здоровью. Суд уже состоялся, но так как у пострадавшего была сделана экспертиза автомобиля только на стоимость ремонта, суд перенесли на другое число. Будет сделана от суда экспертиза рыночной стоимости автомобиля на момент дтп, и стоимость востановления автомобиля. Что вы можете посоветовать?

Подала в суд иск о разводе и разделе имущества, указав в иске примерную рыночную стоимость автомобиля. Суд оставил иск без движения, ссылаясь на то, что стоимость имущества должна быть получена из официальных источников, с предоставлением доказательств (справки, отчет об оценке и т.д.).

Провести оценку автомобиля я не могу, т.к. авто находится у ответчика и он распоряжается им единолично. Оценщики могут дать справку о средне-рыночной стоимости такого автомобиля, но при это не берется в расчет состояние конкретного авто (наш автомобиль находится в разбитом состоянии после ДТП).

Вопрос: Какие доказательства предоставить суду в качестве оценки стоимости авто?