Видимо не так-то просто найти юристов как Костяев Юрий Юрьевич, но он нашим районом не занимается.

Правильно ли написан встречный иск? Сегодня ходили на юридическую консультацию, показали юристу другое исковое наше заявление, которое тоже было составлено своими силами (супругами), по которому судья приняла определение оставить дело без движения, но просила исправить некоторые положения и чтобы наверняка не ошибиться своим сочинительством без особых знаний законодательства и обратились к юристу, так она сказала, что заявление составлено верно, а адреса организаций можно найти в интернете, даже не могла найти льготы по госпошлине (хотя судьей было указана, что есть льгота по ст 333,36 НК РФ). Видимо не так-то просто найти юристов как Костяев Юрий Юрьевич, но он нашим районом не занимается. Два раза он мне ответил в форуме, пока все идет по его сценарию.

А нам снова пришлось заниматься своим сочинительством. Помогите, пожалуйста.

В городской суд

Ленинградской области

Истец: Л.,

проживающий по адресу:

Ответчик: Х,

проживающий по адресу:

3-и лица: СНТ

МО

Нотариус

ИФНС

Дело:

Судья:

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О признании права собственности на земельный участок

Ответчик подал в _ городской суд исковое заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, включении недвижимости в наследственную массу и признании права на это имущество (земельный участок №, расположенный по адресу: и расположенные на нем строения: сарай, навес, колодец и забор). В настоящее время указанное исковое заявление находится в производстве суда (дело № )и решение по нему не вынесено. Я являюсь 3-им лицом по этому делу. В соответствии со ст.137 ГПК РФ подаю встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. В силу ст. 138 ГПК РФ встречное требование имеет взаимную связь с первоначальным исковым заявлением и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора. В данном случае сложилась именно такая ситуация.

Мне, Л, , администраця МО выделила бесхозный земельный участок № в СНТ «. Свое членство в СНТ подтверждаю документами: членской книжкой садовода, оплатой членских взносов, выпиской из протокола общего собрания, справкой садоводства, выкопировкой ген. плана, актом согласования местоположения границы земельного участка, кадастровым паспортом № 47: на земельный участок № площадью.. Приватизированных земельных участков в районе не имею.

Ознакомившись с исковым заявлением Х. заявляю следующее:-федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Ленинградской области на запрос со стороны Х от 15.09.2011 г. уведомляет, что запрашиваемые сведения относительно земельного участка, расположеннного по адресу: Ленинградская обл., в ГКН отсутствуют.-ответ председателя СНТ: отец Х. был включен в список, изъявивших желание приватизации земельных участков в коллективно-долевую собственность. В последующем правом на перерегистрацию не воспользовался, членские взносы не платил.-технический паспорт составлен 2011 г. на земельный участок №, где указано, что реестровый и кадастровый номера на строение отсутствуют, год постройки и год ввода в эксплуатацию незвестен и не является правоустанавливающим документом.-утверждение Х, что он постояннно пользовался участком как своим, не соответствутет действительности: сарай использовался соседкой как склад, он не заметил исчезновения забора с 2-х сторон, отчуждения территории участка вместе с колодцем, появления многолетнего дерна, зарослей кустарника, он замки и двери своего сарая не узнал по представленному ему снимку.

Старый сарай представляет опасность в противопожарном отношении, не дает мне распоряжаться и так в ограниченном земельном участке для производства строительства и проведения сельскохозяйственных работ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь со ст.ст.131, 132, 137, 138 ГПК РФ, ст.ст.13,14,28 ФЗ №66-Ф 3, п.1 ст.59 ЗК РФ, п.8 ст.14 Закона РФ

Прошу:

1. Признать мое право собственности на земельный участок № . в СНТ.

2. Обязать ответчика снести сарай.