Кто является собственником авто - спор между двумя покупателями и банкротом-продавцом.

• г. Новосибирск

Суть спора: Есть гр. Б который купил авто 01.02.2016 г. у ИП. С.

Есть гр. В. который купил этот же авто 20.02.2016 г. у ИП. С.

ИП С. банкрот по решению суда. Гр. Б. на учет авто не ставил. Гр. В. на учет авто поставил по ДКП от 20.02.2016 г. Решением КУ сделку признали не действительной, требуют деньги за авто. Гр. В. обратился в суд с тем, что требовать деньги надо с гр. Б., т.к. он согласно ст.218,223 был собственником с 01.02.2016, а договор от 20.02.2016 не имеет юр. силы. Суды 1 и 2 инстанции на отрез не хотят это воспринимать. Вообще никак не оценивают это обстоятельство. Как еще донести суду что право собственности переходит по договору, а не по гос. учету авто. Договор от 01.02.2016 суду предоставлен.

Ответы на вопрос (1):

Скиньте ссылку на КАД по этому делу. Нужно детально ознакомиться.

Спросить
Пожаловаться

Кассационный суд отменил решение аппеляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в аппеляционный суд, при новом рассмотрении в аппеояциооном суде ответчик имеет право предоставить суду доказательство которые небыли предоставлены суду первой инстанции?

В суде первой инстанции мне отказали поставить штамп вступило в законную силу на решении, которое действительно вступило в силу, мотивируя тем, что в суд первой инстанции, решение еще не пришло. Обязаны ли мне в суде первой инстанции поставить на решении суда первой инстанции штамп вступило в законную силу после того, как это решение было засилено в суде второй инстанции?

Помогите пожалуйста! Мной был заключен Агентский договор на продажу машины... Автосалон продал АВТО по договору на меньшую сумму и всячески скрывал дату продажи. Деньги за авто не отдали. Я выиграла суд первой инстанции! По решению суда авто возвращается мне, суть иска была расторжение договора купли продажи, так как агентский договор нарушен. Покупатель машины подал апелляцию, областной суд решил изменить решение и отказал в удовлетворении иска. Что теперь делать? Есть ли шанс подать кассационную жалобу и выиграть повторно как в первом суде?

Исполнено ли решение суда, если...

1 суд признал недействительной сделку дарения доли однокомнатной квартиры (первая сделка), право собственности одаряемого на эту долю прекратить, истцу ВОССТАНОВИТЬ право собственности на эту оспоренную долю... в праве общей долевой собственности,

2 в периоде рассмотрения дела истец совершила вторую сделку с другой частью квартиры, скрыла в суде...

3 переход права от истца на второго одаряемого Росреестр совершил, то есть, К МОМЕНТУ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ по оспариванию первой сделки, истец собственником квартиры не являлась (первая оспаривается, вторая совершена и скрыта),

4. решение суда вынесено по первой сделке (вторая скрыта)... ПОСЛЕ совершения обеих сделок

5 запись по переходу права на второго одаряемого в суде не рассматривалась (скрыта), поэтому, получается, вынесенное решение по признанию недействительной первой сделки и восстановление права истца (каким он обладал до ее свершения, то есть, на всю квартиру) НЕ ВОССТАНОВЛЕНО! Вторая сделка осталась в силе даже после вынесенного после ее свершения решения суда?

Как обязать Росреестр исполнить решение суда, на запрос он ответил, что решение суда им исполнено?

Росреестр являлся в деле ВТОРЫМ ответчиком, он обязан знать обстоятельства спора, вынесенное решение Является ли Росреестр в данном случае злостным нарушителем закона, не поставившим в известность суд о совершении истцом второй сделки?

Прокуратура в гражданском процессе признавала сделку купли-продажи дома мнимой потерпевшая сторона пенсионный фонд в суде сделку признали законной верховный суд решение суда первой инстанции оставил в силе. В уголовном процессе продавца дома признали виновным в хищении средств у пенсионного фонда от гражданского иска прокуратура отказалась. Может ли пенсионный фонд требовать возмещения денег если приговор вступит в силу, и как же в этом случае решение верховного суда, что сделка законна.

Суды поддерживают ссылки Налоговой, что оплата транспортного налога взимается с владельца до тех пор, пока авто не снято с учета в ГИБДД. А по закону право собственности на что угодно переходит к новому собственнику с даты подписания договора купли-продажи. Одно противоречит другому. Т.е. если новый собственник не поставил авто на учет, я должна за него платить, хотя обязательство постановки на учет на нем, а снятие с учета это не обязательная процедура. Правомерно ли решение суда об удовлетворении иска Налоговой по уплате транспортного налога, если авто продано 6 лет назад, собственник не поставил его на учет, и налог за 2016 год должна платить я?

По договору залога с банком в качестве залога по кредиту за третье лицо было внесено недвижимое имущество. Кредит третьим лицом не был выплачен в полной мере и банк обратился в суд с иском об обращении залога в свою пользу.

Суд районной инстанции вынес решение о признании договора залога недействительным. Это решение было обжаловано банком в кассационном порядке. Кассационная инстанция отменила решение районного суда и вынесла решение об изъятии залога в пользу банка. Это решение было обжаловано в надзорной инстанции, определением Президиума Суда субъекта РФ решение суда районной инстанции оставлено без изменения, т.е. договор залога признан недействительным и определением суда снят арест с недвижимости, наложенный в качестве обеспечительной меры.

Вопрос: каковы правовые последствия для возможной сделки купли-продажи или договора дарения этого объекта недвижимости, если это решение Президиума Суда субъекта РФ, согласно действующему законодательству, будет обжаловано противной стороной в течение шести месяцев в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ и будет отменено, т.е. дговор залога будет вновь признан законным и будет обращено взыскание на предмет залога - недвижимое имущество - которое на этот момент уже отчуждено по договору купли-продажи или договору дарения?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я продал автомобиль отцу до решения суда о разводе. Но через 9 месяцев супруга подала в суд о признании договора купли-продажи недействительным, и чтобы суд передал авто в собственность ей. Хотя до продажи автомобиль был в собственности у меня. Суд признал договор купли-продажи недействительным и передать в собственность бывшей супруге с выплатой половины стоимости автомобиля мне. Как опотистовать решение суда?

У нас такая ситуация: Мы подали в суд о признании сделки не действительной и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования были такие: 1. Признать договор купли-продажи недействительным так как роспись в договоре ставил не продавец, а бывшая жена (при чем без каких либо на то полномочий)

2. обязать вернуть автомобиль, и т.д. Суд первой инстанции удовлетворил требования полностью, а апелляционная инстанция отменила решение суда 1-ой инстанции и отказала в исковых требованиях. Можем ли мы теперь заново подать исковое о недействительности сделки на основании того, что деньги по договору купли-продажи не передавались.

Доровор купли продажи в 2008 году по решению суда признан заключенным, вступил в силу на всех инстанциях, кассационной, аппеляционной, в Высшем суде, полностью исполнен. Спустя 9 лет по этому же договору купли продажи подаётся повторно в суд, но другими лицами, не участвующими в данной сделки купли продажи, просят признать сделку недейсвительной, несмотря что срок давности 3 года, и что по этому делу есть решение суда вступившее и полностью исполненное. Суд первой инстанции выносит им отказать. В Кассации отменяют это решение и выносят совершенно новое решение, а именно признать сделку недействительной и примтенить последствия недействительности.? Что мне делать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение