Возвращение к договору купли-продажи из 2008 года - Как действовать после принятия нового решения суда?

Доровор купли продажи в 2008 году по решению суда признан заключенным, вступил в силу на всех инстанциях, кассационной, аппеляционьной, в Высшем суде, полностью исполнен. Спустя 9 лет по этому же договору купли продажи подаётся повторно в суд, но другими лицами, не участвующими в данной сделки купли продажи, просят признать сделку недейсвительной, несмотря что срок давности 3 года, и что по этому делу есть решение суда вступившее и полностью исполненное. Суд первой инстанции выносит им отказать. В Кассации отменяют это решение и выносят совершенно новое решение, а именно признать сделку недействительной и применить последствия недействительности.? Что мне делать?

В 2008 суд первой инстанции отказ в иске о выселении, снятии с регистрационного учета и рассторжении договора коммерческого найма, признаного, как смешанный предварительный+договор купли/продажи, этоже было отменено и апеляциией и отказ в том требовании кассационного предсиавления. В 2018 году был снова подан иск о снятии с регистрации, выселении и прекращении действия договора, в связи с прекращением сдачи в наем. Суд первой инстанции и апеляции удовлетворил иск, правомерно ли это и что делать? Хочу подавать касацию.

У нас такая ситуация: Мы подали в суд о признании сделки не действительной и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования были такие: 1. Признать договор купли-продажи недействительным так как роспись в договоре ставил не продавец, а бывшая жена (при чем без каких либо на то полномочий)

2. обязать вернуть автомобиль, и т.д. Суд первой инстанции удовлетворил требования полностью, а апелляционная инстанция отменила решение суда 1-ой инстанции и отказала в исковых требованиях. Можем ли мы теперь заново подать исковое о недействительности сделки на основании того, что деньги по договору купли-продажи не передавались.

В рамках дела о банкротстве сделка долевого участия (ДДУ) признана недействительной. Ответчик не воспользовался правом на обжалования суд. акта и в суде первой инстанции не принимал участия, так как корреспонденцию из суда не получал. Все сроки на обжалования прошли. Была попытка отменить решение по нововыявленным обстоятельства, но суд первой инстанции отказал. В решении указано что ответчик не выполнил ДДУ, и применены последствия недействительной сделки. Однако ответчиком была частично осуществлена поставка в рамках данного ДДУ. Как применить последствия недействительной сделки, если в решении не указано на то что сторона осуществила частичную поставку. Возможно ли вернуть поставленное имущество в рамках иного иска?

Истец, оспаривавший недействительным договор купли-продажи квартиры, находившейся в его собственности на момент совершения сделки (не осознавал что делал в момент совершения-страдал алкоголизмом, признал в суде) умер не дождавшись назначения дела на кассацию, в связи с отказом суда первой инстанции по пропуску срока. Суд бы пристастным.

До вынесения решения суда офомил нотариально завещание.

В настоящее время мной, как наследником подан иск о признании недействитльным этого же договора. У меня нет пропуска срока. Но что-то неспокойно. Правильно ли я седалала не став процессуальным правопреемником по его иску. Спасибо.

По решению суда договор купли-продажи б/у автомобиля недействительным в силу ничтожности (по вине продавца) и применили последствия недействительности сделки.

Сейчас продавец утверждает, что бампер поврежден и требует оплаты за повреждение.. у авто было 3 хозяина, автомобиль б/у, как теперь продавец будет доказывать кто повредил? Возможно ли вообще это?

Истец Х обратился к ответчику Y для прекращения права общей собственности на жилой дом. Доли уже были определены, более того, ответчик Y усугубил ситуацию развалив свою часть дома самовольно. У истца остался «огрызок», и он высудил прекращения права и признания за этим огрызком индивидуального права собственности.

Но на следующий день после вынесения решения суда (которое ещё не вступило в законную силу, так как предписан месяц на апелляцию (в итоге не была подана)) истец X заключает договор купли-продажи с человеком со стороны, который ни сном не духом о судебных разборках, назовём его D.

Спустя 5 лет D хочет прекратить право общей собственности иском к совладельцу Y, который за это время так ничего не построил на пустом месте (и не собирается, ибо он уже отстроил себе новый дом рядом, и даже сдал его в эксплуатацию). Но на консультации у юриста ему объясняют, что иск будет отклонен, так как D является правообладателем объекта, а значит правопереемником, по которому суд уже был (но как мы помним решение было на истца X).

Однако… есть подводный камень – договор купли-продажи между X и D был оформлен в момент, когда решение суда уже было вынесено, но в законную силу не вступило.

Как отстоять D свои права без признания сделки недействительной (ничтожной, оспоримой и т.п.)?

Юрист, нанятый D на этот прямой вопрос стал плавать в ответе.

А добросовестный правообладатель D не хочет потерять дом, которым он владеет на протяжении уже 5.5 лет.