Спор о возврате займа - кто прав - Садиков или Волков?
Предприниматель Садиков занял 30 000 рублей предпринимателю Волкову на один месяц. Спустя некоторое время, находясь в хорошем расположении духа, Садиков в присутствии общих знакомых сообщил Волкову, что он освобождает его от обязанности вернуть сумму займа в полном объеме. Через два месяца Садиков обратился к Волкову с требованием о возврате суммы долга и уплаты процентов за несвоевременный возврат денег. Однако Волков напомнил Садикову, что тот освободил его от долга, то есть подарил ему 30 000 рублей, что могут подтвердить свидетели.
Кто прав в данной ситуации и обязан ли Волков выплатить данную сумму денег при таких обстоятельствах?
Если бы Волкову деньги занимал не Садиков а скажем Садист, то Садисту вернуть обязан.
А Садикову то зачем?
СпроситьА деньги в долг передавались по расписке? или в присутствии свиделей?
из вашего письма конечно можно сделать вывод о прощении долга, в результате которого можно не возвращать долг
Спроситьиз вашего письма конечно можно сделать вывод о нежелании самостоятельно решать задачи из практикума по ГП
СпроситьЮристы ОнЛайн: 89 из 47 430 Поиск Регистрация