Вот тут не совсем так, а точнее совсем не так.
Указание в акте только на отсутствие (повреждение) пломбы не является безусловным доказательством неучтенного потребления энергии, поскольку это автоматически не опровергает достоверность учетных показаний и однозначно не свидетельствует о вмешательстве потребителя в работу прибора учета." и приходите к выводу о наличии противоречий, указывая: "Сами же ссылаетесь на то, что срыв пломбы – как формальный состав не требует доказательства последствий и переносит обязанность по доказыванию на потребителя:"
Вот тут не совсем так, а точнее совсем не так.
В силу п.2 Основных положений № 442: "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения... порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета)..., в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля...
Юристы ОнЛайн: 83 из 47 431 Поиск Регистрация