Переквалификация дела по ст. 111 ч.1 на ст. 118 - чья стратегия верней?
Ответы оценю! Уважаемые юристы!
Ситуация такая: завели дело по статья 111 часть 1, драка соседей, сосед мириться не хочет, сказал посажу и денег не надо, пострадал тот кто слабей – оба были не трезвы. Есть свидетели, что первый начал потерпевший, но суд их не учел. Ни отягчающих ни смягчающих обстоятельств нет. Дали 2.6 общего режима. Теперь апелляция.
Стратегия бюджетного адвоката – самооборона и закрыть дело. Это было его единственным ходатайством.
Обратились к независисмому эксперту он сказал нужна переквалификация на ст. 118 что неумышленно при самобороне нанес вред. На что бюджетный адвокат сказал, что это зря, это значит поменять свою позицию и толку не будет, как как неум ышленно, это случайно кирпич на голову, а не так, когда сомообороняясь не расчитать силы и ударить.
Чья стратегия верней? Мне кажется, одно вытекает из другого, самооборона и причинение по неосторожности вреда здоровью. Логично просить на апелляции переквалификацию. Тем более была явка с повинной. Или я ошибаюсь - чья стратегия верней?
Свидетели есть? Нужна четкая линия, и чтоб свидетели могли сказать что ты оборонялся вынужденно., т.е. "самооборона" была.
СпроситьЯ соглашусь со ст. 118 УК РФ и попробуйте поискать свидетелей которые не побоятся вас поддержать в суде.
СпроситьНе зная всех обстоятельств дела: обстоятельства причинения вреда здоровью, характер и механизм образования повреждений сложно сделать вывод о квалификации: может быть и 111 и 114 и 118 ук рф.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 79 из 47 431 Поиск Регистрация