Изменение иска в суде по делу вдовы инвалида в МВК - как правильно указать на нарушение прав и улучшение жил. условий?
₽ VIP

• г. Далматово

Как правильно написать в заявлении об изменении иска в суд в пункте о том, что было нарушено право вдовы инв вов МВК быть нуждающейся в улучшении жил. условий? Ведь обязать нельзя. Проведена суд. независимая экспертиза квартиры в пользу вдовы, район. Адм. предлагает мировое соглашение, при этом обещают поставить на очередь на получение жилья, я думаю рисковать не стоит, ведь суд и так должен вынести решение в пользу вдовы.

Ответы на вопрос (1):

Я тоже думаю, что рисковать не стоит.

Спросить
Пожаловаться

Собираемся написать Президенту РФ Путину. В.В

О том что нам район отказывается в предоставлении (в улучшении)жил. площади (суд вынес решение, взять на учет вдову ВОВ, на улучшение жил. условий).

Как правильнее нам это сделать?

Как оформить мировое соглашение, по которому истец откажется от взыскания денежных средств с ответчика, заключаемое после вынесения решения арбитражного суда (не вступившего в законную силу). Если решением АС иск удовлетворен полностью. Дело в том, что истец не предоставил суду соглашение об изменении существенных условий договора (изменение предмета и цены договора). В свою очередь ответчик не явился на суд, не предоставил суду отзыва на иск. В том, что суд вынес решение о взыскании денежных средств НЕ ЗНАЯ о наличии соглашения о внесении изменений договор, обе стороны признают, но это произошло только после вынесения решения в окончательной форме. Подавать апелляцию, при условии что обе стороны были извещены о дате и времени суда, предполагается не целесообразным ибо думаю, что суд апел. Инст. откажет в удовлетворении жалобы. Как поступить? Как написать в тексте мирового соглашения о наличии непредоставленного в суд первой инстанции соглашения об изменении договора, если по мировому соглашению истец фактически откажется от своих требований по договору (от взыскания с ответчика денежных средств по договору)? Как все это оформить? Примет ли суд такое мировое соглашение и утвердит ли его?

Может ли претендовать вдова участника ВОВ (муж умер в 1992 г) на улучшение жилищных условий. В 2003 году по дарственной она подарила свой дом внуку и была прописана в этом доме до 2011 года, пока внук не продал дом вдовы своему брату (в 2011 году) и вдове пришлось прописаться по другому адресу к дочери. В том же 2011 году вдова участника ВОВ прописалась обратно по старой прописке. Администрация сельского поселения отказывается признать вдову участника ВОВ нуждающейся в улучшении жил. условий, т.к. прописка должна быть в одном месте 5 лет.

Суд удовлетворил адм. иск. Может ли быть пересмотрено дело КАС, по заявлению адм. истца, если адм. истец не просит вынести иное (другое) решение по делу, а просит вынести то же самое решение, но положить в его основу другие доказательства.

Решением суда мои адм. исковые требования были удовлетворены. В основу решение было положено заключение эксперта. После вступление решения суда в законную силу, выяснилось, что судебная экспертиза положенная как главное доказательство в основу решения суда, была проведена по методике, которая не подлежит применению с 2000 года, и экспертным учреждением не имеющим соответствующую необходимую аккредитацию. Адм. ответчик ссылается на это обстоятельство по другому делу обосновывая своё не исполнение решения суда по делу КАС.

Каковы учетные нормы жилья по Калининградской области? Можно ли получить справку о том, что моя семья нуждается в улучшении жилищных условий не вставая в очередь на улучшение жил. площади как малоимущая? Такая справка мне нужна для участия в программе субсидии на жилье для молодых семей. По условию этой программы моя семья должна быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, а также у меня должны быть средства для оплаты остальной части жилья. В органах местного самоуправления мне сказали, что справка выдается только тем, кто стоит в очереди. Так ли это? Получается двоякая ситуация: для участия в программе у меня должны быть средства, а для того, чтобы получить справку я должна быть малоимущей.

Я как собственник жилья подала в администрацию документы на признание дома непригодным для проживания (сгорел). Сейчас будет решаться вопрос в суде о бездействии адм-ции в предоставлении такой услуги. В сгоревшем доме проживала моя мать (вдова инвалида ВОВ) и в иске к адм-ции я пишу для чего мне необходимо заключение МВК (признание моей матери нуждающейся). Возможно ли на заседании суда по вопросу бездействия адм-ции заявить требование о признании моей матери нуждающейся в улучшении жилищных условий? Или это будет другой иск, после выдачи заключения МВК?

Заранее благодарна за ответ!

Мы стоим на очереди с 2013 года на получение государственного жилья. На нашем поселке уже год как стоит свободное жилье. Я написала заявление на получение государственной квартиры, указав в заявлении конкретный адрес интересующей нас квартиры. Была комиссия, которая должна была вынести решение по моему заявлению. Вот интересует вопрос в какие сроки они должны нам дать письменный ответ решения по данному заявлению? Заранее спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я имею статус вдовы умершего Участника ВОВ. В отделе распрелеления жилья района меня поставили на учёт в сентябре 2010 г. на улучшение жилищных условий как Ветерана ВОВ. Мой вопрос: Правильно ли это? Или должны были поставить в очередь Участников и Инвалидов ВОВ?

При получении сертификата по улучшению жилья вдове участника ВОВ, кто должен создать независимую экспертизу: муниципалитет или сама вдова?

Дравствуйте!

Попал в ДТП 13.11.15 в качестве потерпевшего. Подал документ в страховую 10.12.15 и в этот же день провел осмотр страховой своего автомобиля. Никаких документов о том что они осмотрели и сколько выплатят мне не предоставили.

Не дожидаясь страховой выплаты, я уведомил страховую о проведении своей независимой экспертизы. Уведомление они получили 14.12.15, экспертизу назначил на 15.12.15. Страховую выплату получил только 30.12.15.

Сегодня был в суде на собеседовании и мне сказал судья, что якобы независимая экспертиза не подлежит возмещению, т.к. была проведена до получения страховой выплаты и что мои права еще не были нарушены 15.12.15 и что я немог знать сколько мне полагается.

На что я могу опираться, чтобы доказать судье, что это тоже является моим расходом? Прошу ссылаться на наше законодательство на конкретные статьи.

Спасибо!

ГПК

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поясняю:

Суд строит обвинение и решение на основании моей экспертизы. Без данного документа я не мог бы понять нарушено моё право или нет. После получения страховой выплаты я бы так же не смог понять нарушено моё право или нет пока не сделал бы независимую экспертизу. На коком основании я должен был полагать после получения страховой выплаты, что моё право нарушено? То есть нарушение права происходит тогда, когда я могу сопоставить два документа - мою независимую экспертизу и акт о страховом случае СК. Значит если моя независимая экспертиза является верной и моё право считается нарушенным, то и расходы на проведение ее должны быть возмещены. Другое дело если бы я сделал свою независимую экспертизу и она была бы идентична выплате СК или же разница была бы менее 10%. Тогда бы у меня не было основания полагать, что моё право нарушено и я просто затратил свои деньги на проведение своей экспертизы для удостоверения того, что моё право не нарушено.

Вывод:

Моя независимая экспертиза является доказательством и методом восстановления меня в праве, то есть без независимой экспертизы нет оснований полагать, что право было нарушено. Значит независимая экспертиза является обязательным моментом для установления нарушенного права!

Правильно я размышляю?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение