Можно ли переуступить права требования по расписке займа на сумму в 500 000 рублей?
Есть расписка займа между двумя физ лицами на сумму 3000000 р. Можно ли переуступить права требования по этой расписке на сумму 500000 другому физ лицу и в последствии новому кредитору обратиться к мировому судье для вынесения судебного приказа? А тоже самое сделать 6 раз?
В соответствии со статьей 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Данная норма является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. Поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части. В данном случае уступка части права (требования) по займу будет осуществлена по денежному обязательству, которое является делимым.
Что касается суд приказа:
В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Вместе с тем, как следует из Вашего вопроса, в письменной форме договор займа между сторонами не заключался.
В подтверждение условий договора и факта его заключения Вы указали на расписку, в то время как из смысла ст. 808 ГК РФ следует, что расписка является одним из доказательств заключения договора займа и передачи по нему денежных средств, а не самим договором займа.
А потому суд приказ мир судья не вправе выносить по расписке.
Спросить
Имеется не расписка, а полный договор займа с актом передачи денежных средств на сумму 3 мил. Можно ли его переуступить.
СпроситьТогда можно так сделать.
Но возникает вопрос, кто и где будет хранить подлинники документов. Полагаю, что это нужно прописать в договоре цессии, хранение оставить у займодавца, а он при необходимости предъявляет его.
СпроситьМожно ли его переступить частично на сумму 500000 и подать заявление мировому судье о взыскании на судебный приказ. 6 раз?
Спросить
C большой вероятностью судья откажет в выдаче приказа и получите 6 исков вместо одного.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Спросить
Я - физ. лицо, хочу взыскать долг с другого физ. лица. Есть расписка (нотариально не заверена). Дата расписки 10.2011, конкретный срок займа в расписке не указан, сумма 160.000
Заключен договор займа, в стандартной форме, между юридическим лицом (заимодавец) и физическим. Можно ли сделать переуступку прав на другое физическое лицо (между физ лицами) то есть переуступить долг по займу другому человеку?
Есть расписка о долге между физическими лицами. Я хочу переуступить расписку третьему лицу для взыскания долга. Какие мои действия?
Было отправлено заявление Мировому судье о вынесении судебного приказа и взыскания суммы займа по долговой расписке (44000)руб. Суд отклонил в виду отсутствия претезенционного письма и оригинала расписки (была отправлена копия). Так ли это?
ГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Статья 385. Доказательства прав нового кредитора 1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. 2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Таким образом, Вы вправе не исполнять обязательство по уплате кредита новому кредитору (коллектору) до представления Вам доказательств перехода требования к коллектору. Иными словами, Вам нужно убедиться, что коллектор имеет право требования. Что касается сумм, то необходимо учитывать, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Следовательно, коллектор не может требовать с Вас больше, чем было на момент уступки требования
НАШЕЛ НА САЙТЕ
МОЖЕТ ЛИ ЭТО ОЗНАЧАТЬ ЧТОСУММА ДОЛГА ПОСЛЕ ПЕРЕДАЧИ ЕГО КОЛЛЕКТОРСКОЙ ОГРАНИЗАЦИИ НЕ БУДЕТ РАСТИ?
Является ли расписка подтверждением заклячения договора займа между физическими лицами, если сумма займа предполагает его обязательную письменную форму? Обязательно ли в расписке подписи свидетелей заключения сделки?
Достаточно ли для взыскания суммы займа в судебном порядке представить суду расписку?
Проходила процедура взыскания денежных средств по заключенному договору займа между двумя физ. лицами. В общем порядке не получилось взыскать, потому как не успели вовремя подать апелляционную жалобу.
Скажите, имеет ли право кредитор (физ. лицо) подать в суд заявление о вынесении судебного приказа в отношении заёмщика (физ. лицо)?
Между мной и другим физ. лицом был заключён устный договор, о том, что я нахожу этому физ лицу покупателя на земельный участок. В качестве вознаграждения физ. лицо дает мне процент от суммы продажи-50000 рублей. Данный факт подтверждается распиской в получении денег. Согласно которой я передала физ. лицу 50000 рублей по устному договору. Прочие условия этой расписки: данная расписка действует в случае перехода прав собственности от физ. лица к иному лицу. Покупателей я ей нашла, однако она продала зем. участок другим лицам. Как вернуть деньги по расписке?
Здравствуй¬те!
Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Внизу расписки подпись заёмщика, дата.
Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.
Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.
Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
В случае, когда физ. лицо дает в долг другому физ. лицу 300 тыс. руб. - обязательно ли составлять договор займа или достаточно расписки? Как правильно пишется - расписка в получении денег или расписка в получении суммы займа?
