Отдал долг но расписку не забрал. Теперь подали на меня в суд на возврат долга.

Здравтвуйте. В 2015 году, писала расписку, что я заняла деньги, долг отдала, но про расписку совсем забыла. Сейчас на меня подали в суд на возврат долга. Как можно доказать, что я возвращала долг?

Взял в долг у знакомого денежную сумму по долговой расписке. Долг вернул, расписку получил обратно. Необходимы ли какие-либо отметки заимодавца на расписке о возврате долга или какой-нибудь другой документ от него, подтверждающий возврат долга, или наличия у меня моей расписки в первоначальном виде достаточно? Спасибо.

Брали в долг деньги по расписке, вернули долг в срок. Займодавец расписку о долге оставил у себя но есть платёжки о переводе долга на его личный счет. Займодавец по расписке подал иск в суд первой инстанции где был отказ о возврате долга, после чего займодавец подал апелляцию где суд отменил полностью решение первого суда, с вынесением нового решения. Это как можно понять?

Я брала в долг деньги по расписке, деньги вернула через блиц-перевод т.к. находилась в другом городе. Позже расписку не забрала. Сейчас на меня подали в суд о возврате долга который я вернула. Может ли денежный перевод являться доказательством в суде?

Брал деньги под расписку на короткое время. Деньги были возвращены вовремя, но не мной лично, а другим человеком. Он не знал о наличии расписки и не забрал. Теперь кредитор подает в суд на возврат долга. Можно ли доказать что долг уже возвращали, ведь у него расписка?

Помогите советом. Я брала в долг у знакомого 200 000 руб., написала ему расписку с указанием срока возврата долга. Долг я ему вернула, он отдал мне мою распику, которую я уничтожила. Отношения с этим человеком у нас "натянутые". А теперь он подал на меня в суд (написал исковое заявление) и требует повторно возврат долга, утвреждает что долг я ему не вернула (его расписки в получении от меня денег у меня нет) и говорит что у него осталась копия расписки (оригинала нет - он видел как я ее порвала, когда отдала ему весь долг). Правда копию расписки к исковому заявлению он не прикладывает. Я слышала, что копия не может являться доказательством, но ведь его заявление приняли и уже назначена дата слушания. Что можно сделать в моей ситуации? Заранее балгодарю за ответ!

Принимает ли суд на рассмотрение дела без предъявления оригинала расписки о взятии денег в долг. Расписку истец отдал, т.к. ему отдали дом в целях погашения долга.

Одолжил денег в долг приятелю ‘ он написал расписку я передал деньги наличкой спустя некоторое время приятель вернул мне деньги но на карту и в назначении платежа ничего не указал при зачислении денег я отдал ему расписку! Теперь он подал в суд на неосновательное обагащение и просит через суд вернуть деньги! Копии расписки у меня нет! Чем я могу доказать возврат долга?