Муж прописал родственников в незарегистрированном доме - возбуждено уголовное дело по статье 322.2

Здравствуйте. Адвоката нанять - это самые верные действия

нашли признаки состава преступления по ст. 159.2 ч.1

возвратил пособие по безработице до возбуждения уголовного дела

Странно, что при таких обстоятельствах нашли необходимым возбудить новое уголовное дело. Обычно, по практике, при добровольном возмещении вреда по таким составам в возбуждении уголовного дела отказывают.

Каковы мои действия?

Искать адвоката, договариваться, заключать соглашение на защиту. Тут возможны разные варианты, включая прекращение уголовного дела за примирением сторон и/или за деятельным раскаянием.

Потому, что причинение телесных повреждений в этом случае входит в состав преступления. Дополнительной квалификации не требуется.

УК РФ.

" Статья 161. Грабеж

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, -

наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

д) в крупном размере, -

наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29

"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

"21. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 или 112 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по части первой статьи 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи.

Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по пункту "в" части третьей статьи 162 и части четвертой статьи 111 УК РФ.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью)".

Доброе утро! В подобной ситуации возможен лишь один вариант развития событий: это второй предложенный Вами, когда продолжает расследоваться это же уголовное дело, а в отношении непричастного к преступлению лица выносится постановление о прекращении уголовного преследования на основании ст.27 УПК РФ.

С уважением

Через какой период лицо освобождается от ответственности и дело можно прекратить?

Разницы никакой нет, т.к. срок давности ривлечения к уголовной ответственности начинает течь с момента совершения преступления.

В соответствии с пунктом 3.1.1 правил сайта 9111.RU

Составление и/или анализ правовых документов (договоров, жалоб, исков и т.д. В том числе и решение задачек из учебника); разработка правовой позиции и другие аналогичные услуги осуществляются юристами ВЮК на платной основе.

Правила оказания платных услуг описаны на странице https://www.9111.ru/about/payment/

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Добрый день!

Он прав, но Вам нужно подавать исковое заявление о взыскании ущерба к виновнику ДТП.

Не получится. Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Организации вред не причинен преступлением.

По уголовному делу гражданский иск вправе заявить лишь потерпевший. Следователь прав.

Здравствуйте, Любовь! Согласно ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Если удастся добиться признания потерпевшим определением, то можно будет заявить гражданский иск. Если же нет, то придется требовать возмещения в общем порядке согласно ст.15, 1064 и 1079 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1079 ГК РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Здравствуйте Любовь

Ваша организация так же может быть признана потерпевшей стороной о чем указано в ст.42 УПК если имуществу причинен ущерб

УПК РФ Статья 42. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Ваше исковое не будет рассмотрено в рамках рассмотрения уголовного дела, Вам посоветуют обратиться в суд в обычном порядке.

Спасибо за ответы. Постатейный комментарий к УПК под ред. Воскобойникова: "Гражданскими истцами могут быть как физические, так и юридические лица. Чаще всего

гражданским лицом является потерпевший. Однако гражданский иск может подать и лицо, не

являющееся потерпевшим по рассматриваемому уголовному делу. Основным условием для признания лица гражданским истцом является прямая причинная связь между совершенным преступлением и вредом, указанным в гражданском иске."

У нас такая связь явная и доказанная. Так может у кого-то в практике все-таки было такое, что можно подать иск в рамках УСП? Спасибо.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ данное уголовное дело возбуждается исключительно путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем в мировой суд, так как является преступлением частного обвинения.

Уважаемый Денис, обо всём по порядку: 1) подобные действия оперуполномоченного могут быть при определённых обстоятельствах признаны преступными по ст.285 УК РФ. Обстоятельств таких множество. Необходимо знать конкретные материалы дела, чтобы оценить ситуацию в описываемом Вами случае. 2)действия прокуратуры правомерны. Более того, прокурор не только имел право, но и был обязан начать такую проверку в силу ст.21 Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ) "Обязанность осуществления уголовного преследования". 3)о судебной практике многого не скажу, т.к. не располагаю статистическими данными. Но суды очень часто при рассмотрении дел в отношении работников милиции проявляют к ним лояльность. Всё-таки бывшие коллеги. Надеяться на снисходительность возможно. Наказание по ч.1 ст.285 УК РФ предусмотрено в виде штрафа до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо лишением права занимать определённые должности на срок до 5 лет, либо лишением свободы до 4 лет. До суда таких дел доходит не так много в сравнении с другими, но всё-таки проводимая чистка рядов ОВД, борьба с укрытиями преступлений от учёта, борьба с "оборотнями" в погонах привели к тому, что дел в отношении милиционеров стало больше.

К вопросу о наказании. Ко Дню Победы выйдет постановление Госдумы об объявлении амнистии, куда планируют включить некоторые преступления небольшой и средней тяжести. Так что даже в самом худшем из вариантов возможна благополучная концовка. Желаю удачи!

Уважаемый Денис! Согласно "Положения о прохождении службы в органах МВД РФ" и "Инструкции к "Положению..." за отменённый отказной материал сотрудник не подлежит наказанию, но данный факт подлежит учёту. Это если Вы приняли решение об отказе в возбуждении уголовного дела по имеющимся у Вас материалам проверки без фальсификации показаний участников дела, без фальсификации документов. Прокуратура имеет право отменить принятое решение, направить материал на дополнительную проверку или возбудить уголовное дело, что и было сделано в Вашем случае. И действия оперуполномоченного могут попасть под ст.285 ч.1 УК РФ, если он имел с этого какую-либо корысть или инную личную заинтересованность. К сожалению в последнее время прокуратура уделяет очень много внимания милиции, и есть практика привлечения сотрудников милиции к уголовной ответственности по ст.285 и 286 УК РФ. Все они как правило доводятся до суда и ребята получают различные наказания. Радует, что не связанные с лишением свободы.