Директора в коммерческой фирме, т.е.совмещает должности, что по закону недопустимо.

У меня сложная ситуация. По уголовному делу, возбужденному в связи с ДТП с моим участием, более чем через 6 месяцев после случившегося по ходатайству представителя противоположной стороны – адвоката был допрошен, свидетель который дал недостоверные (что установлено следствием) показания об обстоятельствах данного ДТП. Уголовное дело прекращено. Я в последствии узнал, что данный свидетель является действующим адвокатом, но самое поразительное одновременно работает зам. ген. директора в коммерческой фирме, т.е. совмещает должности, что по закону недопустимо. Жалобы в областную коллегию адвокатов по этому поводу остались без ответа. Большая просьба посоветуйте, куда мне обратится для изобличения этого человека, т.к. это не первый эпизод дачи им ложных показаний. С уважением, Сергей.

Читать ответы (1)

Как наказать адвоката за дачу ложных показаний в суде и кому обратиться с жалобой-коллегия адвокатов или суд?

Я хочу наказать адвоката противоположной стороны в уголовном деле за дачу ложных показаний в суде как и к кому обратиться с жалобой-в коллегию адвокатов или в суд чтобы адвоката лишили лицензии? Я пострадавшая, а адвокат защищает подсудимого в уголовном деле.

Читать ответы (3)

Свидетель отказывается от дачи ложных показаний - возможности и последствия

Ситуация ДТП, тяжкое телесное повреждение, в результате возбуждено уголовное дело. Свидетель дал ложные показания в сторону потерпевшего. Возможно ли свидетелю отказаться от дачи ложных показаний в письменном виде не являясь на суд? И какое наказание ожидать?

Читать ответы (4)

Возможно ли возбудить уголовное дело против свидетеля

На уголовном процессе против меня, свидетель, со стороны ответчика дал ложные показания. Могу ли я возбудить уголовное дело против свидетеля, если вышеупомянутое дело окончилось мировым соглашением? (остальные свидетели обо... какались при предъявлении фактов и дали правильные показания).

Читать ответы (3)

Нарушение требований закона при проведении очной ставки по уголовному делу

Было возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?

Читать ответы (1)

Можно ли использовать протокол суда по административному делу для выявления нестыковок в показаниях свидетеля в

Можно ли использовать протокол суда по административному делу, (в нём содержатся первичные показания свидетеля по обстоятельствам дела). В уголовном процессе для выявления нестыковок в показаниях данного свидетеля который так же учавствует в уголовном деле? Было заведено административно дело по ст.6.11 побои, Дело ещё не закрыли, через прокуратур провели смэ и завели уголовное дело частного обвинения по ч 1 ст 115.

Читать ответы (1)

Незаконные действия адвоката - оказание услуг неквалифицированными помощниками при проигрыше дела

В коллегии адвокатов был составлен договор на получение адвокатских услуг на имя адвоката с которым не разу не всретились, работа была оплачена сразу. Все дела вели неквалифицированные помошники. Адвоката, суд проиграли, адвокат даже не явился в суд на защиту. Я считаю, что он нарушил договор. Без нашего разрешения он поручил вести дело помошникам. АДВОКАТ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ, В КОТОРОЙ ТАКЖЕ РАБОТАЕТ АДВОКАТОМ.

Читать ответы (3)

Вопросы по уголовному делу о применении статьи 119 часть 1 УК - признание потерпевшего, закрытие второго эпизода

У меня сложилась такая ситуация Я был признан потерпевшим по статья 119 часть 1 УК, в моих показаниях были слова о том, что угроза убийством была не только в мою сторону, но и в сторону моей матери. Дознаватель завела уголовные дела с двумя эпизодами, хотя моя мать согласия на то, что она потерпевшая, не давала, не признавала себя потерпевшей. Еще когда я в качестве уже свидетеля сказал, что не буду подписывать документы мне сказали, что могут против меня применить ст.307, которая гласит о ложном доносе. У меня такие вопросы 1)Можем ли я или мать требовать того, чтобы второй эпизод в уголовном деле был закрыт, так как признания потерпевшей не было? 2)Если я в качестве свидетеля по второму эпизоду отказываюсь от показаний, которые дал в первом эпизоде как потерпевший, то чем это мне грозит? Действительно ли мне могут приписать ст.307? 3)Могут ли за мои показания как свидетеля во втором эпизоде принять показания как потерпевшего в первом? 4)Как сделать так, чтобы второго эпизода не стало в уголовном деле? Очень нужны подробные ответы. Заранее большое спасибо.

Читать ответы (1)

Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?

Генеральный директор ЗАО «...» С. был вызван к следователю на допрос в качестве свидетеля. Уголовное дело было возбуждено по ст.199 УК РФ. Следователь предупредил С. об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и приступил непосредственно к допросу. Поскольку вопросы следователя были направлены на изобличение С. в уклонении от уплаты налогов ЗАО «...», то С. возмутился, отказался давать показания и потребовал вызова адвоката. Следователь пояснил С., что он здесь как свидетель, поэтому должен давать правдивые показания, а адвокат ему не положен. Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?

Читать ответы (1)

На суде как свидетель я давала показания отличные от моих первоначальных показаний.

На суде как свидетель я давала показания отличные от моих первоначальных показаний. Потерпевшая сторона не довольна приговором, теперь хотят подавать различные жалобы, а также заводить уголовное дело против меня за дачу заведомо ложных показаний. Чем это мне грозит? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Директора в коммерческой фирме, т.е.совмещает должности, что по закону недопустимо.

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов