Скоро суд по статье 264.1 УК РФ - инспектор внес изменения в протоколы и акты, оставив под сомнением действительность доказательств
Незнаю пишу может не по теме скоро суд 264.1 ук рф дело такое инспектор внес изменения в протоколы и акты это я увидел то что мои копии отличаются и дописано исправленому верить от подписи отказался также что смутило что инспектор нетолько в адресе исправления внес в акте освидетельствования с результатом такого освидетельствования дописал не согласен в моей копии такого нет как будет суд на это смотреть я уже сам весь запутался.
Данные записи не меняют сути документа. Если от подписи отказались, наверняка с освидетельствованием не согласны. Инспектор лишь заполнил пустую графу протокла. "Исправленному верить" и "От подписи отказался" это также всего лишь дооформление протокла. По итогу на исход дела это не повлияет. Даже если вы будете ставить на этом акценты, то в ходе судебного разбирательства или же дополнительного следствия, все недочеты и ошибки будут исправлены.
Спросить
Добрый вечер, Юрон!
Наказания по статье, о которой Вы пишите, следующие:
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019)УК РФ Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию
(введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -
(в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
А что касается исправлений, скажите и напишите об этом судье, своему юристу (адвокату).
Спросить
В протоколе об административном нарушении исправлена буква. В оригинале протокола написано «исправленному верить» и подпись инспектора, но «исправленному верить» не отражено в копии, которую выдали мне. Получается инспектор дописал «исправленному верить» после выдачи копии протокола. Прав ли инспектор?
Борьба с инспектором гибдд
Поясняю инспектор пришел на дом с исправлеными протоколами и актом исправления касаемо места совершения правонарушения исправлено с улици на переулок, в акте освидетельствования с результатом освидетельствования дописано не согласен. В моей же копии этой дописи не согласен ненаписано - инспекторы профукали
Как мне двигатся дальше?)))
Добрый день. Жалобу в Управление ГИБДД и прокуратуру подавайте. Если сотрудник все таки осмелиться сдать данные документы в суд - сразу подавайте ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в связи с несовпадением копий и оригиналов протоколов, и их исправлениями.
СпроситьГрозит лишение прав, нужна консультация! 13.07.2014 знакомого остановили инспекторы ГИБДД подозрение на состояние алкогольного опьянения. Составили протокол об отстранении от управления т/с от подписи в протоколе знакомый отказался, далее составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибор показал 1, 143 мг/л с результатами согласился, но акт на руки не получил. Протокол по ч. 1 ст. 12.28 не получал. 07.10.14 из ГИБДД пришло письмо с копией протокола об отстранении и акт с внесенными дополнениями. В протоколе об отстранении указан адрес Мебельная 5, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения изначально стоял адрес Мебельная 5, затем в данный акт 21.08.14 внесли изменения и указали Ленина 2 (подпись исправленному верить имеется), также в акте освидетельствования изначально дата последней поверки прибора стояла 31.10.13, затем эта дата 21.08.14 исправлена на 27.12.13. О том, что в акт освидетельствования будут вноситься изменения знакомый извещен не был. Также протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.28 КоАП на руках отсутствует. 06.11.14 будет суд. В данной ситуации можно ли обжаловать акт освидетельствования, в связи с тем что в него вносились изменения без ведома знакомого, а также место отстранения и место освидетельствования разные?
Нужно знакомиться с делом в суде. Либо юристу по доверенности, либо Вашему знакомому самостоятельно, и потом с документами к юристу.
Это будет самая дельная консультация. Если в документы вносились без ведома лица, привлекаемого к административной ответственности - шансы есть.
Но учтите, времени мало и идет оно быстро.
Спросить
Пусть Ваш знакомый обращается к адвокату лично с документами. Виртуально можно только погадать каким будет решение суда.
СпроситьДопускаются ли, при составлении административных протоколов изменения, исправления и т.п. В частности в копии протокола по ст 12.26 КоАП РФ невооруженным глазом просматриваются (протокол заполнялся простым карандашем) исправление во времени совершения, месте нарушения. Акт освидетельствования первоначально планировался, т.к. сотрудники были уверены в наличии опьянения, но в дальнейшем, когда медик отказалаь составлять акт... дописали отказ и во всех графах дополнили "от подписи отказался" Видимо в первом экземпляре протокола, потёртости от стирательной резинки не так были заметны, чем в моей копии!? А самое интересное, что в протоколе "о направлении на Медицинское Освидетельствование" я написал согласен!
Уважаемый Владимир,
Не допускается, но наши сотрудники ГИБДД МУРЫЕ, равно как и судьи слепы. Обратитесь к адвокату, если не поздно, что б прав не лешили. Если с момента правонарушения не прошло ещё 10 дней обращайтесь с жалобой на действия сотрудников ГИБДД к начальнику ГИБДД, в прокуратуру и ОСБ. И того 3 жалобы.
Звоните, поможем.
С уважением,
СпроситьВ протоколе об административном правонарушении внесено исправление с записью исправленному верить и подпись должностного лица,
составлявшего протокол, на мой адрес отправлены копии этих протоколов для ознакомления. Законно ли это изменение?
ЗДРАВСТВУЙТЕ , ИСПРАВЛЕНО БЕЗ МОЕГО ПРИСУТСТВИЯ. ВОЗМОЖНО ЛИ ОСПОРИТЬ ЭТОТ ПРОТОКОЛ В СУДЕ И КАКОВЫ ШАНСЫ В МОЮ ПОЛЬЗУ? СПАСИБО.
СпроситьАлександр, если без вашего присутствия шанс есть . но вы должны это доказать .Если бы у вас была неисправленная копия - было бы легче
Спросить
Отказался от прохождения мед. освидетельствования. В акте об освидетельствовании на алк. опьянение инспектор не поставил подпись в копии протокола об админ. Правонарушении не указана статья КОАП но в оригинале протокола инспектор ее дописал сегодня на суд пришел сам инспектор дал показания и меня в итоге лишают на 1.5 года при оспаривании в высшей инстанции, должны ли меня оправдать и закрыть дело?
Что значит должны оправдать и закрыть дело? Дела не закрываются в суде... А какое будет вынесено решение судом второй инстанции зависит от обстоятельств дела по существу и грамотной подготовки апелляционной жалобы.
Спросить
Добрый день. Обязательно обжалуйте постановление! Данное постановление вынесено с нарушением закона! Дописки и исправления в протоколе не допустимы! Необходимо грамотно составить жалобу, в доказательство приобщить письменным ходатайством имеющиеся копии протоколов, чтобы доказать факт внесения корректировок в протокол.
СпроситьЯвляется ли действительным акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или его можно оспорить (признать не действительным), если в нем есть исправления. Было написано не согласен с результатами экспертизы. Потом зачеркнуто не и дописано исправленому верить. Ведь например паспорт имеющий исправления, не является действительным. Речь об акте составленном на месте, в связи с показаниями алкометра.
Здравствуйте.
В суде данная запись будет признана технической опиской/ ошибкой, не имеющей существенного значения на исход дела.
СпроситьМеня остановили сотрудники ГИБДД при подозрении на состояние опьянения, от прохождения мед. освидетельствования я отказался. Это произошло спустя пол года после истечения срока предыдущего лишения прав за отказ от мед. освидетельствования. Завели уголовное дело по 264.1 УК РФ.
В протоколе о направлении на мед. освидетельствование сотрудники ошиблись при указании места (написали другую улицу). На месте они исправили протокол, указав, что я от подписи исправлений отказался и написав исправленному верить.
Обязан ли я давать согласие на исправление такой ошибки?
И если они нигде не зафиксировали мой отказ в подписи исправлений протокола (не сняли на видео, не было понятых) то, имеет ли силу такой протокол с исправлением?
Однажды был оставлен протокол в населенном пункте, где отсутствовала улица Ленина, но человек обманул гаишников и сказал, что эта улица Ленина. Протокол в суде развалился.
Вообще давайте оспорим Ваш протокол.
СпроситьВ протоколе по апн по части 1.ст.12.8 стоит свидетелем напарник дпс где место адреса указано фактический адрес полка дпс и плюс к этому в этом протоколе есть 4 исправления где сотрудник дпс написал исправленному верит но моих подписей что я согласен с исправлениями нет, есть только подписанный мной протокол. Вчём он исправлен я не знаю. Также сотрудник говорит что я присутствовал при исправлении и он давал мне копию. Хотя у меня ни какой копии нет. есть только копии постановления выписаные им и протокол эвакуации т/с и всё .имеет ли данный факт нарушение и в чём это выражено, одна только моя ошибка в том что я подписал что копию протокола я получил. Но в оригинале нет моей подписи что я согласен с исправлениями.
В случае несогласия освидетельствуемого с результатом освидетельствования инспектор в акте освидетельствования делает соотвецтвующую запись! (что именно должен написать инспектор?) От подписи акта ч отказался!
